文|春君

編輯|洲洲影視娛評

誰能想到，原本平平淡淡的一個中午，竟成了王先生一家的噩夢時刻！

病房里悶熱的空氣與消毒水味道壓抑的讓人窒息。

而他接近古稀之年的父親王大爺在此時被病友生生扣出眼球！

監控攝像頭下，恐怖電影照進了現實。

他們究竟經歷了什么？

01午休變成“驚悚劇”

2024年9月，湖北黃石的一家精神病院里，午休時間病房內靜的可怕，王大爺雙手被縛躺在床上，看護人員稱“這是怕他意外摔倒或者干擾到他人”。

而鄰床赤著身的精神病人突然起身，毫無預兆的對著王大爺的眼睛狠狠下手。

王大爺是因為老年癡呆入院的，此刻連手腳掙扎的都不利索，就這樣被對方將眼球扣出眼眶。

慘叫聲響徹病房，直到傷害徹底造成時，護工才慢悠悠地走過來，但不知為何來了一會兒又走了。

兒子王先生聽到消息后焦急萬分的趕到醫院，父親的慘狀與驚悚的監控視頻讓他不由得眼前一黑。

王大爺被送去救治，但情況卻不容樂觀，眼科醫生的診斷發現其右眼存在積血、出血情況，視神經也受到損傷。

經過了三次手術，王大爺左眼依舊視力嚴重下降，而右眼基本已經瞎掉了。

這已經算眼科醫生們盡力挽救的結果了，因為在受到傷害后的六個月里王大爺基本看不任何東西。

家屬在查看監控后憤怒不已，兒子王先生質疑：如果施暴者雙手也能綁好，怎么可能傷害到我父親！醫院的管理制度明顯有疏漏。

但院方則表示綁住其父是為了防止其亂跑，對施暴者單手捆綁是因為他入院不久，觀察中無暴力傾向。

而且還稱院方一直都有看護人員巡查，此事純屬以外。

這樣的解釋，顯然無法令人信服。

甚至院方在承擔了救治時期的醫藥費后就不愿再擔責，更是讓輿論一片嘩然，還引起了關于醫院管理問題的討論。

02并非個例：管理漏洞頻發

這件事很快就引爆了網絡，放出的監控視頻盡管打了馬賽克，也讓看過的網友不寒而栗。

很多網友都同情王大爺的遭遇，有人在社交媒體留言道，醫院的看護漏洞怎么會這么大？

認為醫院難辭其咎，有關人員必須為此付出代價的聲音也不小。

但也有人提到，其實類似的悲劇事件也不是第一次發生了。

比如2013年，在廣東茂名市，一名患了精神病的老人在病房內失去雙眼，院方稱其為病發時自己所為，但家屬不接受這樣的解釋。

最終以相關醫生免職告終，在當時就引起了公眾對醫院保障病人安全的質疑。

2023年，陜西的精神病患者楊某在醫院與其他患者打架身亡，只因院方將其與其他精神分裂癥患者關在一個大房間，但小房間的門沒鎖好。

對此，院方卻稱他們治療過程無差錯，甚至提到病人入院時簽訂的告知書中有相關條款說明：

“非院方原因引起的自殺、打架、受到他人損害等，院方不承擔責任。”

同樣在2023年，精神病人李某因精神障礙住院，因為醫護人員看管不利導致其摔倒重傷。

該病人家屬也簽了所謂意外告知書與家屬陪護告知書，其中也有免責條款。

從種種觸目驚心的案例中，我們可以看出很多醫院確實存在管理漏洞，而且出了事普遍采取逃避姿態。

這是很多精神病院管理者的“通病”，他們既不想就不可預料的事件負責，也沒有切實的完善管理制度。

在2020-2024年間，全國范圍內公開報道的因精神病院管理不善導致患者遭受嚴重傷害的事件就多達數十起。

部分醫院為追求經濟效益，過度收治患者，導致醫護人員人手嚴重不足。

平均每位護士要照顧遠超合理數量的患者，根本無法做到對每個患者的密切關注，甚至不少從業人員還缺乏專業性。

就像王大爺所處的醫院，整體上的風險評估流于形式，看護人員明顯沒有嚴格遵守《中國人民共和國精神衛生法》第四十條的指導，在完整評估患者的病情、行為后合理使用約束帶。

而且將王大爺和危險病人被安排在一個病房，甚至明明病床正對著攝像頭，卻依舊沒有避免悲劇的發生。

對王先生一家而言，精神病人的特殊性導致他們想要維權也變得困難重重。

03維權困境，公道難求

對于父親的遭遇，王先生又痛苦又自責，他的父親并無暴力傾向，這次明顯是遭受無妄之災。

現在父親需要專人照顧，這讓本就不富裕的家庭，還要為支付每月四千多的護理費，

而院方有工作人員透露，他們已經處罰了整個科室幾萬塊錢。

但對于家屬提出的約束措施不合理，巡查制度形同虛設的關鍵質疑并未給出令人滿意的答復，這樣就相當于“自罰三杯”。

王先生不愿意放棄維權，但他的維權之路一開始就遇上了問題：

靠法律維權需要權威部門的鑒定報告，可王大爺是老年癡呆，導致關于他的司法鑒定認定存在困難，一些儀器測不出結果，也很難對他受到的傷害做出量化評級。

明明是所有人都一眼能看出的重大傷害，但憑借目前的傷殘評級，可能只會爭取到很少的賠償，相對高額的護理費用只是杯水車薪。

王先生不斷收集證據，在醫院、法院、鑒定機構來回奔波，嗓子都說啞了，事情卻沒什么進展。

“難道因為父親是個癡呆老人，就該吃這個啞巴虧？”王先生心里充滿了絕望。

其實從《民法典》的角度來說，醫院是難辭其咎的，因為入院時監護管理權移交給了院方，那他們無論如何都擺脫不了侵權責任。

只不過實際操作中也大都如王先生的遭遇，除了收集證據困難，司法鑒定流程復雜周期長，需要家屬投入不小的精力。

醫院往往卻以“意外事件”“已履行基本職責”作為回應，這樣大概率會增加醫患矛盾。

而最讓感到揪心的是，患者作為弱勢群體，維權嗓門小、成本高，換來的卻是業內對漏洞的熟視無睹：

護工配比依舊超標、風險評估依舊走過場、免責條款依舊是“擋箭牌”。

所有人都在等下一個“暴雷”，卻沒人真正動手補漏，反而普遍懷著僥幸態度。

王先生輾轉奔波數月，最終或許只能將希望寄托于法庭，這場官司的結局尚未可知，只希望王先生能早日為父親討回公道。

結語

這場悲劇，恐怕只是一些精神病院管理漏洞的“冰山一角”，也讓我們看到了一個普通家庭面對醫療事故的無助與掙扎。

醫院作為患者的守護者，究竟該如何避免此類悲劇的發生？

那些沒有民事行為能力的精神病人，又該如何獲得真正安全的照料？

這不僅僅是王先生一家的悲劇，而是整個社會都該共同思考和解決的問題。

部分參考資料
湖北一精神病院老人球被病友挖出眼球，家屬：傷太重，放回也沒用了——河南經濟報
老年癡呆父親住院被精神病友挖傷雙眼 醫院回應老人住院被精神病友挖傷雙眼——荔枝新聞
老人在精神病院被挖傷雙眼右眼失明 院方管理疏忽引發關注——大風新聞