當?shù)貢r間6月1日，烏克蘭出動無人機，對俄羅斯境內(nèi)的戰(zhàn)略轟炸機實施了襲擊，這一消息來自官方報道。而在不到48小時之后，6月3日，克里米亞大橋再次遭到襲擊。接連發(fā)生的重大襲擊事件，瞬間讓本就緊張的俄烏局勢變得更加撲朔迷離，也將俄羅斯總統(tǒng)普京的應對策略推到了聚光燈下。

普京（資料圖）

先看烏克蘭對俄羅斯戰(zhàn)略轟炸機的襲擊。據(jù)烏克蘭方面透露，此次行動經(jīng)過了長時間的精心策劃。烏軍利用無人機，突破重重防御，成功對俄羅斯的戰(zhàn)略轟炸機造成了破壞。戰(zhàn)略轟炸機作為俄羅斯戰(zhàn)略核威懾體系中的重要一環(huán)，其遭受攻擊，無疑對俄羅斯的戰(zhàn)略打擊能力和軍事威懾力產(chǎn)生沖擊。而且，這一事件也讓俄羅斯國內(nèi)對本土防空能力產(chǎn)生擔憂，后方防空自信面臨嚴峻挑戰(zhàn)。原本被認為相對安全的后方軍事設施，竟然遭到烏軍無人機的成功襲擊，這背后反映出的防空漏洞，亟待俄羅斯軍方徹查。

克里米亞大橋的再次遇襲，同樣引起軒然大波。這座大橋于2018年由普京親自開通，耗費巨資，是俄羅斯控制克里米亞的標志性建筑。它不僅具有重要的政治象征意義，更是俄羅斯軍事后勤補給的關鍵通道，對維持克里米亞地區(qū)的穩(wěn)定以及俄軍在烏克蘭戰(zhàn)場的作戰(zhàn)起著不可或缺的作用。烏克蘭方面宣稱，為此次襲擊籌備數(shù)月之久，使用1100公斤TNT當量炸藥，對大橋橋墩的水下支撐部分實施精準爆破。這已經(jīng)不是克里米亞大橋首次遭遇襲擊，在2022年10月和2023年7月，烏軍分別用卡車炸彈和無人艇對大橋發(fā)動攻擊。但前兩次襲擊后，大橋都很快得到修復，俄羅斯也加強了對大橋的戒備，在周邊海面安裝浮標等防御設施。

普京（資料圖）

面對這一系列重大襲擊事件，普京的態(tài)度顯得格外“反常”。回顧2022年克里米亞大橋首次遇襲后，俄羅斯迅速發(fā)動了大規(guī)模的“報復性大空襲”。但此次，在戰(zhàn)轟被炸以及克里米亞大橋再遭襲擊后，72小時內(nèi)俄羅斯官方并未有公開的強硬回應和大規(guī)模報復行動。這種沉默背后有著深層次的戰(zhàn)略考量。其一，俄羅斯需要徹查內(nèi)部安全漏洞。此次襲擊事件，尤其是戰(zhàn)略轟炸機遇襲，表明俄羅斯情報系統(tǒng)可能存在隱患，內(nèi)部或許有潛伏的特工網(wǎng)絡在為烏克蘭提供情報支持。2023年俄安全部門雖破獲多起間諜案件，但仍未能完全清除威脅，此次事件促使俄聯(lián)邦安全局啟動對情報系統(tǒng)的全面整頓，全力排查潛伏間諜。

其二，普京著眼于烏克蘭沖突潛力的結(jié)構(gòu)性衰退。據(jù)俄羅斯國防部統(tǒng)計，烏軍每月兵員缺口達數(shù)萬人，北約援助烏克蘭的武器中，大部分為庫存舊貨。反觀俄羅斯，憑借本土軍工體系，炮彈日均產(chǎn)量大幅提升，遠超烏軍。這種沖突潛力上的此消彼長，讓普京有足夠的底氣選擇暫時沉默，通過內(nèi)部調(diào)整和戰(zhàn)略布局，等待更有利的反擊時機。

其三，對美博弈的需要。烏克蘭背后有美國等西方國家的支持，美國在俄烏沖突中扮演著重要角色。當前，美國國內(nèi)政治局勢對俄烏沖突走向產(chǎn)生影響，特朗普上臺后對俄烏沖突的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變。烏克蘭發(fā)動襲擊，試圖制造“普京不愿停火”的輿論假象，以影響國際輿論并向美國施壓，促使美國繼續(xù)加大對烏支持力度。而俄羅斯通過談判桌上明確停火條件為“承認四州歸屬”，爭取在國際社會的戰(zhàn)略主動，避免陷入美國及烏克蘭設置的輿論陷阱。

戰(zhàn)斗機（資料圖）

從更宏觀的角度看，俄烏沖突本質(zhì)上已不僅僅是俄烏兩國之間的較量，背后是俄羅斯與北約的戰(zhàn)略博弈。美國作為北約的主導者，其態(tài)度和行動對沖突走向影響深遠。特朗普上臺后的一系列表態(tài)，顯示出美國內(nèi)部對俄烏沖突的不同態(tài)度。特朗普一方面批評俄羅斯的行動，另一方面又不愿過多卷入沖突，這與之前美國積極支持烏克蘭與俄羅斯對抗的態(tài)度有所不同。

展望未來，俄烏沖突的走向仍充滿不確定性。烏克蘭在正面戰(zhàn)場上，由于兵員短缺、武器裝備不足等問題，面臨較大壓力。此次對俄羅斯戰(zhàn)略轟炸機和克里米亞大橋的襲擊，更多是一種非對稱作戰(zhàn)手段，試圖通過襲擊俄羅斯本土目標，打亂俄羅斯的戰(zhàn)略部署，提升自身在談判桌上的籌碼。