“我們在加沙長不大！”這句話是加沙兒童說的。

終于在6月4日，在聯合國安理會莊嚴的會議廳里，一份旨在要求加沙立即停火、允許人道救援進入的決議草案，正承載著無數生命最后的希望。

這份草案內容人道，獲得了絕大多數成員國的同意，然而，美國卻“一票否決！”中國常駐聯合國代表質問：“公道何在？正義何在？”

面對加沙的滿目瘡痍和人道危機，這聲拷問，不僅是對一票否決的追問，更是指向了聯合國體系暴露出的深層危機，安理會權威在否決權濫用下被削弱，和平究竟要多久？

一票之差，加沙不得安寧

6月4日的聯合國安理會，氣氛凝重得能擰出水來，阿拉伯國家苦心準備的一份決議草案，字字泣血，只求給加沙地帶水深火熱的民眾一個喘息的機會：立刻停火！讓救援物資進去！

這訴求，簡單到不能再簡單，也合乎天理人情，包括四個常任理事國在內，絕大多數成員國都點了頭。

可偏偏就在這節骨眼上，美國代表舉起了手，一張反對票，輕飄飄地，卻像一座大山壓下來，把那份承載著無數生靈希望的草案砸得粉碎。

這不是美國頭一回這么干了，幾個月來，只要是觸及加沙停火的努力，華盛頓幾乎次次都擺出這副“一夫當關，萬夫莫開”的架勢，他們的理由呢？說是怕影響談判籌碼。

這話聽著，在加沙那片人間煉獄般的慘狀面前，簡直比紙還薄，軍事行動和嚴密封鎖已經持續了六百多個日夜，五萬四千多巴勒斯坦人倒在血泊中，多少婦女兒童的哭嚎撕裂長空！

多少人因為一口吃的，活活餓死，聯合國的人都看不下去了，直指美國和以色列操弄的人道物資分配，根本不講什么公正、獨立、中立，物資點甚至成了新的“死亡陷阱”，這不是救命，是催命！

美國的否決，如同在加沙人民淌血的傷口上，又狠狠撒了一把鹽。

當正義向金錢與霸權傾斜

美國為什么這么軸，非要跟全世界大多數國家對著干？這背后的算盤，撥得可精了，美國國內，金主爸爸們的鈔票能左右選舉，那些特定利益集團的游說能量大得驚人，總統也得掂量掂量。

往外看，以色列是它在中東扎下的一顆重要釘子，能源利益、美元體系的穩固，都系在這上面，這套邏輯玩了幾十年，已經成了肌肉記憶，想改？難！

諷刺的是，就連美國國務院的官員都私下嘀咕，承認以色列在加沙犯了戰爭罪，更有熱血的美國軍人，跑到以色列使館外頭，一把火把自己點了，用這種最慘烈的方式抗議。

美國民眾的良心都快被烤焦了，官方立場卻依然紋絲不動，這得多擰巴！

當所謂的“燈塔國”不再代表正義，反而成為支持不公和暴行的庇護所時，這個世界的公平與平衡還能維持嗎？

人們不禁要問，為什么一個國家，可以公然犧牲其他國家無數無辜平民的生命，只為了保護自己的利益和盟友的暴行？它一直標榜的“道義”和“人權”，究竟還剩下多少真實的成分？

如果連最基本的是非和公理，都可以被強權隨意扭曲，那么所謂的“公理”不過是個被任意操控的笑話。

紅線如虛設

如果說對加沙人道災難的漠視，是公理的天平歪了，那國際法治如今的窘境，則更像是大廈的承重墻被人掏了空。

以色列在加沙的軍事行動，炸學校、轟醫院，連記者和人道救援人員都不放過，這樁樁件件，哪一件不是在國際人道法劃定的紅線上瘋狂蹦迪？那些沾滿鮮血的記錄，早已不是秘密。

這些理應有法律約束力的文件，在現實中往往就跟廢紙差不多，根本沒人理睬。因為有大國在后面撐腰，追責機制？對不起，系統繁忙，請稍后再試——或者永遠別試。

國際法這東西，講究的就是一個普遍適用，不能說你塊頭大、拳頭硬，法律就得給你繞道走。

當法律的尊嚴被個別國家的意志隨意踐踏，當規則的底線因一己私利而被不斷突破，國際社會的信任基礎就在一點點瓦解。

這就像一場精心設計的游戲，裁判卻公然偏袒一方，甚至親自下場拉偏架，那其他玩家還怎么玩下去？

當聯合國主席臺也染上偏見

屋漏偏逢連夜雨，安理會這邊因為一票否決權吵得不可開交，聯合國大會那邊，新主席的人選也讓人捏了一把汗。

德國前外長貝爾伯克女士，以她明確支持以色列、反對俄羅斯和中國的立場廣為人知，最近成功當選。這位政治人物的立場一直較為鮮明，因此她的當選引起了不少關注。

她過去的“光輝事跡”可不少，針對中俄的攻擊性言論張口就來，甚至還為自己納粹時期當過軍官的祖父辯解，那句要求普京在烏克蘭問題上“360度轉向”的奇談怪論，更是淪為國際笑柄。

當然，聯大主席這個位子，更多是程序性和象征性的，沒多少實權，但問題是，聯合國大會代表的是全世界所有會員國的普遍性，這樣一個本該中立、包容的機構。

讓一個意識形態偏見濃厚、爭議纏身的人物來當“主持人”，本身就像往一鍋清水放了一大坨墨汁，怎么看怎么別扭。

這就好比本該公平公正的法庭，庭長的個人好惡卻路人皆知，他還沒開審，大家心里就大概知道判決會偏向哪一邊了。

如果連象征性的中立都難以維持，那么聯合國凝聚共識、化解紛爭的能力，又從何談起呢？

一票否決的“殺傷力”

安理會，這可是聯合國體系里維護世界和平與安全的“帶頭大哥”，如今卻像是被卸了胳膊腿兒，動彈不得。

短短九個月，美國五次動用否決權，硬生生把安理會討論加沙停火的議程給堵死了，這讓安理會的集體安全機制，幾乎成了一個擺設。

當初設計這個機制，是希望大國能坐下來好好商量，有事兒一起扛，現在倒好，一家就能讓大家白忙活。

別說安理會對停火和人道問題沒共識，很多決議都是大家費了九牛二虎之力才通過的，可美國一施壓、一阻撓，這些決議就只能躺在文件柜里睡大覺，落不了地。

什么“安理會行動會干擾外交努力”的屁話，在加沙震耳欲聾的炮火和堆積如山的尸骨面前，聽起來格外刺耳和虛偽。

當否決權不再是為了維護世界和平而審慎使用的“權限”，反而成了推行單邊主義、默許沖突繼續的“殺戮許可證”。

當聯合國大會的主席人選，都飄著濃濃的意識形態味兒，那聯合國這座和平殿堂的地基，可真是在被從里到外一點點挖空了。

如果安理會再這么無所作為下去，它在國際上的臉面和說話的分量，只會越來越輕，保不齊哪天就被大家晾在一邊了。

參考信源：