十年后，抄襲的問題解決了。復旦大學原創(chuàng)了兩套賀詞，繼續(xù)讓兄弟高校復印前來慶賀。

　　前文回顧：

　　昨天寫完中國高校賀詞撞衫事件后發(fā)現(xiàn)，落坑的不僅是清華與浙大。

　　同一套賀詞，還被北師大、中山大學、山東大學、上海交通大學、上海財大公開發(fā)在同一天的微博上。

　　另外還有另一套賀詞，被人民大學、中科大、南京大學、南開大學、武大、西安交大、中國農(nóng)大采納，同一天公開發(fā)到微博上。

　　這下熱鬧了。

　　關(guān)鍵是，這些大學并沒有覺得自己做錯了什么。傲視所有的質(zhì)疑。

　　真以為賀詞可以是被祝賀對象提供的新媒體通稿？魔幻現(xiàn)實小說都不敢這么寫。

　　1

　　網(wǎng)上有很多洗地的文案已經(jīng)出來了。口徑大抵是：

復旦大學120年校慶，有宣傳模版，國內(nèi)十余所知名高校官方微博按照宣傳模版發(fā)布祝賀信息。 網(wǎng)絡(luò)有人斷章取義，故意將清華大學和浙江大學拎出來制造話題，聲稱兩校內(nèi)容一模一樣，涉嫌抄襲，不明真相的吃瓜群眾不做任何了解就開噴。 畢竟，能同時開懟多所國內(nèi)C9高校的機會不多。 擦亮眼睛，別上當！

　　宣傳模版？這真讓人苦笑不得。

　　我們知道，這些高校都有新媒體團隊，負責宣傳的老師和學生魚龍混雜，但它要代表高校，這沒得跑。

　　媒體經(jīng)常要收到一些通稿，略微做些改動，就被發(fā)布了，一般也沒人去深究。但要知道，這種由新聞主題撰寫的通稿，只可以做信息參考。全盤采用對方提供的通稿，屬上記者或新媒體小編的名字，在任何時間、任何國家都是丑聞的。

　　更關(guān)鍵的問題是，賀詞是不能用通稿的。尤其不能用被祝賀對象提供的通稿。這不搞笑嗎？

　　“宣傳模版”可以成為萬能擋箭牌嗎？

　　我們想象一下這個場景：復旦大學提供了兩套賀詞模版，供兄弟院校選用，大家可以選擇自己最喜歡的那個，同一時間發(fā)送。

　　所以這是復旦大學自己給自己祝賀生日，其他兄弟高校都是工具人？

　　想象一下，當麻省理工收到劍橋賀信時，絕不會期待一份哈佛用過的文本；當牛津致賀普林斯頓，也不會照搬耶魯?shù)拇朕o。不需要任何學術(shù)尊嚴，就是普通人給別人家店慶送花，上面寫的賀詞也不能張三李四王五趙六讓店主給一套文案，千篇一律擺在店門口吧？

　　這道理很難懂？

　　2

　　賀詞本是學術(shù)共同體間的思想對話。清華的理工底蘊、浙大的創(chuàng)新基因、南大的人文傳統(tǒng)——這些本應在賀詞中閃耀的學術(shù)特質(zhì)，卻被統(tǒng)一文本抹平得干干凈凈。

　　這種同質(zhì)化危機早有預兆。西南大學校長張衛(wèi)國在2023屆本科生畢業(yè)典禮上的致辭，與河南黃淮學院校長譚貞2018年的畢業(yè)致辭高度一致。具體來說，兩篇致辭中關(guān)于“善待他人”的表述幾乎完全相同，僅在個別字詞上有細微差異。

　　有網(wǎng)友辯護稱“正能量的話可以重復”。哈哈，還要臉嗎？最終演變?yōu)榻袢帐嗨咝９蚕韮商踪R詞的鬧劇。

　　每所大學的賀詞應表達出內(nèi)在的學術(shù)靈魂，而非純粹敷衍的社交禮儀。高校的文化表達，最可貴的是什么？是展示它獨特的可識別的基因啊，通稿賀詞把這一切全報廢了。

　　這不是個別院校的失誤，已經(jīng)演變?yōu)橐粓鲋袊敿鈱W府墮落的集體行為藝術(shù)。當十余所高校，如提線木偶般同步發(fā)布格式化賀詞，學術(shù)殿堂的尊嚴真是碎的稀里嘩啦了。

　　主動放棄表達個性，說這是高校系統(tǒng)性精神矮化，不過分吧？

　　還記得“復印大學”的往事嗎？2015年5月28日，復旦110周年校慶宣傳片，與東京大學宣傳片高度相似，涉嫌抄襲。

　　十年后，抄襲的問題解決了。復旦大學原創(chuàng)了兩套賀詞，繼續(xù)讓兄弟高校復印前來慶賀。

　　真是笑死人了。

　　已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載