輿情發酵后，涇縣官方的應對堪稱"標準流程"：成立專班、全面調查、嚴肅處理。聯合調查組的通報不可謂不詳細，從沖突發生的具體時間（精確到秒），到涉事人員的親屬關系，再到最終的處理結果，一應俱全。行政拘留、停業整頓、干部問責，表面上看是"雷霆手段"，細究之下卻不免讓人生疑——若非網絡曝光，這些"嚴肅處理"是否會如期而至？
初次調解時，派出所副所長葛偉的處置堪稱"和稀泥"的典范：加害者道歉賠500元，受害者自擔醫藥費。這種"各打五十大板"的調解藝術，實則是變相縱容違法行為。試想，若蔡某忍氣吞聲離去，店家下次是否會對其他游客變本加厲？更值得玩味的是，在輿論壓力下，涉事店家最終賠償金額從500元飆升至9000元，這中間的差距，不正折射出基層執法"看人下菜碟"的靈活尺度嗎？
官方通報中那些"深感痛心、深感自責""零容忍"的漂亮話，與事發六天后才有的"高度重視"形成鮮明對比。而縣長許立勛緊急召開的"全縣旅游市場秩序整治工作會議"，更像是一場危機公關的表演——與其說是痛定思痛，不如說是"輿情滅火"。這種"媒體關注才重視，輿論平息便遺忘"的治理模式，如何能杜絕下一個"佳樂土菜館"的出現？

桃花潭水原本清澈，如今卻被這起事件蒙上了一層陰影。游客期待的"桃花潭水深千尺"，不該變成"維權之路漫漫長"。涇縣官方承諾的"舉一反三""規范提升"，若不能轉化為常態化的嚴格執法和市場監督，終將是又一場"雨過地皮濕"的運動式治理。
這起事件最令人痛心的，不是幾個不法商販的跋扈，而是基層法治生態的某種潰敗——當公共停車位可以私相授受，當拳頭比法律更"好使"，當調解成為執法的"首選"，我們距離真正的法治社會還有多遠？魯迅先生曾言："不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。"今天的游客已經不愿做沉默的羔羊，他們的手機和社交媒體成為了新的"維權武器"。但一個健康的社會，不能總靠網絡曝光來主持正義。唯有讓法律長出牙齒，讓執法擺脫"和稀泥"的慣性，才能避免下一個游客在美麗的桃花潭邊，遭遇如此不堪的"歡迎儀式"。