今天很累，但有一篇文章不得不寫！

近日，安徽省涇縣發生一起引發全國關注的游客被毆打事件，該事件引發輿論炒作，最后當地公安局黨委履行從嚴治警責任不力，責令向縣委作深刻檢查；公安局黨委委員、分管副局長管理不力、監管不嚴，決定給予其誡勉處理。處理案件的派出所副所長處警不規范、調查取證不認真，決定對其給予黨內嚴重警告處分，予以免職；該派出所主持工作的副所長履行執法監督管理責任不到位，決定給予其黨內警告處分。

對于公安機關來說一下子處理這么多人，而且公安局黨委要向縣委做出深刻檢查，這么嚴重的事，咱必須復盤復盤，吸取深刻教訓。

先來梳理一下案件的基本情況：

2025年6月1日13時許，游客蔡某攜妻女駕車至涇縣桃花潭街道游覽，將車輛停放在佳樂土菜館門前西側標有三輪車標識的公共停車位上。土菜館經營戶王某菊（女，51歲）上前詢問蔡某是否用餐，在得知其不準備在本店就餐后，便要求蔡某立即將車駛離。蔡某認為這是公共停車位，拒絕挪車要求，鎖上車門后帶領家人欲離開現場。王某菊隨即對蔡某進行言語威脅。

13時03分54秒，王某菊丈夫唐某六（男，57歲）上前對蔡某實施推搡和毆打，隨后王某菊本人、唐某六侄女唐某玉（女，41歲）、唐某六哥哥唐某寶（男，67歲）先后加入，形成四人圍毆一人的局面。沖突過程中，蔡某4歲女兒目睹父親被打，驚恐哭喊，場面混亂。13時05分13秒，在圍觀群眾干預下，雙方被強行分開，整個毆打過程持續約2分19秒。

13時05分17秒，蔡某妻子報警。13時15分55秒，桃花潭派出所副所長葛偉帶隊趕至現場處警。葛偉在初步了解情況后，聯系120救護車將蔡某、唐某六送醫院檢查治療。當日23時許，葛偉主持調解，作出“各自承擔醫藥費，唐某六向蔡某賠禮道歉并支付500元誤工費”的調處意見。沖突中蔡某、唐某六受傷，經法醫鑒定，蔡某傷情為輕微傷。6月2日，蔡某駕車帶家人離開涇縣。

這件事你以為就這么結束了？NO，好戲馬上開始：

6月6日，蔡某通過網絡平臺詳細披露被打經過，并附相關證據，迅速引發網民關注。媒體以“游客拒絕就餐遭圍毆”“4歲女兒目睹父親被打受驚”等標簽傳播事件，輿情開始發酵。

6月7日，澎湃新聞、新京報等媒體介入報道，挖掘事件細節，矛頭直指警方處置不公。網民質疑焦點集中于：“警方偏袒本地人”“500元賠償是否合理”“兒童心理創傷被忽視”等話題。

6月8日涇縣聯合調查組發布全面通報，詳細公布事件調查結果及處理決定，相關人員受到處理相關話題沖上熱搜。

事件的基本情況以及傳播情況就是這樣的，關于此事的處理結果大家也都知道了，那處理的是相當的嚴肅。

復盤事件，時間線觸目驚心：13：02 游客遇阻，13：03 沖突爆發，13：05 群眾勸解、報警，13：15 民警到場。從接警到出警，時間上無瑕疵，但處警細節卻暗藏危機。

據通報，葛偉副所長 “初步了解情況后，聯系 120 送醫，當日 23 時主持調解”。關鍵問題在于：處警時，是否完整記錄下沖突始末？是否迅速固定雙方陳述、現場證人證言以及監控錄像等核心證據？（這一段是ai寫的，切記切記）

我們基層民警深知，旅游景區的糾紛多是 “來去匆匆”。游客隨時可能離場，目擊者四散而去，現場痕跡轉瞬即逝。若處警僅憑一方之詞匆忙調解，甚至跳過關鍵的證據固定環節，表面看是 “高效”，實則為后續埋下 “地雷”。一旦當事人事后心生不滿，或是輿論介入，警方將陷入舉證艱難的窘境。這里派出所的和稀泥式的處置，全國網民都知道，做的不對，錯的離譜，讓一群人受到牽連。

那么這件事正確的做法是什么呢？

這件事你如果不快速處理，你把人都圈到派出所，然后認真的做筆錄，認真的詢問，兩個正式民警去辦案區詢問一個當事人，詢問完人之后，調取錄像，走訪詢問證人，給受害人開法醫鑒定，帶著他去檢查等等，然后還得的法醫鑒定出來，法醫鑒定是有要求，不是你說出人家法醫就分分鐘出的。傳喚嫌疑訊（詢）問嫌疑人，然后根據法律程序依法辦理。治安案件的辦理期限是30天，案件復雜的可以報上級批準延期30日。

有毛病沒？一點兒毛病都沒，可是誰不罵公安局，你干啥吃的，你咋不立馬拘留人，事實在那擺的的你還調查啥，你還匯報啥？我的傷就在這你看不見嗎？你們辦事都要程序，都按程序走下倆人都要死了。。。。。。。（別不信，你去派出所門口都聽聽就好，別總以為只要規范執法就不挨罵，那是你自己想的）

說真的，這起案件要這樣依法依規辦理，沒人罵派出所才怪呢？因為游客等不起，一般情況下差不多，甚至是認吃虧都會選擇調解。

好吧，上邊幾段都是牢騷（大實話）下面給基層民警提點有用的意見建議吧：

切記，處警絕非 “和事佬”，而是嚴謹的 “調查員”。

無論矛盾多么微不足道，都要踐行 “三個當場”：

1、當場固定證據，開啟執法記錄儀全程拍攝，對現場進行拍照錄像，收集目擊證人聯系方式；2、當場查明事實，厘清責任歸屬，梳理矛盾根源；3、當場告知權利，向雙方清晰說明后續流程。這些細節，往往決定著糾紛是 “案結事了” 還是 “小事拖大、大事拖炸”。

這釋放出明確信號：基層執法絕非 “個人孤軍奮戰”，而是嚴密的 “責任共同體”。處警時的一次疏忽，可能導致分管領導受誡勉、所長被免職；調解時的草率蕆事，可能重創整個單位的執法公信力。

執法規范化，從非墻上制度的虛飾，而是滲透在每一處執法細節里的準則。接警時，是否第一時間錄入系統，保障警情 “零遺漏”？處警時，是否全程開啟執法記錄儀，確保全程 “可追溯”？調解前，是否全面調查取證，讓結論 “有依有據”？案結后，是否跟蹤回訪，防止矛盾 “死灰復燃”？這些看似 “繁瑣”的流程，實則是守護民警、不負群眾的堅固盾牌。

哎，一句話程序正確，其他的交給天意吧！

V評：如果你是派出所民警你會咋處理？也想想為啥基層民警想逃離派出所吧？

注：本文理性分析，認真梳理來龍去脈，給基層民警提出工作思路，追求規范執法，一句牢騷都沒有，可別找我喝茶。

文：能量君 素材：網絡 侵刪 配圖與本文無關