不管是前兩天在視頻網站上已經超點大結局，還是在央視八套，《藏海傳》都已經徹底播完，央視一套就已經火急火燎地上線了下午劇場。然而，一直以來被國內看作為是最為權威的打分網站豆瓣對這部劇開分只有7.1，不少網友都認為這個評分偏低。

因為看打分的陣形P偏向F，（豆瓣評分分布的形狀，主要有F型：9分以上，大部分人5星，少部分人打四星，一星到三星幾乎沒有；P型：8分左右，四星居多，三星和五星也有一部分，一星和兩星幾乎沒有；b型：一二三星居多，四星和五星幾乎沒有。L型：絕世爛片）所以，《藏海傳》怎么也能到8.5，隔壁抖音65萬觀眾打出9.7分，與豆瓣評分形成強烈反差。

特別值得一提的是這部劇的導演鄭曉龍，他的上一部傳奇神作《甄嬛傳》，在豆瓣開分的時候只有2.7。如今這部作品隨著歲月和觀眾的檢驗逐漸爬升至9.4，充分說明了市場和觀眾的認可，遠遠要比一時的評分高低有深遠意義得多。

7.1分迷思，黑幕黑子還有流量偏見困局

其實這部電視劇評分不高在大家的意料之中，因為他主演是肖戰，似乎就注定了這部劇不會被大家所看好。因為肖戰沾上了流量這兩個字，就意味著大家看他總是帶有偏見，他的粉絲會數量太多，太龐大，而且又喜歡到處叫喚。在肖戰還沒怎么的時候，他們就會沖進去給無腦打五星。

同時，有著相當一部分那么愛肖戰的人，也有那么恨他的人會無腦沖進去給這部劇打一星。那句老生常談的話是怎么說來著？欲戴王冠，必承其重。肖戰既然是站在了這風頭浪尖之上的頂流，獲得了多少愛，也就收獲了多少恨。誰叫恨比愛更長久呢。

死活咬住肖戰的黑子是一方面，另外一方面，是大家有人指出，這部劇疑似可能是沒給打分平臺充值過。

有網友發現，一些不良的營銷號有著統一的話術和文案說這部劇開分6.5，結果曬出來的截圖居然是7.1。無腦的黑幕，著實讓不少人覺得無語。類似于這樣的故事情節，這些年來大家也偶有聽聞。有些劇方給這家平臺早早充值過，那就會獲得一個很好的分數。這個套路普天之下并不稀奇，餐館會在點評網站上給自己買五顆星，劇方出于營銷和宣傳的手段也會買水軍打高分。不知道《藏海傳》是不是沒有考慮過提前和打分網站溝通一下，讓這部劇的分數看起來漂亮一點。

口碑不等于分數，播放量才是公允價值

人們這么喜歡參考分數，就是想把口碑量化，能夠更加直觀感受和判斷，我們要不要去下場看這部劇。只是，是有時候直接將口碑等同于分數，有些過于本末倒置。一千個人心中有一千個哈姆雷特，文無第一，本來就是千人千味，適口為珍的東西，沒有什么是絕對的準則。十個人給打出的十分，和十萬個人給打出的八分的作品，都不能被拿來作為類比。真正讓老百姓愛看的東西，與其去較真評分網站上大家給出了多少分，不如看大家的遙控器是按向哪里。

在這個高考前期，非暑假非寒假，一年當中可以算得上是最冷門的影視劇市場里，這部劇的播放量已然創造奇跡。播出平臺戰報宣告了這部劇為他們賺了個盆滿缽滿，浙江宣傳拉滿排面發文表揚。默認社會潛規則掏錢給平臺讓這部劇有著漂亮的分數，不如把這個錢讓出來好好專心做這部劇，讓觀眾評判評判什么才是真正的好劇。播放量高，說明看的人越多，大家越喜歡，才是真正的公允價值。

歷史重演紀錄，《甄嬛傳》2.7的宿命輪回

鄭曉龍也不是第一次被遭受這樣的惡意打分了，想當年《甄嬛傳》初次開分時才不過2.7。這是不是真的聽起來很不可思議，《甄嬛傳》當年被豆瓣打了2.7？真的太可笑了。不知道當年打2.7的這些人，現在回頭看看自己給的這些分數，有沒有覺得有一絲絲丟臉。

《甄嬛傳》被打低分，是因為一開始這本小說原著當中的雍正并不是陳建斌的那個長相，所以有一部分原著粉絲非常不滿意，帶著偏見過去打低分。

同樣，《藏海傳》今天面臨被惡意打低分一樣也是被一群人抱著偏見進去刷了一星。真不知道這是不是算得上是某種意義上宿命的輪回，歷史總是在反復上演著同樣的故事。那就不知道隨著時間的偏見和濾鏡都漸漸退去，《藏海傳》的分數會否回歸理性。