安徽游客被打通報中，為何出警葛某副所長處罰最嚴重？果然有情況了。

2025年端午假期，江蘇鎮江的蔡先生帶著妻子和4歲女兒，滿心歡喜地來到安徽涇縣桃花潭景區旅游。這個被李白詩中“桃花潭水深千尺”描繪的詩意之地，本應是一場溫馨的家庭之旅，卻因一個停車位，演變成全網關注的暴力事件。

一、沖突升級：從口角到圍毆的血色端午

6月1日中午，蔡先生駕車抵達景區附近，將車停在“佳樂農家土菜館”門前的公共停車位。老板娘唐某六立刻沖出來，要求蔡先生必須進店消費才能停車。蔡先生解釋只是短暫停留，卻遭到唐某六的辱罵和推搡。更令人震驚的是，唐某六的丈夫、兒子、兒媳及員工先后加入，五人對蔡先生拳打腳踢。4歲的女兒蜷縮在一旁，驚恐地看著父親被打倒在地，聲嘶力竭地哭喊“爸爸別打了”。

這場持續十余分鐘的圍毆導致蔡先生面部腫脹、肋骨挫傷，全身多處軟組織損傷。妻子報警后，桃花潭派出所副所長葛偉帶隊出警。然而，葛偉在現場僅簡單詢問后，便要求雙方“各自承擔醫藥費”，并讓唐某六賠償500元誤工費了事。這種“和稀泥”式的調解徹底激怒了蔡先生一家，更引發全網憤慨：“五個人打人只賠500元，難道游客的尊嚴只值這點錢？”

二、輿論風暴：小糾紛如何攪動全網神經

蔡先生妻子將事件經過和傷情照片發到社交媒體后，迅速引發百萬級關注。網友們發現，類似“停車強制消費”的現象在當地并非孤例。有游客爆料，桃花潭景區周邊多家餐館將公共停車位據為己有，甚至用鐵鏈、石墩封鎖，要求游客必須消費才能停車。這種“旅游霸權”本質上是對游客權益的公然侵犯，與“強買強賣”無異。

更令人寒心的是警方的處理態度。葛偉副所長的調處意見被指“偏袒本地人”，甚至有法律人士指出，根據《治安管理處罰法》，五人結伙毆打他人已構成尋釁滋事，最低應處十日以上拘留。而葛偉卻以“情節輕微”為由草草結案，顯然存在執法失當。輿論壓力下，涇縣文旅局緊急介入，成立聯合調查組重新調查。

三、雷霆整改：從500元到9000元的正義回歸

6月8日，涇縣聯合調查組發布通報，徹底推翻了最初的調解結果：

- 涉事方嚴懲：唐某六等三人因尋釁滋事被行政拘留7日，兩人因情節較輕不予處罰；菜館被停業整頓，退還蔡先生全部消費金額。

- 執法追責：副所長葛偉因處警不規范、調查敷衍被黨內嚴重警告并免職；公安局分管副局長、文旅局大隊長等5名公職人員被誡勉談話。

- 權益補償：蔡先生獲賠醫藥費、誤工費共計9000元，當地文旅局公開道歉，并承諾全面整治旅游市場亂象。

這份通報讓網友直呼“大快人心”，但更值得深思的是：為何一個本應簡單的治安案件，會演變成影響地方形象的公共事件？

四、深度剖析：旅游暴力背后的權力病灶

1. 地方保護主義的頑疾

唐某六一家之所以敢明目張膽圍毆游客，正是仗著“本地人”身份。這種畸形的“地盤意識”在部分旅游區屢見不鮮，商家與執法者形成默契，將游客視為“待宰羔羊”。葛偉副所長的偏袒，本質上是權力對本地利益的妥協。

2. 執法規范化的缺失

從現場勘查、證據固定到法律適用，葛偉的處理過程漏洞百出。根據《公安機關辦理行政案件程序規定》，對結伙毆打他人的案件應全面調查，而葛偉僅用半小時草草結案，嚴重違反執法程序。這種“走過場”式執法，不僅損害法律權威，更寒了游客的心。

3. 輿論監督的倒逼作用

若沒有網絡曝光，蔡先生一家可能只能接受500元賠償的屈辱結果。這起事件再次證明，輿論監督是推動司法公正的重要力量。正如網友所言：“不是我們多管閑事，是有些人的‘閑事’必須管。”

五、法治啟示：守護旅游形象的三重防線

1. 法律利劍高懸

江西省、貴州省等地已出臺《旅游者權益保護條例》，明確禁止強制消費、保障游客先行賠付權。涇縣應以此為鑒，將旅游市場整治納入法治化軌道，對“旅游暴力”零容忍。

2. 執法公正為本

貴州雷山縣法院通過“賈理議榔”等創新機制，將傳統治理智慧與現代法治結合，成功化解涉旅糾紛。這啟示我們，執法者不僅要懂法律，更要守住公平正義的底線，讓游客感受到“法律面前人人平等”。

3. 長效監管機制

旅游市場亂象的根治，需要建立“政府監管+行業自律+社會監督”的立體網絡。例如，設立旅游糾紛快速處理通道、推行商戶信用評級制度，讓違法者“一處失信、處處受限”。

結語：旅游的溫度，藏在每一次公正執法里

蔡先生一家最終帶著9000元賠償離開涇縣，但這場風波留給我們的思考遠未結束。當副所長葛偉被免職的通報發出時，網友們的評論令人深思：“罰500元的是他，罰9000元的也是他，這不是錢的問題，是法治的尊嚴。”

旅游業的繁榮，從來不是靠山水風光單打獨斗，而是靠每一位從業者的誠信經營、每一位執法者的公正無私。當游客在異鄉能感受到法律的庇護，當“強買強賣”“拉偏架”不再有生存土壤，我們才能真正迎來“詩與遠方”的美好時代。

你認為如何才能徹底杜絕“旅游暴力”？歡迎在評論區留下你的看法，讓我們一起守護旅游的純凈天空。