4日正式宣誓就職，5日便主持國務(wù)會(huì)議，首秀的冷場(chǎng)，卻是李在明的著急。

而對(duì)于半島局勢(shì)，李在明布了一盤大棋！

李在明的算盤

5日首秀主持國務(wù)會(huì)議的李在明，卻是一度被韓媒戲謔“會(huì)議冷場(chǎng)”，畢竟韓國政壇亂了這么久，一個(gè)“進(jìn)步派”人士，面對(duì)的都是尹錫悅?cè)蚊摹氨Ｊ嘏伞惫賳T。

新舊政府的磨合與對(duì)立之外，李在明拒絕總統(tǒng)府提供的1.8萬韓元盒飯，選擇自帶8500韓元的紫菜包飯。也被解讀為作秀，是在刻意打造"平民總統(tǒng)"人設(shè)。

畢竟與尹錫悅時(shí)期的"和牛晚宴"形成劇烈反差。

新舊政府之間暗流涌動(dòng)，民調(diào)也是各有千秋，支持者發(fā)起“今天午餐吃紫菜包飯”，反對(duì)者試圖利用李在明曾享用高價(jià)國宴為抨擊其“進(jìn)食紫菜包飯”的刻意行為。

外界的風(fēng)風(fēng)雨雨，看似“溫柔”的平民總統(tǒng)李在明，殊不知4日剛上臺(tái)之際，便向韓聯(lián)參議長(zhǎng)金明秀打去電話：基于韓美聯(lián)態(tài)勢(shì)之外，密切關(guān)注朝鮮動(dòng)向，時(shí)刻保持戒備。

顯然李在明骨子里不是個(gè)"軟柿子"。

他一直說"南北軍事緊張?jiān)摼徱痪?，但立馬讓全軍戒備，說明他玩的是"一手硬一手軟"的兩面策略。

更何況，48萬的韓軍也并非吃素。2025年的數(shù)據(jù)里，韓國義務(wù)兵役占比60%以上，且韓軍規(guī)模在東亞排前三，光陸軍就占80%，屯在北邊一線當(dāng)"人墻"。

李在明的算盤打得終是巧妙，且一如其主張的“務(wù)實(shí)外交”，李在明他都要，他既要當(dāng)"和平鴿"，又得當(dāng)"戰(zhàn)鷹"。

對(duì)于朝鮮半島，李在明愿意重啟溝通機(jī)制承諾恢復(fù)韓朝軍事熱線，停止相互挑釁行為，推動(dòng)人道主義合作。

甚至啟用“朝鮮通”掌情報(bào)系統(tǒng)，提名曾三次參與朝韓峰會(huì)的李鐘奭擔(dān)任國情院長(zhǎng)，釋放恢復(fù)秘密接觸信號(hào)。

而李鐘奭作為非傳統(tǒng)情報(bào)官員，可繞過制度約束直接溝通平壤。

顯然，雖然李在明主張與朝鮮“通話”，但李在明與文在寅的“陽光政策”理想主義不同，李在明采取的“控溫接觸”，以軍事戒備為底線，以低階合作為切口，避免激進(jìn)行動(dòng)引發(fā)反彈，從而撬動(dòng)韓朝對(duì)話窗口。

不過這成敗的關(guān)鍵卻還是韓國難離開“美國”。

48萬韓軍的“地緣棋局”

之所以動(dòng)用這48萬韓軍，實(shí)際是這李在明縱然主張同朝鮮談話，但韓國終究依賴“韓美同盟”。

數(shù)據(jù)表明，朝韓邊境沖突近3年增長(zhǎng)了18%，簡(jiǎn)單來說，如果沒有美軍駐扎韓國本地，單是兵力上，韓國難以單挑朝鮮。

更何況，一如4日李在明通話到韓聯(lián)參議長(zhǎng)金明秀，要基于韓美聯(lián)態(tài)勢(shì)之外，密切關(guān)注朝鮮動(dòng)向。

而李在明的聰明在于，他嘴上喊緩和，但手卻緊挽美國臂膀。

此外主動(dòng)提及向朝鮮釋放友好態(tài)度之外，李在明釋放對(duì)華對(duì)日親近信號(hào)，顯然李在明想通過經(jīng)濟(jì)合作軟解矛盾。比如中韓自貿(mào)協(xié)議2024年續(xù)簽后，貿(mào)易額破了紀(jì)錄，而這些關(guān)系網(wǎng)一織好，半島就有了緩沖帶，畢竟戰(zhàn)爭(zhēng)的成本終是太高。

但李在明當(dāng)真想要打破僵局怕也并非容易。

美朝的分歧一時(shí)難解，美國特朗普政府雖呼吁“與擁核朝鮮穩(wěn)定共存”，但朝鮮堅(jiān)持“最強(qiáng)硬反美戰(zhàn)略”，雙方缺乏互信基礎(chǔ)，即使李在明提出分階段解除制裁方案也恐怕難獲美國支持。

更何況，朝鮮戰(zhàn)略已經(jīng)轉(zhuǎn)變，將韓國定為“頭號(hào)敵國”，并深化與俄羅斯軍事合作，以削弱韓國談判籌碼。

即使李在明對(duì)美態(tài)度，愿意升級(jí)同盟但拒絕盲從，為避免刺激朝鮮， 轉(zhuǎn)向?qū)θA態(tài)度，是認(rèn)定中國為半島問題“關(guān)鍵斡旋方”，承諾修復(fù)關(guān)系以換取中方支持朝韓和解。

但如今5日李在明首次主持國務(wù)會(huì)議，便一度經(jīng)歷會(huì)議冷場(chǎng)，顯然如今韓國自己都自身難保。

長(zhǎng)久的社會(huì)裂痕，如今新舊黨派的磨合與對(duì)立，48萬韓軍的堅(jiān)決，反而提供了出路，但成敗關(guān)鍵依舊在于能否在美朝僵局中撬動(dòng)對(duì)話窗口。

且這只是李在明單方面的“理想朝韓關(guān)系”，若朝鮮持續(xù)強(qiáng)化核威懾或俄朝聯(lián)盟深化，這一策略將面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)不說，到時(shí)候當(dāng)真想要“通話對(duì)談朝韓關(guān)系”，怕也不如李在明如今敘說的簡(jiǎn)單。