近日，中美貿(mào)易談判陷入微妙僵局。美國財長貝森特公開宣稱談判“有點停滯”，并暗示需特朗普與中方領(lǐng)導(dǎo)人直接通話破局。然而，中方不僅未積極回應(yīng)，反而展現(xiàn)出前所未有的強硬姿態(tài)——據(jù)《華爾街日報》6月3日披露，中國已決定“不再迎合美國”，核心目標直指兩大訴求：將日內(nèi)瓦協(xié)議中美方臨時關(guān)稅減讓轉(zhuǎn)為永久安排，并解除對華芯片及半導(dǎo)體設(shè)備出口禁令。這種強硬姿態(tài)被美媒形容為“不合常理”，甚至是“冒險”。

要理解中方的“反?！?，需回溯特朗普兩個任期內(nèi)中國的策略演變：第一任期（2018-2020），中美歷經(jīng)兩年拉鋸后簽署“第一階段協(xié)議”。該協(xié)議被國際輿論視為“對美傾斜”，——中國承諾增購2000億美元美國商品，而美方僅暫停部分關(guān)稅。第二任期（2025至今），角色與目標徹底反轉(zhuǎn)。中國堅信“國家計劃與控制”的力量。日內(nèi)瓦會談成為分水嶺，中方以稀土出口管制和金融市場開放為籌碼，迫使美方將互征關(guān)稅從峰值145%驟降至30%，并設(shè)立90天談判窗口。

此次協(xié)議毫無疑問是中國堅持對美反制方案的勝率，印證了強硬路線的有效性。為何中國敢于此時“來硬的”？深層支撐在于三方面。首先是中國國內(nèi)經(jīng)濟抗壓韌性增強，2025年一季度中國消費市場持續(xù)回暖，人工智能、量子技術(shù)等突破推動產(chǎn)業(yè)升級，就業(yè)與居民收入保持穩(wěn)定。同時貿(mào)易“朋友圈”擴大，與150余國建立主要伙伴關(guān)系，對“一帶一路”國家貿(mào)易占比超總量50%，削弱了對美依賴。

另外關(guān)鍵技術(shù)自主破局，美國對中國芯片的“全球封殺令”收效甚微。中方加速自主研發(fā)，已實現(xiàn)部分先進制程突破。美方斷供C919發(fā)動機后，中國長江1000A引擎也能補位，打破“卡脖子”威脅。這些進展使美方技術(shù)封鎖淪為“減速帶”，而非“路障”。相反，特朗普政府卻陷入雙重困境，國內(nèi)司法掣肘，聯(lián)邦法院一度裁定其關(guān)稅政策“越權(quán)”，雖24小時內(nèi)被上訴法院暫緩，但政策合法性危機仍未解決。國際盟友離心，歐盟擬定950億歐元反制清單應(yīng)對美國汽車關(guān)稅威脅。

2019年2月22日，中美第七輪經(jīng)貿(mào)高級別磋商

日本則拒絕將汽車關(guān)稅排除在協(xié)議外；墨西哥、越南趁機搶奪產(chǎn)業(yè)鏈，對美出口激增48%和32%。美方原以為“極限施壓”可復(fù)制上屆任期的成功，卻誤判了中國“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”的決心。正如中國駐貝爾法斯特總領(lǐng)事李楠所言：“關(guān)稅霸凌不得人心，中方不挑事也不怕事！”當(dāng)前談判的本質(zhì)已超越關(guān)稅數(shù)字，升級為產(chǎn)業(yè)規(guī)則主導(dǎo)權(quán)的爭奪。

中方將強硬姿態(tài)視為“止損閥”，避免重蹈第一階段協(xié)議覆轍。美方則試圖保留半導(dǎo)體等“戰(zhàn)略關(guān)稅”（10%），以保護所謂“國家安全產(chǎn)業(yè)”。這場博弈的結(jié)局仍存變數(shù)。據(jù)推演：若90天窗口期內(nèi)達成協(xié)議，全球供應(yīng)鏈成本或降8%；若僵持，企業(yè)將承受5%的“雙軌備貨”成本；若徹底破裂，中美貿(mào)易額恐銳減30%，世界將直面“硬脫鉤”沖擊。

2018年中美歷經(jīng)13輪談判才達成第一階段協(xié)議，而2025年的博弈復(fù)雜度更甚。當(dāng)中國以“強硬不合常理”的姿態(tài)直面美國時，實則是向世界宣告：“平等尊重是談判的底線，大國博弈從無‘施舍的勝利’?！泵绹鴳?yīng)該認清這一現(xiàn)實，中國不是6年前韜光養(yǎng)晦的中國，美國也不是6年前那個高高在上的美國。