黃霄云近日發行的新歌《四點的海棠花未眠》本該是一場詩意十足的音樂回歸,卻因宣傳文案涉嫌“照搬”他人作品而陷入輿論風暴。這場爭議不僅令她再度站上版權問題的風口浪尖,也引發了業界對原創與營銷邊界的深度討論。
事件的導火索是:網友指出該曲的專輯文案與歌手單依純2023年專輯《珠玉》的宣傳語在結構與意象上高度相似。兩者均采用排比句式,如“已知……會……”的表達方式,且圍繞時間流逝、情感內斂、表達欲望等主題展開,語言邏輯幾乎如出一轍。雖然并未涉及旋律或歌詞層面的直接抄襲,但這類“借鑒”已足以引發公眾對創作誠意的質疑。
對此,黃霄云工作室迅速回應,稱相關文案由發行方“匠心音樂”提供,團隊審核不嚴才導致問題出現,現已將涉事文案下架,并督促發行方進行整改。粉絲們也紛紛為黃霄云發聲,堅稱藝人并未參與文案撰寫,應將責任歸于發行平臺:“文案是發行方給的,歌是受邀唱的,和黃霄雲本人毫無關系”、“黃霄云無妄之災”、“再次重申,是發行方給的文案,某些人不要借題發揮”、“歌手黃霄雲無妄之災,文案系發行方提供,發行方請快點出來說明情況”、“營銷號別帶節奏,文案是發行方給的,跟黃霄雲以及黃霄雲工作室一點關系都沒有”等。
不過,依然有不少質疑聲。部分網友質疑道“不是,這姐怎么又抄上了?已經不是一次兩次了吧,抄完華晨宇抄單依純,之前還亂改華晨宇的歌詞,身為一個藝人能不能起一個好的帶頭作用”、“給自己道歉,給歌迷道歉,就是不給被抄襲方道歉”、“啥時候能唱一首原創啊,天天偷偷偷 ”、“歉是不給單依純道的,粉絲是胡攪蠻纏的”、“上次是抄襲華晨宇的歌,這次又弄個文案抄襲!到底咋回事?。坎恍性蹅儞Q個工作室呢? ”、“抄完華晨宇抄單依純,華語樂壇有自己的拼好歌”等。
還有網友指出,這并非黃霄云首次卷入版權爭議。此前她翻唱華晨宇作品時,也因改編未授權引發過類似風波,一時間“慣犯”標簽在社交平臺發酵。更具爭議的是,該曲上線時還使用了“女版原唱”字樣,令外界懷疑這是在模糊版權邊界、借熱門曲風蹭流量。
這一現象反映了當下音樂行業在流媒體傳播中存在的版權歸屬混亂,部分從業者甚至通過“模糊營銷”在商業上牟利,卻傷害了原創生態。
目前,發行方尚未對此事作出公開回應。但輿論仍在持續發酵:一方呼吁關注音樂作品本身,不應因營銷瑕疵否定藝人努力;另一方則質疑黃霄云團隊在版權與創意上的反復“踩線”,認為已影響她在業內的合作信譽。
你怎么看呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.