“立法院”院會(huì)3日通過(guò)“2028無(wú)煤中火”決議，臺(tái)電董事長(zhǎng)曾文生9日直言，臺(tái)電是規(guī)劃2034年達(dá)成中火無(wú)煤目標(biāo)，提前在2028年達(dá)成中火無(wú)煤不具可行性；對(duì)此。國(guó)民黨立委廖偉翔批評(píng)，非核家園可行為何無(wú)煤中火不可行？沒(méi)有做不到的能源轉(zhuǎn)型，只有不愿面對(duì)的政治選擇。

國(guó)民黨立委羅廷瑋表示，無(wú)煤中火本來(lái)就是賴(lài)清德政策，2028年只是加速推進(jìn)，所依據(jù)的就是“經(jīng)濟(jì)部門(mén)”的數(shù)據(jù)，“經(jīng)濟(jì)部門(mén)”數(shù)據(jù)清楚看到2028年增加發(fā)電量有8990千瓩，能夠取代現(xiàn)在燒骯臟煤的中火燃煤機(jī)組共5500發(fā)電量，因此才通過(guò)決議希望要加速推進(jìn)。

羅廷瑋指出，從安全角度來(lái)看，本來(lái)也不該過(guò)度集中電網(wǎng)，應(yīng)該要各地分布，否則發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)被鎖定；更重要的民生健康議題來(lái)看，臺(tái)中人罹癌率高于全臺(tái)平均，中南部健康政府應(yīng)該重視，期待現(xiàn)在臺(tái)電不要說(shuō)做不到，應(yīng)該問(wèn)“經(jīng)濟(jì)部門(mén)”為什么能夠提出這樣的數(shù)據(jù)。

廖偉翔則批評(píng)曾文生“倒果為因”，請(qǐng)問(wèn)“經(jīng)濟(jì)部門(mén)”是否曾經(jīng)對(duì)于能源政策進(jìn)行過(guò)全面環(huán)境影響評(píng)估，民意希望提前，非核家園可行，為何無(wú)煤中火不可行？沒(méi)有做不到的能源轉(zhuǎn)型，只有不愿面對(duì)的政治選擇。

廖偉翔也批評(píng)，臺(tái)灣是單一電網(wǎng)，臺(tái)電卻以哪里發(fā)電哪里用電的區(qū)域邏輯為中火持續(xù)燃煤辯護(hù)，甚至進(jìn)一步要求臺(tái)中減少用電量，不僅暴露臺(tái)電與政府官員對(duì)能源結(jié)構(gòu)的無(wú)知，更凸顯政策規(guī)劃的失能，以及對(duì)民意的無(wú)感，問(wèn)題不是缺電，是政府良心斷線(xiàn)。

廖偉翔指出，根據(jù)“經(jīng)濟(jì)部門(mén)”全臺(tái)電力資源供需報(bào)告，2028年新增燃?xì)鈾C(jī)組以及再生能源裝置容量，足以取代中火現(xiàn)有燃煤發(fā)電量，并非技術(shù)資源問(wèn)題，是執(zhí)政者不愿下定決心為民眾健康減煤。至今中火仍然占臺(tái)中固定污染源59.92％，仍是最大固定污染源，加速減煤、終止燃煤，才是政府責(zé)無(wú)旁貸的使命，用最多污染換來(lái)最少承諾的中火，奉勸執(zhí)政黨不要再點(diǎn)燃民眾的怒火。