北京昌平紫金書院項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)。
市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)導(dǎo)致的開發(fā)商銷售策略調(diào)整是常見的市場(chǎng)行為,且在可控范圍。
中房報(bào)記者 李葉 北京報(bào)道
北京昌平紫金書院的千名業(yè)主們正陷入集體焦慮。
業(yè)主陳明(化名)的手機(jī)里存著兩張截圖:一張是2024年年底的一份購房合同,房屋總價(jià)720萬元;另一張是2025年3月代理公司發(fā)布的降價(jià)宣傳圖,同項(xiàng)目同戶型房源標(biāo)價(jià)在580萬元左右,“4個(gè)月就蒸發(fā)了100多萬元?!?/p>
除價(jià)格變化外,業(yè)主們對(duì)紫金書院還存在減配和工程進(jìn)度方面的質(zhì)疑。
“目前,距紫金書院計(jì)劃的開放日僅剩2個(gè)月,距合同最晚交付時(shí)間僅剩7個(gè)月,但項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)基本沒有一處按效果圖完整兌現(xiàn)。除外立面基本完工,景觀、地下空間、科技系統(tǒng)、內(nèi)部精裝、小市政接駁等都還未完工?!?業(yè)主李夢(mèng)(化名)向中國房地產(chǎn)報(bào)記者展示了一份項(xiàng)目進(jìn)度圖并表示,開發(fā)商售房期間公開發(fā)布的宣傳內(nèi)容與目前已實(shí)施的實(shí)物之間,也存在較大差異。
公開資料顯示,2004年拿下紫金書院地塊的開發(fā)商為北京新領(lǐng)域房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“北京新領(lǐng)域”),該公司成立于2001年8月2日,由北京中關(guān)村科學(xué)城建設(shè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中關(guān)村科學(xué)城”)全資持股。
從拿地到開發(fā),該項(xiàng)目節(jié)奏緩慢。2004年獲批拿地后,一期在2008年開盤,二期在2011年開盤,而到2022年8月,紫金新干線三期(即紫金書院)才首次開盤。價(jià)格方面,2008年紫金新干線首次開盤價(jià)為8800元/平方米,如今紫金書院三期的指導(dǎo)價(jià)已達(dá)63860元/平方米,相比首次開盤價(jià)格上漲了近5.5萬元/平方米。
“從當(dāng)時(shí)的宣傳來看,該項(xiàng)目主打品質(zhì)住宅,稱要打造‘回天地區(qū)’的標(biāo)桿樣板、回龍觀最好的小區(qū)。因此,它的售價(jià)也位居區(qū)域之首。”一名業(yè)主稱,在回龍觀地區(qū)花6萬元~7萬元/平方米的高價(jià)買房,就是沖著開發(fā)商宣傳的高品質(zhì)小區(qū)去的,如今的局面讓很多人憂心忡忡,多次要求開發(fā)商就業(yè)主關(guān)心的熱點(diǎn)問題給予公開答復(fù),但大都被無視。
針對(duì)上述業(yè)主質(zhì)疑,6月4日,中國房地產(chǎn)報(bào)記者致電北京新領(lǐng)域表明采訪意圖并留下了聯(lián)系方式,截至發(fā)稿未收到回復(fù)。
從稀缺到拋售
紫金書院項(xiàng)目業(yè)主根據(jù)北京市住建委公開信息整理的網(wǎng)簽數(shù)據(jù),因涉及隱私對(duì)單元及房間號(hào)進(jìn)行打碼處理。
時(shí)間倒回2023年2月,紫金書院第二次開盤時(shí)曾上演過房源稀缺的景象。
“銷售說高樓層全被預(yù)訂,只剩底層可選。”二期業(yè)主劉黎(化名)回憶,當(dāng)時(shí),若想獲得較好樓層房源,還需額外支付“茶水費(fèi)”才有資格優(yōu)先選房,這種氛圍持續(xù)近兩年,直到2025年3月開發(fā)商突然開始拋售,拋售的大量房源中不少是銷售們此前宣稱“售罄”的優(yōu)質(zhì)樓層房源。
根據(jù)紫金書院2024年年底到2025年3月的網(wǎng)簽信息,該項(xiàng)目的單價(jià)從6.2萬元~6.4萬元/平方米降至4.7萬元~5.3萬元/平方米。
就這次拋售,紫金書院的5名業(yè)主代表與北京新領(lǐng)域負(fù)責(zé)營銷的負(fù)責(zé)人于3月20日在項(xiàng)目售樓處進(jìn)行了一次溝通會(huì)。業(yè)主稱,該營銷負(fù)責(zé)人在溝通中曾直言,由于企業(yè)面臨極大資金壓力,需要快速回籠現(xiàn)金流。因此,采取了打包資產(chǎn)包的銷售策略,以“6折~8折” 的低價(jià)打包出售房源。清盤是短期內(nèi)的核心目標(biāo),為了達(dá)成回款任務(wù),尾盤剩余資源將迅速甩賣。
對(duì)于業(yè)主提及的早期購房“茶水費(fèi)”一事,上述營銷負(fù)責(zé)人則予以否認(rèn)。“業(yè)主提供證據(jù)材料中的客戶為市場(chǎng)客戶,該客戶無購買本項(xiàng)目記錄,非紫金書院業(yè)主。”
就降價(jià)問題,該營銷負(fù)責(zé)人的解釋是,“甩賣的只是少量特殊戶型?!钡珮I(yè)主核對(duì)數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn),可售房源有115套,其中有不少為優(yōu)質(zhì)樓層,且近期已低價(jià)賣出40多套,占比較大。曾經(jīng)“買不到”的房源現(xiàn)在正以更低的價(jià)格出售,也讓業(yè)主產(chǎn)生了項(xiàng)目“捂盤惜售”的猜測(cè)。
3月26日,在相關(guān)職能部門的組織下,業(yè)主代表和開發(fā)商再一次進(jìn)行了協(xié)調(diào)會(huì)。對(duì)于“捂盤惜售”的指摘,開發(fā)商方面在協(xié)調(diào)會(huì)上稱,長(zhǎng)時(shí)間沒有被售賣的盤,都有內(nèi)部員工或市場(chǎng)伙伴認(rèn)購,但長(zhǎng)期未網(wǎng)簽。由于個(gè)人信息不能公開,因此證據(jù)不方便提供。
就降價(jià)拋售問題,開發(fā)商的回應(yīng)則發(fā)生變化?!皹I(yè)主反映的降價(jià)信息非我司及我司所委托的銷售機(jī)構(gòu)所發(fā)布的信息,對(duì)此信息我司不承擔(dān)相應(yīng)法律后果?!?/p>
6月5日,中國房地產(chǎn)報(bào)記者就雙方矛盾與北京市昌平區(qū)相關(guān)職能部門的一名工作人員進(jìn)行了溝通。該工作人員向記者表示,“市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)導(dǎo)致的開發(fā)商銷售策略調(diào)整是常見的市場(chǎng)行為,且在可控范圍,業(yè)主的核心訴求是退房或者是補(bǔ)償部分購房款,這并非我們部門的職責(zé)范疇,需雙方自行協(xié)商解決?!?/p>
進(jìn)度與減配之謎
左圖為項(xiàng)目二期合同預(yù)定竣工日期,右圖為項(xiàng)目四期合同約定竣工日期。
“開發(fā)商通報(bào)的各節(jié)點(diǎn)完工時(shí)間明顯晚于合同約定的竣工時(shí)間,存在項(xiàng)目延期風(fēng)險(xiǎn)或突擊趕工引發(fā)的質(zhì)量擔(dān)憂。”一名業(yè)主一邊指著合同一邊表示,開發(fā)商與業(yè)主簽訂的購房合同中約定項(xiàng)目一期、二期竣工時(shí)間為2025年5月30日,其他幾期竣工時(shí)間約定為2025年8月7日,北京市住建委網(wǎng)簽備案頁面顯示的紫金書院項(xiàng)目竣工備案時(shí)間是2025年8月7日。
陳明表示,按照開發(fā)商公眾號(hào)發(fā)布的《2025年3月工程特刊》中公示的工程節(jié)點(diǎn)完工計(jì)劃,內(nèi)裝工程、科技系統(tǒng)、景觀工程、地庫工程、市政配套完工節(jié)點(diǎn)均晚于公布的竣工日期(詳見下圖),依此判斷工程進(jìn)度應(yīng)該相比原計(jì)劃滯后,工程存在延期的風(fēng)險(xiǎn)。
“不過,當(dāng)前只是業(yè)主基于合同和開發(fā)商公布的工期進(jìn)行判斷,開發(fā)商未就上述業(yè)主疑慮進(jìn)行實(shí)際性溝通。”李夢(mèng)補(bǔ)充,對(duì)比同期開盤的各樓盤開放日前的小區(qū)建設(shè)狀態(tài),本項(xiàng)目當(dāng)前進(jìn)展情況與其他開發(fā)商常規(guī)做法存在較大差異,業(yè)主對(duì)此有疑惑,未得到開發(fā)商正面的回復(fù)。
該表格為業(yè)主整理的同期開盤項(xiàng)目進(jìn)度對(duì)比圖。
除了進(jìn)度外,項(xiàng)目配套也是業(yè)主們擔(dān)心的問題。
業(yè)主張強(qiáng)(化名)向記者展示了一份紫金書院的地下社區(qū)共享功能分布圖。他表示,這是開發(fā)商開盤期間的宣傳文件,根據(jù)這張圖,藍(lán)色區(qū)域都是社區(qū)共享部分。但目前,開發(fā)商只承諾了#D9號(hào)樓的地下空間為業(yè)主使用。
“其中,#D21為村公所,開發(fā)商曾作為亮點(diǎn)宣傳該建筑對(duì)于小區(qū)價(jià)值的提升,包括地下游泳池等;但目前,我從小紅書等渠道獲知,開發(fā)商正在低價(jià)出售該建筑的運(yùn)營權(quán);與宣傳的會(huì)提供小區(qū)運(yùn)營和商業(yè)運(yùn)營不符合。”張強(qiáng)稱,開發(fā)商早期自持的紫金新干線一期、二期底商,目前都低價(jià)打包售賣了。這也引發(fā)業(yè)主對(duì)紫金書院項(xiàng)目配建的運(yùn)營質(zhì)量的擔(dān)憂。
對(duì)于這座建筑的使用材料,業(yè)主們也提出的疑問。“開發(fā)商工程播報(bào)介紹過,該建筑主體外立面已接近完工狀態(tài)。采用白色的初衷,是為了提升整體項(xiàng)目的高級(jí)感。但實(shí)際上,我們發(fā)現(xiàn)外立面采用了涂料,導(dǎo)致一下雨臟的特別明顯,與宣傳的品質(zhì)明顯不符?!?/p>
“與之前的宣傳材料相比,對(duì)于很多交付物,開發(fā)商已經(jīng)更改了口徑,降低了交付標(biāo)準(zhǔn),但因?yàn)檫€未竣工交付,暫不能‘實(shí)錘’。此外,開發(fā)商在售樓期間作為重點(diǎn)宣傳的公區(qū)規(guī)劃,經(jīng)與相關(guān)部門核實(shí),開發(fā)商一開始就未報(bào)規(guī),比如圍欄、風(fēng)雨連廊和環(huán)形跑道等?!崩顗?mèng)認(rèn)為,這些開發(fā)商的虛假宣傳,嚴(yán)重?fù)p害了業(yè)主的權(quán)益。
北京市昌平區(qū)相關(guān)部門回復(fù)業(yè)主問題。
“違建”樣板間
另一個(gè)讓業(yè)主感到蹊蹺的,是售樓處樣板間的拆除事件。
“2024年10 月 16 日,北京新領(lǐng)域在與業(yè)主的溝通微信群里,發(fā)布了一張照片,是貼在售樓處的公告,內(nèi)容是因接到政府有關(guān)部門緊急通知,特就紫金書院展示接待中心及樣板間拆除。經(jīng)確認(rèn),霍營街道拆委將于10 月 18 日正式開始拆除?!标惷鞣Q,公告顯示的日期是 10 月1 日,據(jù)公告所述,10 月 1日起就應(yīng)該停止接待了。但本人于當(dāng)年10月13日到訪售樓處,不僅沒有看到圖示的公告,多位置業(yè)顧問接待也一切正常,接待了多組來新看房的用戶。
他表示,拆除的原因是該售樓處樣板間是“違建”,開發(fā)商沒有在臨時(shí)建筑許可證到期的2個(gè)月內(nèi)及時(shí)續(xù)期。經(jīng)業(yè)主查詢了解,2023年7月,紫金書院售樓處的樣板間臨時(shí)建筑(以下簡(jiǎn)稱“臨建”)就被列為“拆違騰退疑似違建建筑”,相關(guān)部門也曾通知過開發(fā)商,但開發(fā)商在明知“臨建”到期時(shí)間,以及接到有關(guān)部門通知的情況下,仍然不在有效期內(nèi)提交續(xù)期申請(qǐng),導(dǎo)致“臨建變違建”,這一行為存在“故意”。
業(yè)主們猜測(cè),“是由于該樣板間尺寸虛高,實(shí)體戶型的真實(shí)使用面積縮水。拆除后,真實(shí)戶型和樣板間就失去了對(duì)比的證據(jù)?!庇袠I(yè)主稱,樣板間實(shí)測(cè)面積為75平方米,實(shí)體戶型面積則只有69.9平方米。
“從去年開始,我們就在對(duì)上述問題進(jìn)行維權(quán),當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)職能部門也多次就我們與開發(fā)商之間的矛盾進(jìn)行協(xié)調(diào)。目前,開發(fā)商對(duì)我們的訴求均是置之不理?!崩顗?mèng)表示。
同時(shí),業(yè)主們將降價(jià)、減配及進(jìn)度不及預(yù)期等線索聯(lián)系起來認(rèn)為,該項(xiàng)目從房地產(chǎn)發(fā)展進(jìn)程中已獲得了巨大利潤(rùn),如今卻因資金緊張導(dǎo)致項(xiàng)目各方面不如人意,或源于企業(yè)對(duì)項(xiàng)目預(yù)售資金的挪用。
不過,在上述相關(guān)職能部門給業(yè)主的行政事項(xiàng)答復(fù)意見書中寫道,該項(xiàng)目預(yù)售資金監(jiān)管賬戶內(nèi)余額符合《北京市商品房預(yù)售資金監(jiān)督管理辦法》規(guī)定。北京新領(lǐng)域公司稱,“目前項(xiàng)目預(yù)售資金余額足以覆蓋項(xiàng)目后續(xù)工程建設(shè)使用”。我們認(rèn)為,該項(xiàng)目不存在挪用購房款、資金的行為。若您有相關(guān)證據(jù)材料,可進(jìn)一步向我委提供。
目前,由于溝通結(jié)果無法達(dá)成一致,業(yè)主們與開發(fā)商之間的糾葛仍在持續(xù)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.