前言

德國前外長貝爾伯克如愿當(dāng)選聯(lián)合國大會主席，167票高票背后，是她多年“反華”立場贏得西方陣營力挺。可她剛坐上主席席，不到兩天，聯(lián)合國安理會便因一項關(guān)乎加沙局勢的關(guān)鍵表決，再次陷入僵局。

中方當(dāng)場發(fā)問：“公道正義何在？”

兩天內(nèi)的神奇巧合

說起來也夠巧的，貝爾伯克6月2日剛在聯(lián)合國大會主席的位子上坐熱乎，6月4日安理會就來了這么一出戲，時間卡得就像事先商量好的，48小時，不多不少。

加沙停火草案，內(nèi)容簡單得很：停火，讓救援物資進去，這要求過分嗎？一點都不過分，孩子們沒水喝，大人們沒飯吃，醫(yī)院被炸得七零八落，這種時候還有什么比人命更重要的？

可現(xiàn)實就是這么諷刺，14個國家都覺得沒毛病，美國非要唱反調(diào)。

當(dāng)時的場面，用"針落可聞"來形容一點都不夸張，各國代表的眼神都聚焦在美國代表身上，那種期待和失望交織的神情，像是在看一場早就知道結(jié)局的悲劇，美國代表舉起手的那一刻，一票否決，草案死翹翹。

傅聰坐不住了，這位中國常駐聯(lián)合國代表，平時說話溫和得很，這回卻像是被踩了尾巴的貓，當(dāng)場連問三個問題："公道正義何在？國際法治何在？安理會權(quán)威何在？"

話音剛落，整個會議廳的氣氛都變了，這不是外交辭令，這是真著急了，那種憤怒和無奈，隔著屏幕都能感受到。

要知道，這已經(jīng)是美國第5次否決加沙相關(guān)提案了，9個月時間，5次出手，每次都是這套說辭：擔(dān)心影響談判進程，可談判在哪兒？進程又在哪兒？這檔子事兒，表面看是巧合，其實背后的水深著呢。

背后那些見不得光的算盤

貝爾伯克這個人，標(biāo)簽貼了一身，反華、反俄、挺以色列，立場鮮明得像打了廣告，她能當(dāng)上聯(lián)大主席，德國政府沒少使勁，要知道，原本的候選人施密德經(jīng)驗豐富、立場溫和，德國愣是把人給換了，改推這位爭議纏身的前外長。

為啥？因為她"夠硬"，在德國綠黨內(nèi)部，貝爾伯克就是那種"價值觀外交"的急先鋒，對中國，她說過"無法想象與中國在同一個星球"，對俄國，她那句"360度轉(zhuǎn)向"的幾何學(xué)名言，至今還是外交界的笑柄。

更尷尬的是，她還得給自己納粹軍官祖父的歷史背鍋，雖說這不是她的錯，但放在聯(lián)合國這個以反法西斯為起點的組織里，總顯得諷刺。

美國那邊更有意思，國會山的金主爸爸們，游說集團的能量大得驚人，那些軍工企業(yè)、能源巨頭，還有親以色列的政治行動委員會，每年往華盛頓砸下去的鈔票，能堆成小山，總統(tǒng)想干啥，還得看這幫人的臉色。

為了中東那攤子利益，他們寧可讓加沙繼續(xù)流血，以色列是美國在中東扎下的一顆重要釘子，能源利益、美元體系的穩(wěn)固，都系在這上面，這套邏輯玩了幾十年，已經(jīng)成了肌肉記憶。

最諷刺的是，連美國自己的外交官都看不下去了，國務(wù)院有官員私下里承認(rèn)，以色列確實犯了戰(zhàn)爭罪，有個美國大兵更狠，跑到以色列使館門口把自己點了，用命在抗議政府的立場，美國民眾的良心都快被烤焦了，官方立場卻依然紋絲不動。

這得多擰巴！個別國家的私心，正在把國際社會的底線一點點撕碎。

全世界都看不下去了

這次不一樣，連平時不愛吭聲的國家都坐不住了，投票前兩天，已經(jīng)有30多個國家提前站出來呼吁通過這份草案，什么非洲的、東南亞的、拉美的，不分陣營，聲音都一致："加沙正在崩潰。"

墨西哥代表說，孩子沒水喝，南非代表說，糧食進不去，印尼代表甚至直接念出聯(lián)合國數(shù)據(jù)：170萬人無家可歸，80%以上基礎(chǔ)設(shè)施癱瘓。

這不是政治問題，是生死問題，可美國代表團的回應(yīng)依然是老調(diào)重彈：如果通過草案，哈馬斯不會停火，這話一出口，很多國家代表的臉色當(dāng)場變了，不是憤怒，是失望。

更直接的批評來了，玻利維亞代表說得痛快："14票贊成都擋不住1票否決？這不是民主，這是霸凌。"肯尼亞那邊也憋不住了："我們要改革，這套制度已經(jīng)代表不了全球大多數(shù)國家了。"

這已經(jīng)不是質(zhì)疑，是不信任，制度疲軟，不是美國一家的問題，但美國正在把這種疲軟放大，當(dāng)一個帶有明顯政治偏見的人能當(dāng)上聯(lián)大主席，當(dāng)一個常任理事國可以連續(xù)否決人道主義草案，聯(lián)合國的權(quán)威就在一點點流失。

更要命的是，連聯(lián)合國秘書長古特雷斯都破例了，這位平時講話溫和的老先生，公開質(zhì)疑："當(dāng)一個機制在關(guān)鍵時刻無法發(fā)揮作用，我們必須重新思考它的結(jié)構(gòu)。"雖然沒點名，但大家心里都明白他在說誰。他還說了句意味深長的話："我們是否還配得上世界的信任？"

這話，敲在每個國家的心里，也敲在聯(lián)合國的根基上，覺醒的不只是發(fā)展中國家，更是對公平正義的渴望。

中國的底線和未來的路

傅聰?shù)哪侨B問，不是一時沖動，是替全世界發(fā)展中國家說話，這位資深外交官見過大場面，平時說話都是四平八穩(wěn)的外交腔，但這次不同，當(dāng)著安理會所有成員的面，連問三個"何在"，那種憤怒和質(zhì)疑，直擊靈魂。

中方的意思很明確：發(fā)展中國家得抱團，推動聯(lián)合國體系改革，讓"全球南方"的聲音更響亮，這不是什么新鮮話題，但現(xiàn)在的緊迫性前所未有。當(dāng)否決權(quán)成了某些國家的"超級免死金牌"，當(dāng)聯(lián)合國變成少數(shù)大國的"話語權(quán)游戲場"，改革就不是選擇題，而是必答題。

中國提出的方案很具體：提升發(fā)展中國家在聯(lián)合國的話語權(quán)，推動安理會擴大改革，讓更多國家參與全球治理，這聽起來像是技術(shù)調(diào)整，實際上是在重新定義國際秩序的游戲規(guī)則。

這場較量，表面上是外交口水戰(zhàn)，實際上是在爭奪國際秩序的話語權(quán)，美國想繼續(xù)當(dāng)老大，維持現(xiàn)有的權(quán)力結(jié)構(gòu)。

中國和一眾發(fā)展中國家要的是公平，是真正代表全人類利益的多邊主義，這不是零和游戲，而是關(guān)于未來世界由誰說了算的根本性問題，48小時內(nèi)的這出戲，只是個開始。

聯(lián)合國這套制度，到底是繼續(xù)被少數(shù)幾個國家綁架，還是真正代表全人類的利益，答案就在不遠(yuǎn)的將來。

傅聰?shù)馁|(zhì)疑聲還在聯(lián)合國大廈里回響，而世界各國的選擇，將決定這個聲音是被遺忘，還是成為變革的起點，這不是中美之爭，是公道與霸權(quán)的較量。

結(jié)語

聯(lián)合國的信任危機不是一天兩天了，但這回的48小時連環(huán)變臉，把問題暴露得格外明顯，當(dāng)一個組織的公正性都成了笑話，它還能指望什么呢？

說到底，規(guī)則就是規(guī)則，不能因為你拳頭大就可以隨便改，貝爾伯克的上臺、美國的否決，這些表面上看起來孤立的事件，實際上都指向同一個問題：當(dāng)權(quán)力凌駕于規(guī)則之上，公平正義就成了奢侈品。

傅聰?shù)馁|(zhì)疑，問的不只是美國，更是在問我們每個人：這樣的聯(lián)合國，你還信嗎？

作者聲明：內(nèi)容由AI生成