他不是叛徒，不是投敵，也不是誤入歧途，他是紅軍“強渡烏江”的主力指揮官。

六年后，他拖槍出走，被下令槍決，毛主席親自干預，事情就此逆轉。

紅軍“勇士”：楊上堃的長征傳奇

楊上堃，1914年生，江西興國人，十六歲加入赤衛隊，十八歲，調入紅四團，戰斗中負傷多次，腿部有舊傷。

1931年加入中國工農紅軍，二連連長，打仗兇狠，部隊人稱“硬骨頭”。

1935年1月，烏江之戰，黔軍設防死守，紅軍西渡無路，水勢急，江面寬，敵軍火力密集，正面沖擊意味著犧牲過半。

紅軍急需找突破口，團部挑出一支突擊分隊，十六人，楊上堃自請為首，“給我一只竹筏，我帶人過江。”

竹筏從夜色中出發，敵人從山坡密林中開槍壓制，楊上堃中彈，肩胛貫穿，未倒，繼續帶人沖刺岸邊。

五分鐘內，突擊隊登岸，投出手雷，占領制高點，敵軍陣腳混亂，紅軍主力趁機強渡成功。

中央當場授予“紅軍勇士”稱號。頒發紅星獎章，這是紅軍戰史上第一次渡江突襲成功，事后毛主席提及，“此一戰不成，紅軍全軍覆沒。”

此后，婁山關、遵義、臘子口數戰皆功，婁山關，他率二連從敵側翼穿插，用刺刀清除碉堡，為主力掃清障礙。

臘子口一役更險，絕壁峭立，正面進攻失敗，楊上堃帶四人繞行懸崖，吊繩攀爬，夜襲山口，敵人被迫后撤，紅軍才得以突破。

1936年，長征結束，楊上堃升任紅一軍團一團團長。

年僅22歲，已是中央紅軍骨干，隨即參與直羅鎮戰役，殲滅東北軍一個師，后又西征陜北，為主力牽制胡宗南部隊。

他不懂讀書，不會寫日記，打仗只看地形、敵火力、連隊傷亡比，夜里常一個人背槍繞崗哨轉，身邊警衛說他不信別人，他只信槍。

八路軍時期的職務爭議與出走

1937年，紅軍改編為八路軍，中央軍委決定職務重排，楊上堃從團長降為營長。

沒有解釋，沒有書面通知，部隊叫“平調”，實為降職，他被安排到晉察冀一分區，任一團參謀長，再調為一支隊參謀長。

“明升暗降”，他心知肚明。

他沒說話，但神情變了，經常對著地圖發呆，不插話，偶爾罵臟話，一句“老子不是飯桶”罵得很輕，但身邊人都聽到了。

那時袁彪也在晉察冀軍區任偵察科長，40歲，資歷老，早年也參加過長征，兩人關系復雜，既佩服也不服氣。

袁彪三次申報調任未果，心中不滿，他對楊上堃說：“你出去看看外頭怎么打仗，中央就知道你還能打。”

1939年2月9日深夜，楊上堃帶走20余名舊部，攜槍出走，路線清晰，從易縣經徐水，方向是冀中地區，稱“另起爐灶”。

理由簡單：“用行動證明我還行。”這是違紀，屬于擅離職守，攜槍外逃。

七天后，事情升級，彭德懷震怒，通報稱其“意圖分裂部隊，動搖軍心”，并上報軍委，要求“嚴懲”，朱德、聶榮臻同意。彭親口下令：“立即槍斃。”

兩天后，游擊隊在徐水北口設伏，將其截回，他沒反抗，也沒逃跑，押回時沒說話，眼神呆滯。

第二天，他主動寫下檢查，說“后悔”，沒有辯解，沒有求情。

此時部隊已經貼出通告：“楊上堃，私自攜槍離隊，嚴重破壞軍紀，建議槍決。”

一紙命令準備執行，他坐在臨時羈押室里，沒有說話，警衛送飯，他沒動筷。

部隊嘩然，不少干部寫信到總部，說“烏江之戰不能忘。”

消息傳至延安，毛主席批注：“此人非投敵，非背叛，他有大功，此事應實事求是。”

中央政治局開會討論處理意見，朱德保持沉默，彭德懷強調軍紀，毛主席當場質問：“若烏江之役失敗，是否還有紅軍？”

無人回答。

毛主席的決斷：功過權衡與寬大處理

槍決令已經下達。

在晉察冀軍區，軍法組已搭好刑臺，時間定在2月18日清晨，地點為軍分區東南空地，20多名脫隊人員已被關押，準備集體處理，袁彪列為首犯。

楊上堃排在第三位。

一份來自延安的電報緊急傳來，發報人：毛澤東；內容：暫緩處決，待中央復議。

此電一到，局勢驟變，聶榮臻立即下令“暫緩執行”，刑臺未撤，但警衛加派，彭德懷再次提意

見：“處分不嚴，軍心難穩。”朱德表態更冷：“長征有功不等于永遠免罪。”

毛主席第二封電報強調：楊上堃并未通敵、未逃向偽軍、無組織叛變，僅屬情緒激動。

電報中一句話，震動軍中：“烏江之戰，楊為先登，無彼突襲，則全軍潰敗之虞，功不可沒。”

彭未回信，朱德沉默。

毛主席直接寫信給林伯渠、任弼時等，分析處理意見，他并不回避問題：“該人錯誤嚴重，煽動者袁彪應斬，楊出走屬誤判，出于憤懣，其性剛直，失衡所致。”

這封信后，處理方案定下：

• 袁彪：主謀，執行槍決。
• 楊上堃：撤職，開除黨籍，送往抗日軍政大學學習改造。
• 其余脫隊人員：全部編入教導隊，登記處分。

楊未申訴，接受處理，不爭辯，臨行前，寫信給團里政委，五個字：“我無話說。”

1940年，楊上堃進入抗大三大隊學習，不開會，不發言，不抽煙，身邊人稱他“整天磨槍”。

三年未被提拔，也未回部隊。

直到1945年，中央決定組建東北工作隊，時局變化，干部奇缺，總參軍務部點名調楊上堃，理由：熟地形、老紅軍、有作戰經驗。

晚年的貢獻與歷史評價

東北戰事復雜，楊上堃調入四平守備司令部，擔任副參謀長，后轉至遼西獨立師。

1946年，四平保衛戰爆發，楊負責西南側防御，此戰敵軍三次沖擊，戰況膠著，他以小部隊夜襲敵側翼，破壞敵補給線，拖住敵主力兩個團。

上報材料寫明：此戰指揮果斷，配合默契，為主力贏得轉移時間。

同年底，他調任遼沈戰役前線指揮所參謀組，多次配合作戰，具體調度部隊調防、火力配置，文件顯示，他因作戰突出被報請授予“二級戰斗英雄”稱號，后因歷史問題被否決。

1949年，任贛州軍分區副司令員。

新中國成立后，部隊進行大規模軍銜評定，1955年授銜，文件建議中曾列“少將后備”，中央軍委決定：“授上校，享正團職待遇。”

原因未明說，但相關檔案記載：“有歷史處理記錄，不具備將銜審批條件。”

他未提出異議，也未申訴。

1970年代初，部隊核查老干部情況，檔案材料補記：楊上堃曾參與渡烏江、臘子口等關鍵戰斗，屬一級紅軍功勛人員。

1982年，離休，享正軍職待遇，1984年病逝于南昌軍區后方醫院。終年68歲，離休紀要文件中寫道：“其生平雖有嚴重錯誤，晚年仍作出貢獻。”

同年，中央頒發“一級紅星功勛榮譽章”。

他一生只有一次錯誤，一次出走，代價巨大，黨籍開除，軍銜受限，長期邊緣化。

但他的功績被寫進中央紅軍戰史，烏江之戰紀實仍保留他全名。

他曾說：“老子是兵，不是文人，兵錯了，靠命償。”

毛主席說：“不能光靠命。”