封面新聞?dòng)浾?粟裕

6月9日，封面新聞?dòng)浾攉@悉，最高人民法院發(fā)布促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展典型刑事案例。一典型案例顯示，張某劍以不向其購(gòu)買(mǎi)裝修材料就不能進(jìn)場(chǎng)裝修為由相威脅，強(qiáng)迫多家商戶從其處購(gòu)買(mǎi)高于市場(chǎng)價(jià)格的水泥等裝修材料，強(qiáng)迫交易數(shù)額共計(jì)92萬(wàn)余元。最高法表示，人民法院依法懲治張某劍欺行霸市、強(qiáng)迫交易的犯罪行為并判處刑罰，發(fā)揮了警示作用。

據(jù)介紹，被告人張某劍系某工程項(xiàng)目工作人員，負(fù)責(zé)門(mén)崗保衛(wèi)、工地進(jìn)料、施工安全等工作。2015年至2018年，在入駐該項(xiàng)目的商戶裝修期間，張某劍以不向其購(gòu)買(mǎi)水泥、沙土等裝修材料就不能進(jìn)場(chǎng)裝修為由相威脅，強(qiáng)迫某裝飾公司等多家商戶從其處購(gòu)買(mǎi)高于市場(chǎng)價(jià)格的水泥、沙石等裝修材料，強(qiáng)迫交易數(shù)額共計(jì)92萬(wàn)余元。

河南省焦作市解放區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某劍以威脅手段強(qiáng)賣(mài)商品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。張某劍的家屬代為退繳犯罪所得，主動(dòng)預(yù)繳罰金，可以酌情從輕處罰。

張某劍自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，人民法院采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議，以強(qiáng)迫交易罪判處張某劍有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。一審宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

最高法表示，本案是人民法院依法懲治強(qiáng)迫交易犯罪的典型案例。主體平等、交易自由、公平競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)秩序的本質(zhì)特征，也是民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的重要前提。本案中，被告人張某劍以威脅手段強(qiáng)迫多家商戶購(gòu)買(mǎi)高于市場(chǎng)價(jià)格的裝修材料，不但侵害了商戶合法權(quán)益，而且嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序。