算盤打得再響也沒用，底牌已經(jīng)被摸清。

特朗普還是低估了中國(guó)。

特朗普以為只要扔出幾個(gè)“示好”信號(hào)，中國(guó)就會(huì)接招；他以為還能靠“談判桌上”的舊套路贏一局。現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)不僅沒順勢(shì)退讓，反而通過一系列舉措把美方逼入了談判困局。

6月9日，中美在英國(guó)倫敦啟動(dòng)經(jīng)貿(mào)磋商機(jī)制首次會(huì)議。

本來這次談判應(yīng)該是日內(nèi)瓦會(huì)談的后續(xù)深化，也是一次制度化、框架化的嘗試。但中美代表團(tuán)抵達(dá)前的氣氛，遠(yuǎn)談不上友好。

中國(guó)代表團(tuán)維持原陣容，由國(guó)務(wù)院副總理何立峰領(lǐng)銜，策略明確、節(jié)奏穩(wěn)重。美方則臨時(shí)增加了商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克，明顯意在將科技問題擺上臺(tái)面。

表面上是加碼，實(shí)則暴露焦慮。盧特尼克與財(cái)政部長(zhǎng)貝森特、貿(mào)易代表格里爾之間矛盾重重，代表團(tuán)各唱各調(diào)，幾度在公開場(chǎng)合搶話。

這樣的陣容，想要贏下這場(chǎng)高規(guī)格的對(duì)局，談何容易？

特朗普以為“先拋橄欖枝”就能換來中方妥協(xié)？

會(huì)前的6月5日，特朗普突然改口，對(duì)中國(guó)釋放多個(gè)善意信號(hào)。

包括不再堅(jiān)持“匯率操縱國(guó)”標(biāo)簽、重申“一個(gè)中國(guó)”政策，甚至公開歡迎中國(guó)留學(xué)生赴美。這種明顯的姿態(tài)轉(zhuǎn)變，更多是為談判鋪路，也是給股市與選情一個(gè)“止血口”。

他急了。

美國(guó)GDP增速下滑、農(nóng)產(chǎn)品滯銷、科技產(chǎn)業(yè)外流，哪一項(xiàng)不是眼下的“催命題”？

但中方并未照他設(shè)定的節(jié)奏接招，只是簡(jiǎn)單回應(yīng)“歡迎態(tài)度轉(zhuǎn)變”，沒有實(shí)質(zhì)性動(dòng)作。這一“冷處理”，反而更顯從容。

特朗普最想談的，其實(shí)是稀土。

5月14日，中國(guó)取消了對(duì)28家美企的出口限制，并臨時(shí)恢復(fù)了部分稀土許可。但外界看得很清楚：這不是“恢復(fù)出口”，而是“選擇性投放”。

許可期只有6個(gè)月，全程監(jiān)控，不得轉(zhuǎn)售，一批一證。這不是妥協(xié)，而是制度設(shè)計(jì)的勝利。

對(duì)此，美國(guó)表示很不滿，但是你能拿我怎么樣。

中國(guó)掌握全球37%的稀土儲(chǔ)量，在重稀土精煉領(lǐng)域的市場(chǎng)份額接近100%。

對(duì)美國(guó)來說，這是中國(guó)真正的“王牌”。不僅影響軍用導(dǎo)彈、雷達(dá)、潛艇，也牽動(dòng)電動(dòng)車電機(jī)、風(fēng)力發(fā)電機(jī)、人形機(jī)器人等產(chǎn)業(yè)。

美國(guó)從2010年起就在努力尋找替代供應(yīng)源，從澳大利亞到格陵蘭島，但至今沒有一個(gè)地方能達(dá)到中國(guó)的精煉規(guī)模與出口節(jié)奏。

5月以來，美國(guó)軍工企業(yè)原材料成本上漲42%。福特一條新能源生產(chǎn)線停工9天，僅為調(diào)配稀土配額。這一沖擊直達(dá)產(chǎn)業(yè)心脈。

特朗普低估了中國(guó)把稀土當(dāng)作戰(zhàn)略資源的精密控制力。

科技打壓仍在繼續(xù)。在日內(nèi)瓦會(huì)談之后不久，美國(guó)商務(wù)部就推出新一輪芯片出口管制，美國(guó)工業(yè)安全局（BIS）還醞釀對(duì)中國(guó)出口管制清單，涉及AI芯片、EDA設(shè)計(jì)軟件、乙烷、航空發(fā)動(dòng)機(jī)、核電模塊等。

這一次，中國(guó)反向出招。

一方面，中國(guó)加快國(guó)產(chǎn)EDA設(shè)計(jì)工具的研發(fā)和應(yīng)用；

另一方面，中國(guó)聯(lián)合歐盟、東盟部分國(guó)家搭建“技術(shù)共建平臺(tái)”，目標(biāo)明確：去美化，去依賴。

據(jù)柏林經(jīng)濟(jì)研究所數(shù)據(jù)，自2023年第三季度以來，中國(guó)對(duì)美國(guó)技術(shù)產(chǎn)品依賴度下降了35%。而美國(guó)對(duì)中國(guó)稀土制品的依賴卻上升至89%。

這就是反噬。制裁沒能阻斷中國(guó)的發(fā)展，卻削弱了自身的技術(shù)輸出市場(chǎng)。

在倫敦談判的背后，美國(guó)代表團(tuán)面對(duì)的不是談判，而是失衡。

關(guān)稅問題，特朗普也想重新商量。

之前特朗普恢復(fù)對(duì)中國(guó)3700億美元商品加征關(guān)稅，壓的是高端制造、金屬材料、新能源產(chǎn)品。中國(guó)對(duì)美農(nóng)產(chǎn)品、汽車、能源出口則同步展開反擊。

之后雙方的關(guān)稅戰(zhàn)逐漸演變?yōu)椤皟?nèi)傷式對(duì)抗”。

美國(guó)農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)顯示，2025年前5個(gè)月，美國(guó)對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品出口同比下滑29%，美國(guó)農(nóng)業(yè)州損失超230億美元。

密歇根州、伊利諾伊州的汽車企業(yè)失業(yè)率上升到9.2%。這些地方可都是特朗普連任所需的“根基選區(qū)”。

特朗普急需一場(chǎng)“外交勝利”來向內(nèi)交代。而中國(guó)則用精準(zhǔn)反擊拉長(zhǎng)了博弈戰(zhàn)線。

特朗普談判策略的核心，是“喊得響、讓一步、換一堆”。

但問題是，中國(guó)早就不吃這一套了。

中方的回應(yīng)方式非?？酥?，我就靜靜地看著你裝。

行為上在稀土、科技、制度三個(gè)層面，扎實(shí)地做好了底盤布局。

從代表團(tuán)的行動(dòng)，到管理規(guī)則的落地，每一項(xiàng)都打在美方的脆弱環(huán)節(jié)上。

美方代表團(tuán)就是喊得聲音大一點(diǎn)，但中方掌握的是節(jié)奏。這不是爭(zhēng)吵，而是控局。

特朗普這次又一次誤判了中國(guó)。他以為可以在老套路下贏回一局，結(jié)果卻是一再失控。

談判桌上，一張嘴敵不過一套體系。

強(qiáng)者不在聲大，而在沉穩(wěn)布局。牌要打得準(zhǔn)，節(jié)奏要穩(wěn)得住，規(guī)則更要自己寫。

真正的談判不是只靠一張嘴，特朗普還是低估了中國(guó)。

看來這次中國(guó)又略勝一籌。