2025年6月6日《安徽法治報》4版

原標題

以法為劍 論辯明理

懷遠檢察上演“思辨盛宴”

本報通訊員 張雨健

5月28日，懷遠縣人民檢察院舉辦“以法為劍，論辯明理”論辯賽。控辯雙方圍繞四大辯題展開激烈交鋒，為觀眾呈現了一場法理與思辨的“巔峰對決”。

本次比賽中，來自院內各部門的檢察干警共組建8支參賽隊伍，每隊3人，通過抽簽組隊進行4場比賽。賽事還邀請了蚌埠市人民檢察院、懷遠縣委政法委、縣人大法工委有關領導，及人民監督員等組成評委團，確保比賽專業性與公正性。

5月28日，懷遠縣人民檢察院舉辦“以法為劍，論辯明理”論辯賽。

聚焦實務

罪與非罪的思辨碰撞

論辯賽精心選取兩則刑事疑難案例，著重考察干警的法律適用能力。在“臥底反水”盜竊案的辯論中，控方緊扣“犯罪構成要件完整”核心，指出犯罪嫌疑人甲安排踩點、接應贓物的行為，均是其自由意志的選擇，已構成盜竊罪既遂。控方強調，即便同案人員乙中途反水，甲的共同犯罪故意與客觀行為已然形成閉環，不能因“陷阱偵查”否定犯罪實質。而辯方則以“偵查圈套阻卻犯罪故意”為突破口，認為乙的叛變致使甲陷入“自投羅網”，且涉案財物始終處于失主可控范圍，本質屬于司法誘捕，不應認定犯罪成立。雙方圍繞“共同犯罪中止”“偵查合法性”等焦點展開激烈辯論，邏輯嚴密，層層推進。

針對司機趙某超速撞人后躲避的行為，控辯雙方同樣針鋒相對。控方直擊要害，指出趙某在限速50km/h的路段開出65km/h，違規超速是事故直接誘因，肇事后逃離現場的行為符合交通肇事罪構成要件，強調“法律尊重人性，但人性不能凌駕于法律之上”。辯方則以“多因一果”進行抗辯，主張趙某主觀上無逃逸故意，客觀上無逃逸行為，突降井蓋屬異常情況，其行為應認定為情急避險而非逃逸。雙方援引道路交通安全法與刑法，在“過失認定”“因果關系”等細節上據理力爭。

價值升華

法治精神的時代詮釋

在哲理辯題環節，干警們將法學理論與人文關懷深度融合。關于“遲到的正義”，正方以平反冤假錯案為例，生動比喻“遲到的正義是沙漠中的綠洲，晚到卻依然拯救生命”，強調正義的價值。反方則犀利反駁，指出權利救濟的時效性是正義的生命線，現代社會需要兼具公正與效率的正義。

而針對“躺平現象”，正方從“發展動能”切入，批判躺平是安于現狀；反方以“個體心理健康”為盾，認為躺平是一種以退為進的智慧。貼近現實的辯論，引發了觀眾對“奮斗與生存”的深刻思考。

評委點評

法理剖析指引司法實踐

懷遠縣人大法工委主任紀殿林在點評時強調，辯論賽的意義在于通過觀點碰撞，實現“天理、國法、人情”在司法裁判中的有機統一，充分肯定了懷遠檢察干警積極向上的精神風貌。蚌埠市檢察院第二檢察部副主任方彥彥則指出，參賽選手憑借扎實的法律功底、機敏的臨場反應和富有感染力的表達，展現出超強的團隊意識與全面的綜合素質，實務辯論凸顯證據審查與因果關系認定的重要性，哲理思辨體現了檢察干警對社會治理的深度思考。

以賽促練

鍛造新時代過硬檢察鐵軍

“每一次論辯都是一次‘思維健身’，每一個爭議點都是辦案能力的‘磨刀石’。”懷遠縣人民檢察院黨組副書記、副檢察長馬莉總結道。此次論辯賽既是落實“三促三提升”部署的具體行動，也是檢察干警以賽代訓、以賽促學、以賽促干的重要平臺。她要求全體干警將論辯中展現的思辨精神與專業作風融入日常履職辦案，持續擦亮新時代檢察鐵軍的名片。

經過立論陳詞、自由辯論、總結陳詞三個環節的激烈角逐，參賽辯手們憑借縝密的邏輯推演、犀利的質詢反駁和生動的案例援引，贏得現場陣陣掌聲。最終，王光巨、孫璇榮獲“最佳辯手”稱號，另有6名干警獲得“優秀辯手”稱號。

此次論辯賽既是業務練兵場，也是交流連心橋。通過控辯對抗的思維碰撞，干警們深化了對疑難法律問題的理解，提升了庭審應變、語言表達等綜合素能。懷遠檢察院將以此次賽事為起點，把論辯賽作為常態化練兵載體，持續舉辦不同主題、形式的活動，助力打造新時代高素質檢察隊伍。

第8853期

安徽檢察新媒體出品

終審丨任小玲 二審 丨吳熒

來源丨安徽法治報

編輯丨李昂

投稿郵箱丨ahjcxmt@163.com