6月7日，南海岸空氣質量管理區（South Coast AQMD）以7票對5票否決了一項具爭議性的附加費提案，該提案打著“綠色”的旗號，準備對銷售燃氣熱水器和暖氣爐的制造商征收“污染緩解費”，來強制實施電動化。

此前，聯邦檢察官曾警告，能源政策由聯邦制定，南海岸空氣質量管理區若敢擅自制定限制人們使用燃氣的政策，將面臨聯邦訴訟。

毫無疑問，聯邦檢察官的警告起作用了。

南海岸空氣質量管理區此前的提案規定，將從2027年起，要求制造商在新設備銷售中逐步增加零排放產品的占比，至2036年達到90%。未能達標者將被征收每臺燃氣爐500美元、燃氣熱水器250美元的高額罰款。所得款項將用于補貼貧困社區的電熱設備更換計劃。

支持者主要來自于洛杉磯地區，洛杉磯縣監事霍莉·米切爾表示，繼續無所作為不僅危及空氣質量，還可能帶來高額罰款與健康代價。

林伍德市議員胡安·穆尼奧斯-格瓦拉毫無根據地說：家庭燃氣設備已成為該地區最大霧霾污染源之一，“這些措施雖然遲到，但卻是環境正義的關鍵一步”。

反對者則指出，該附加費最終會轉嫁給消費者，令普通家庭尤其是低收入戶難以承受。南海岸AQMD董事會成員、橙縣監事Janet Nguyen表示：“我們當然支持清潔空氣，但不能用懲罰1700萬普通房主與租戶的方式來實現。”

來自梅尼菲市的代理市長鮑勃·卡爾溫也警告稱：“這對弱勢群體將是毀滅性打擊。如果電熱設備真的更好，人們自然會選擇，而不是強制推行。”

商業推廣

聯邦檢察官警告

不得妨礙能源政策

就在投票前，聯邦檢察官比爾·埃塞利（Bill Essayli）公開警告南加州空氣管理區，任何“限制使用國內能源資源”的行為都將面臨法律挑戰。

“能源政策由聯邦制定，而不是由未經選舉的氣候官僚決定。”他在社交媒體平臺X上表示，“如果你通過燃氣禁令，我們將在法庭上與你對簿公堂。”

周五的投票會議吸引超過100位公眾到場，管理局還收到逾14,000條公眾意見，其中大多數反對附加費。許多居民擔心熱泵等電熱設備成本過高，但空氣管理局官員指出，熱泵具備供暖與制冷功能，長期使用更節能，若能同步更換空調與暖氣爐，或將帶來成本節約。

然而，長期使用是否更節能尚不清楚，但是更換至少要花費1萬美元以上，卻要屋主自己承擔。

最終，這個附加費方案被拒絕。不過管理委員會表示進一步研究替代方案，包括尋求達成50%電熱設備占比的目標。但空氣管理局官員承認，今年內不太可能再次就此舉行表決。