這兩天，青海黃河源發(fā)現(xiàn)秦始皇遣使“采藥昆侖”石刻的消息，火遍了全網(wǎng)。

6月8日，中國社科院的考古專家發(fā)文稱，在青海黃河源發(fā)現(xiàn)2200年前，秦始皇遣使采藥昆侖的石刻。

消息傳開后，迅速引發(fā)公眾關(guān)注并引發(fā)熱議。

有專家質(zhì)疑這次的發(fā)現(xiàn)涉嫌造假，也有網(wǎng)友質(zhì)疑是當(dāng)?shù)厥菫榱税l(fā)展旅游。

6月9日，青海考古部門、瑪多縣政府部門就相關(guān)問題回應(yīng)了橙柿互動。

石破天驚！

秦始皇遣使采藥昆侖山？

中國社會科學(xué)院考古研究所研究員仝濤發(fā)文，“實(shí)證古代‘昆侖’的地理位置——青海黃河源發(fā)現(xiàn)秦始皇遣使采藥昆侖石刻”。

文章說，青海省瑪多縣海拔4300米的扎陵湖和鄂陵湖是黃河源區(qū)最大的兩個淡水湖，唐代文獻(xiàn)稱之為“柏海”，是從中原內(nèi)地進(jìn)入西藏“唐蕃古道”的樞紐地帶。

近期，考古工作者在扎陵湖北岸的田野調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)一處37字秦代摩崖石刻題記。

該石刻鐫刻字體為典型的秦小篆，所刻內(nèi)容為：“皇帝/使五/大夫臣翳/將方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”

大意為：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率領(lǐng)一些方士，乘車前往昆侖山采摘長生不老藥。

他們于該年三月己卯日到達(dá)此地（黃河源頭的扎陵湖畔），再前行約一百五十里（到達(dá)此行的終點(diǎn)）。

文章稱，石刻內(nèi)容及其所在地理位置，解決了國人千古爭訟的關(guān)于“昆侖”“河源”的精確地望問題。

記錄了秦始皇在統(tǒng)一中國后，遣使向昆侖山尋覓仙藥的歷史事實(shí)，補(bǔ)全了文獻(xiàn)記載的缺失。

文章指出：黃河源石刻地點(diǎn)位于高海拔的青藏高原腹地，距離中原內(nèi)地有1500公里之遙。這一發(fā)現(xiàn)體現(xiàn)了2200多年前的中原人，不畏艱險、勇于探索青藏高原無人區(qū)的冒險精神。

另一方面說明，地處今青海、西藏之間的昆侖山系、黃河源區(qū)，至少在秦統(tǒng)一中國之際，已經(jīng)被視為中華民族的神山之一，以及中華母親河之源。

橙柿記者了解到，發(fā)文的專家仝濤，為中國社科院考古研究所邊疆民族與宗教考古研究室副主任、博士生導(dǎo)師。

歷年來，他主持的考古發(fā)掘項(xiàng)目，多次入選全國十大考古新發(fā)現(xiàn)。

質(zhì)疑者：開發(fā)旅游故弄玄機(jī)？

另一發(fā)現(xiàn)者講述首次發(fā)現(xiàn)經(jīng)過

黃河源發(fā)現(xiàn)秦始皇遣使“采藥昆侖”石刻的消息，迅速引發(fā)關(guān)注。

很多人表示這是非常重大的發(fā)現(xiàn),甚至是2025年最有影響力的考古發(fā)現(xiàn)。

不過，也有人對這塊石刻的真實(shí)性提出了質(zhì)疑。

6月8日，北京大學(xué)歷史學(xué)系教授辛德勇發(fā)文《高度懷疑乃今人偽刻——石刻造假新高度》。

他說，“銘文若如釋文所釋，敝人高度懷疑乃今人偽刻，這是石刻造假新‘高度’。”

不過，辛德勇并未拿出令人信服的造假證據(jù)來。

北京語言大學(xué)人文學(xué)院教授劉宗迪提出疑問：《史記》記載，秦始皇26年滅六國，始議帝號，稱皇帝。

“這塊刻石稱五大夫26年3月到達(dá)河源……秦人出發(fā)，最晚當(dāng)在始皇25年的冬天或者秋天，此時，嬴政還沒有稱皇帝號呢。那么，遠(yuǎn)在黃河源的五大夫，是如何提前預(yù)見到秦始皇稱皇帝的？

“秦代方士早不去晚不去，專門挑寒冬天氣上路去河源采藥，是去采冬蟲夏草呢？還是去送死呢？”

學(xué)者胡文輝也表示異議：真正的疑點(diǎn)，是石刻上這個看似很普通的動詞——“采藥”。

“采藥”一詞，在現(xiàn)在看起來，自然是古代的詞匯，但它實(shí)際上并不見于先秦乃至西漢的文獻(xiàn)。

“我利用了‘識典古籍’和‘搜韻·古籍檢索’這兩種數(shù)據(jù)庫，來檢索采藥一詞，發(fā)現(xiàn)它不見于上古經(jīng)典，根本不見于《史記》。事實(shí)上，它幾乎也不見于所有的西漢文獻(xiàn)，只在劉向的《列仙傳》里出現(xiàn)了三次，到了東漢的《漢書》，才出現(xiàn)了幾次。”

還有不少人質(zhì)疑，這很可能是當(dāng)?shù)貫榱碎_發(fā)旅游而故弄玄機(jī)。

6月9日，有消息傳開，這一石刻早幾年就曾被一名大學(xué)教授發(fā)現(xiàn)了，是青海師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院的侯光良教授。

侯光良教授稱：首先祝賀仝濤老師將扎陵湖石刻，公布于眾，也了了我的一件心事。

他回憶：2020年7月，我們把扎陵湖和鄂陵湖北岸全部跑完了。

當(dāng)時在扎陵湖北岸距離湖邊大約幾百米的凸起巖石上，巖石很大也很突兀，我就想看看有沒有巖畫。

結(jié)果看到的東西讓我大吃一驚，直接是漢字，而且是篆體，我頭一昏，這地方怎么能發(fā)現(xiàn)這東西呢。

再仔細(xì)一看上面有皇字，非常興奮，連忙拍照記錄，回來進(jìn)行整理研究,并上報相關(guān)單位。

侯光良教授認(rèn)為，首先這是古代遺物，不存在偽造。

其次，這石刻是國家行為，并非個人之力所能完成，字體造詣深厚，非常規(guī)范，并有車行到達(dá)非常遙遠(yuǎn)難以到達(dá)的河源……

但是，侯光良教授對這塊石刻的年代，更傾向于是元代或清代的。

不過，也有文保界的人士透露，這方石刻面世也并不是2020年，其實(shí)在20多年前就被當(dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)了，因財(cái)力有限一直未能保護(hù)利用起來。

當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)

將對石刻進(jìn)一步研究再向社會公布

專家仝濤在披露石刻的文末稱，在該石刻的現(xiàn)場調(diào)查過程中，得到瑪多縣人民政府和青海省文物考古研究院的大力支持，謹(jǐn)致謝忱……

6月9日下午，就網(wǎng)上多方聲音和疑問，橙柿記者聯(lián)系了當(dāng)?shù)囟鄠€部門。

瑪多，藏語意為“黃河源頭”，地處青海省南部，位于三江源國家級自然保護(hù)區(qū)核心腹地，是萬里黃河流經(jīng)第一縣，是亞洲和我國大部分地區(qū)的“生命之源”。

黃河源石刻被發(fā)現(xiàn)的地點(diǎn)扎陵湖，地處瑪多縣西南部，距縣城42公里，是三江源國家級自然保護(hù)區(qū)核心腹地，也是母親河黃河的發(fā)源地，生態(tài)地位極其重要。

扎陵湖，藏語稱“措嘉讓”，意思是白色長湖。

瑪多縣屬高寒草原氣候，一年之中無四季之分，只有冷暖之別，而通常又把冷暖兩季分別稱為冬季和夏季。

冬季漫長而嚴(yán)寒，年平均氣溫-4.1℃，極端日最低溫-48.1℃，是青海省極端日氣溫最低的地方。

橙柿記者注意到，當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友稱，為了保護(hù)黃河源頭，禁止游客進(jìn)入扎陵湖景區(qū)。

就這次考古發(fā)現(xiàn)，青海省文物考古研究院人士告訴橙柿記者，這個消息也關(guān)注到了，“文章發(fā)出來之后我們才看到，作者是社科院考古研究所的仝濤老師，我們研究院的老師也參與了調(diào)查。但是具體的細(xì)節(jié)探討，還是需要聯(lián)系一下作者本人。”

橙柿記者一番輾轉(zhuǎn)，未能聯(lián)系上仝濤老師本人。

就網(wǎng)上質(zhì)疑的聲音，瑪多縣當(dāng)?shù)匾晃徊辉妇呙娜耸亢统仁劣浾哌M(jìn)行了交流：像三江源國家級自然保護(hù)區(qū)這種核心腹地，是禁止旅游開發(fā)的。因此，不存在為開發(fā)旅游而故意造個石刻。

瑪多縣委宣傳部工作人員告訴橙柿記者，“我們在網(wǎng)上也了解到這個情況，在進(jìn)一步經(jīng)過政府方面具體認(rèn)定后，再去宣傳報道。”

“相關(guān)信息我們會跟專業(yè)的同志溝通，進(jìn)一步確認(rèn)之后，也會通過官方去辟謠的。”

秦始皇遣使“采藥昆侖”石刻的面世，也引起浙江摩崖石刻研究者的關(guān)注。

有研究人員向橙柿互動記者表示：要到現(xiàn)場看過才有發(fā)言權(quán)，沒有實(shí)地看過就下結(jié)論太過武斷。如果是當(dāng)代偽刻，現(xiàn)場很容易看出來。

“另外，如果是造假，實(shí)在想象不出：誰有這么厲害的造假手段？”

還有質(zhì)疑者表示，時間已經(jīng)過了2000多年，石刻早已經(jīng)風(fēng)化了。

但研究者舉例稱，這塊“采藥昆侖”石刻，和浙江嵊州嶀浦潭一塊南宋石刻相似。

“這塊南宋石刻，看上去和上周新刻的一樣。但是它已經(jīng)過將近800年風(fēng)雨了，一點(diǎn)都沒風(fēng)化掉。這種石頭再過1000年，可能還是這個狀態(tài)。”

有網(wǎng)友建議：對于這塊石刻的真實(shí)性與背景，希望專家通過金石學(xué)比對、地層學(xué)調(diào)查等手段進(jìn)一步驗(yàn)證。

（來源：經(jīng)視直播）