封面新聞記者 周翼 貴州貴陽報道

6月10日，備受關注的貴州“殺妻滅子案”重審二審在貴州省高級人民法院開庭。該案發生于2001年，被告人李玉前被指控殺害妻子謝某明及兩人的兒子，一審二審均認定構成故意殺人罪。此后，李玉前及其家屬一直堅持申訴。

出庭通知書 受訪者供圖

2016年5月，貴州高院決定對李玉前犯故意殺人罪申訴一案立案再審。2025年6月10日19時許，重審二審休庭后，李玉前告訴封面新聞記者，庭審聽取他的意見后，進入法庭調查及庭審發問，“將繼續向法庭如實呈現我無罪的事實和證據，也會繼續要求法庭傳喚第二被告人（孟某紅）到庭，查明真相。”

男子被指控“殺妻滅子”

法院判其故意殺人罪

此前報道，2001年3月，李玉前的妻子謝某明及其3歲兒子遇害。案發時，李玉前是六盤水水城鋼鐵（集團）有限公司煉鐵廠鑄鐵車間主任兼黨支部書記，他和廠內女工孟某紅被指殺害母子二人。

據貴州六盤水中院的判決書，李玉前與謝某明1997年結婚，并在婚前婚后均與孟某紅保持著兩性關系。2001年3月20日凌晨，李玉前回家后掐死妻子謝某明，又用枕頭捂死被驚醒的兒子。20日21時許，李玉前找來孟某紅，二人將尸體分裝后，孟某紅用背簍將尸體轉移到煉鐵廠高爐。

2001年9月10日，六盤水中院一審判決李玉前構成故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；孟某紅構成包庇罪，判處8年有期徒刑。2001年11月20日，貴州省高院二審裁定，以“事實不清，證據不足”為由將此案發回六盤水市中院重審。

2003年12月1日，六盤水中院再次認定李玉前犯故意殺人罪，但改判死緩。2004年10月12日，貴州省高院終審裁定，維持一審判決。

服刑期間不斷申訴

該案被發回重審

據瀟湘晨報報道，該案一審庭審中，李玉前當庭翻供，稱自己受到刑訊逼供，并稱自己與妻子感情很好，不存在殺人動機，其系被孟某紅栽贓陷害。

在獄中服刑期間，李玉前不斷申訴，其哥哥接受媒體采訪時稱，因為不愿意簽認罪書，早年李玉前一直得不到減刑。幫李玉前多次奔走申訴的家屬還包括其岳父岳母。

直到2016年5月，貴州高院決定對李玉前犯故意殺人罪申訴一案立案再審。

2020年9月，貴州高院裁定撤銷原一、二審裁判，發回六盤水市中級人民法院重新審判。貴州省高院經審理認為，原一審程序違反了證人出庭作證、鑒定結論出示及重新鑒定的相關程序規定，原判認定李玉前故意殺人的犯罪事實存在疑點和矛盾，可能影響公正審判。

2022年11月，六盤水市中級人民法院重新開庭審理此案。同年12月，李玉前刑滿釋放。

2023年9月6日，六盤水市中級人民法院對該案的重審一審公開宣判，以故意殺人罪判處李玉前死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；以包庇罪判處孟瑞紅有期徒刑八年。重審一審宣判后，李玉前當庭提出上訴。

重審一審判決 受訪者供圖

重審二審開庭

當事人堅稱自己無罪

6月10日的庭審持續了8個小時，至19時許休庭后，李玉前的辯護律師周兆成告訴封面新聞記者，貴州省高院充分保障了上訴人以及辯護人的辯護權，主要對重審一審判決的事實認定部分，聽取了上訴人李玉前的意見，隨后進入法庭調查，進行庭審發問。

李玉前（左）與其辯護人周兆成 受訪者供圖

周兆成表示，當天控辯雙方主要的分歧在于李玉前是否有犯罪事實，是否有“殺妻滅子”的犯罪動機，以及李玉前與謝某明、孟某紅之間的關系。辯方認為，案發前李玉前與妻子關系已經和好，本案指控李玉前殺妻滅子的殺人動機不存在，案發前孟某紅與李玉前關系交惡，二人當時的關系已經勢同水火，李玉前沒有犯罪動機。

此前備受關注的本案另一位當事人孟某紅并未參加庭審。對此，李玉前認為，要證明他是否有犯罪動機，他與孟某紅當時的關系至關重要，庭審中公訴人也對該問題進行了詢問，“想要查明我與孟某紅的真實關系，應該雙方都到場對峙，這個問題才能說得清楚。”

李玉前還表示，他將繼續“向法庭如實呈現我無罪的事實和證據，也會繼續要求法庭傳喚第二被告人（孟某紅）到庭，查明真相。”