6月6日，在俄羅斯對烏境內(nèi)進(jìn)行“報(bào)復(fù)行動”行動之后，俄烏之間的緊張局勢再一次升級了。然而這邊美俄的“停火”談判遲遲沒有取得明顯的進(jìn)展，結(jié)果此時(shí)美媒在中間再添了一劑“猛料”！

最近《紐約時(shí)報(bào)》透露聲稱，他們得到了一份“絕密文件”，該文件的來源正是俄羅斯的情報(bào)部門。對于美國來說，這或許不是什么稀罕事兒，但令他們驚訝的是，在文件中，俄方竟然罕見地將中國定義為“敵人”，聲稱中國會對俄構(gòu)成“嚴(yán)重威脅”。

消息一出，西方媒體爭相炒作“中俄裂痕論”，但耐人尋味的是，俄羅斯并沒有進(jìn)行回應(yīng)。這份文件究竟是西方捏造的假新聞？還是俄羅斯的真實(shí)想法呢？

對于這份“秘密文件”，美媒并沒有對外透露更多來源信息，按照他們的說法，有很多美國專家在看完文件之后，都認(rèn)為內(nèi)容是真實(shí)的。那究竟是真是假呢？外界也是眾說紛紜。

有人覺得，這是俄內(nèi)部的“少數(shù)派報(bào)告”。普京雖力推對華合作，但俄國內(nèi)對華疑慮從未消失。

上世紀(jì)90年代，俄精英層普遍擔(dān)憂中國人口擴(kuò)張威脅遠(yuǎn)東，2000年普京本人也曾公開質(zhì)疑“遠(yuǎn)東未來是否是俄語的天下”。

這份文件可能代表安全部門中保守派的立場，卻無法撼動普京的戰(zhàn)略判斷，畢竟2023年中俄貿(mào)易額突破2400億美元，俄能源出口逾30%依賴中國市場，遠(yuǎn)東開發(fā)更需中國資金與技術(shù)。

還有就是俄羅斯的“反間計(jì)”。文件由俄聯(lián)邦安全局反間諜行動部撰寫，該部門專職“中國及亞洲事務(wù)”。邏輯上，若將中國描述為“沒有威脅的伙伴”，該部門的存在價(jià)值與經(jīng)費(fèi)必然縮水，夸大外部威脅恰是情報(bào)機(jī)構(gòu)的生存法則。

此前，俄方多次通過“泄露文件”誤導(dǎo)對手，例如2025年初英媒曝光的所謂“俄對日韓作戰(zhàn)計(jì)劃”，后被證實(shí)為戰(zhàn)略威懾手段。

還有人說，這是西方故意炮制的假消息，目的就是混淆視聽?！都~約時(shí)報(bào)》過去曾因報(bào)道真實(shí)性遭特朗普痛批為“假新聞制造機(jī)”。此次文件由黑客組織提供，來源不明，真實(shí)性存疑。

更蹊蹺的是，美國專家界雖然“集體認(rèn)證”文件真實(shí)，卻未公開任何核查細(xì)節(jié)。

若文件屬實(shí)，俄方大可順勢炒作“中國威脅”以換取西方讓步，但普京的選擇是冷處理，既不承認(rèn)也不否認(rèn)，反而繼續(xù)推進(jìn)中俄能源、科技合作。普京的不表態(tài)，在一定程度上來說，就等于做出了表態(tài)：新聞?wù)嬲婕偌?，何必掛在心上?/p>

普京曾經(jīng)多次公開表示稱，俄羅斯支持中國，只因中國奉行“絕對平衡的政策”。

那何為“平衡”？即在朝鮮半島斡旋、烏克蘭危機(jī)勸和、反對單邊制裁等事務(wù)中，中國堅(jiān)持不選邊站隊(duì)、不煽動對抗，以多邊協(xié)商化解沖突。

這種務(wù)實(shí)策略與俄“打破美西方霸權(quán)”的目標(biāo)高度契合，普京曾直言：“中俄合作不針對第三方，只為兩國發(fā)展與人民安全”。

這種信任還源于雙方之間的經(jīng)濟(jì)綁定。西伯利亞力量天然氣管道每年向中國輸送380億立方米天然氣，中俄共建的北極航道將亞歐海運(yùn)距離縮短30%，黑龍江大橋通車后，中俄邊境貿(mào)易激增40%。

山東一位出口商張老板的經(jīng)歷很典型，他的農(nóng)產(chǎn)品銷俄業(yè)務(wù)因兩國政策紅利五年翻了三倍。當(dāng)經(jīng)貿(mào)相互依存已成鋼筋鐵骨，一份未署名報(bào)告的分量輕如鴻毛。

更為重要的是，中俄之間的安全協(xié)作不只是口頭說說而已。

俄烏沖突后，北約持續(xù)東擴(kuò)至芬蘭、瑞典，俄羅斯西線壓力陡增，東方戰(zhàn)線若再樹敵，俄將陷入戰(zhàn)略絕境。普京比誰都清楚：中俄“不結(jié)盟卻勝似結(jié)盟”的協(xié)作模式，是抵御西方圍堵的最優(yōu)解。

雙方聯(lián)合軍演、共享導(dǎo)彈預(yù)警數(shù)據(jù)、共同開發(fā)高超聲速武器等合作，早已將“紙面威脅論”碾得粉碎。

中俄之間的緊密關(guān)系，之所以能成為“朋友圈”的典范，主要在于雙方擺脫了傳統(tǒng)軍事同盟的限制。兩國簽署的條約中，明確規(guī)定互不干涉內(nèi)政、尊重發(fā)展道路選擇，這與美日韓軍事同盟有本質(zhì)區(qū)別。

美國頻繁挑撥中俄關(guān)系，卻始終無法動搖兩國之間的信任，說到底，還是因?yàn)橹卸淼幕锇殛P(guān)系是建立在共同利益、戰(zhàn)略需求和歷史沉淀上，而美國的挑撥只是試圖用“小刀刮墻皮”，注定徒勞無功。

要知道，中俄的合作是“剛需”而非“臨時(shí)搭伙”，兩國在地緣安全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國際話語權(quán)上高度互補(bǔ)，俄羅斯需要中國的市場和投資來抵消西方制裁壓力，中國則需要俄羅斯的能源和軍事技術(shù)合作以保障自身發(fā)展安全。

例如，2024年雙邊貿(mào)易額突破2440億美元，能源管道、跨境無人機(jī)運(yùn)輸?shù)葎?chuàng)新項(xiàng)目不斷落地，這種“你中有我、我中有你”的利益捆綁，遠(yuǎn)非美國幾句離間話能拆解。

美國從中挑撥的手段既“老套”又“自相矛盾”，美國一邊拉攏俄羅斯稱“別依賴中國”，一邊又威脅中國“別幫俄羅斯”，甚至拋出“瓜分中俄”的荒謬提議。

但中俄早就看透了，美國兩黨為選票只能走極端，根本不可能真正尊重中俄的核心利益。比如美國既不肯放棄烏克蘭這顆制俄棋子，又死守臺灣這張遏華王牌，這種“既要打壓你，又要你聽話”的雙標(biāo)邏輯，反而讓中俄更確信，只有團(tuán)結(jié)才能生存。

從1996年建立戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，到共同應(yīng)對科索沃戰(zhàn)爭、反恐行動等國際危機(jī)，兩國在西方圍堵中摸索出了一條“結(jié)伴不結(jié)盟”的新路，政治上平等互信，普京在就職后首訪必選中國，軍事上聯(lián)合演習(xí)常態(tài)化，民間交流也日益緊密。

這種全方位、深層次的協(xié)作，讓美國“見縫插針”的挑唆顯得蒼白無力。

并且，兩國都反對美國的霸權(quán)，主張用溝通談判解決爭端，當(dāng)美國沉迷于“零和博弈”的冷戰(zhàn)思維時(shí)，中俄早已轉(zhuǎn)向“合作共贏”的更高維度，正如俄媒直言：“中俄是坦坦蕩蕩的真伙伴，無須理會挑撥雜音”。

說到底，美國如果真想離間成功，除非愿意吐出烏克蘭和臺灣這兩塊“戰(zhàn)略肥肉”，而這等于要它自廢武功，絕無可能。所以中俄只需繼續(xù)“專注搞合作，淡定看挑撥”，美國的徒勞之舉終究還是笑話。