據(jù)新華社消息，近期俄烏局勢依舊緊張，雙方在多個(gè)地區(qū)激烈交火。在這一背景下，圍繞俄烏沖突的外交斡旋也在緊鑼密鼓地進(jìn)行，而特朗普態(tài)度的轉(zhuǎn)變以及中方堅(jiān)定的立場格外引人關(guān)注。

特朗普在競選期間，曾信誓旦旦地宣稱，只要自己重返白宮，定能在24小時(shí)內(nèi)解決俄烏沖突，這一承諾讓不少人對沖突的結(jié)束燃起希望?？涩F(xiàn)實(shí)卻給了眾人狠狠一擊，自他今年1月重返白宮后，一系列操作不僅沒能讓沖突平息，反倒使局勢愈發(fā)復(fù)雜。

普京（資料圖）

起初，特朗普繞過烏克蘭和歐洲國家，與俄羅斯單獨(dú)接觸，試圖迅速促成俄烏?；稹Ｋ岢鲈?月20日實(shí)現(xiàn)和平計(jì)劃，可隨著期限臨近，這一計(jì)劃如泡沫般破碎。之后他又聲稱美方要退出斡旋，可沒過多久又表示是“開了個(gè)玩笑”。其政府的說辭一變再變，讓國際社會看得一頭霧水，也反映出其“以壓促服”外交政策在俄烏沖突面前不斷碰壁。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月19日，特朗普在白宮橢圓辦公室接受采訪時(shí)明確表態(tài)，如果俄烏停火談判再沒有進(jìn)展，美國將不會繼續(xù)介入這場沖突，“把問題完全交給歐洲處理” 。這一表態(tài)，無疑是宣告他放棄了主導(dǎo)俄烏沖突進(jìn)程的野心。要知道，此前特朗普曾努力斡旋，親自與普京、澤連斯基通話，可如今他的信心已大幅下降，意識到自己和美國都難以左右局勢。

澤連斯基（資料圖）

促使特朗普態(tài)度轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵因素，很可能是與普京的一通長達(dá)2小時(shí)5分鐘的電話。據(jù)俄羅斯總統(tǒng)助理烏沙科夫透露，通話時(shí)氣氛友好，兩人互稱名字，甚至到了“誰也不愿掛電話”的程度。通話結(jié)束后，普京稱這是一次“有建設(shè)性的對話”，特朗普也在社交平臺上稱贊這次通話“非常好” 。然而，美國主流媒體對此并不樂觀，報(bào)道指出，盡管兩人都在釋放積極信號，但談判并未取得實(shí)質(zhì)性成果，反而是特朗普在讓步。他從過去威脅制裁俄羅斯的立場，轉(zhuǎn)向接受普京提出的“雙方直接對話”的方式，并不再堅(jiān)持要求俄方立即?；?。

普京一直以來都對俄烏沖突有著自己的考量。他是這一輪俄烏直接談判的發(fā)起人，從這一點(diǎn)來看，普京并非沒有推動和平的意愿。但在涉及俄羅斯核心利益的問題上，普京態(tài)度堅(jiān)決，毫不退讓。

特朗普（資料圖）

在俄烏沖突問題上，中方的立場始終堅(jiān)定且明確。外交部發(fā)言人多次強(qiáng)調(diào)，中方支持一切有利于和平的努力，支持俄烏直接對話談判，支持政治解決危機(jī)，希望各方能夠通過對話談判達(dá)成一個(gè)公平、持久、有約束力，并為各當(dāng)事方所接受的和平協(xié)議 。

中方一直積極致力于止戰(zhàn)?；稹窈痛僬?，從未向沖突任何一方提供致命性武器，嚴(yán)格管控軍民兩用物項(xiàng)。在國際社會上，中方始終秉持客觀公正的態(tài)度，呼吁各方保持克制，通過和平方式解決爭端。無論是在聯(lián)合國安理會的相關(guān)會議上，還是與沖突雙方及其他相關(guān)國家的外交溝通中，中方都在為推動俄烏沖突的和平解決貢獻(xiàn)自己的智慧和力量。

當(dāng)俄羅斯總統(tǒng)普京提議無條件重啟俄烏談判時(shí)，中方第一時(shí)間表示支持一切致力于和平的努力。中方一貫認(rèn)為，對話談判是解決烏克蘭危機(jī)的唯一可行出路，并愿根據(jù)當(dāng)事方的意愿，同國際社會一道，為最終化解危機(jī)、實(shí)現(xiàn)持久和平繼續(xù)發(fā)揮建設(shè)性作用。

如今，特朗普態(tài)度轉(zhuǎn)變，美國有從俄烏沖突中抽身的跡象；普京堅(jiān)守俄羅斯核心利益，推動俄烏直接談判；中方則堅(jiān)定勸和促談。但俄烏沖突的未來局勢依舊撲朔迷離。

從戰(zhàn)場形勢來看，俄烏雙方在多個(gè)地區(qū)仍處于激烈交火狀態(tài)，互有攻守。烏克蘭對俄羅斯接連發(fā)動襲擊，包括無人機(jī)襲擊俄空軍基地、水下襲擊克里米亞大橋等；俄羅斯也持續(xù)對烏克蘭進(jìn)行空襲，并在部分地區(qū)取得進(jìn)展 。雙方積怨已深，短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)?；鹄щy重重。

在外交層面，盡管有談判的提議和嘗試，但各方立場存在巨大分歧。澤連斯基領(lǐng)導(dǎo)下的烏克蘭，在領(lǐng)土問題上態(tài)度強(qiáng)硬，要求俄軍完全撤出爭議領(lǐng)土；歐洲國家在對俄政策上雖有共同立場，但內(nèi)部也存在分歧，且在失去美國主導(dǎo)后，應(yīng)對俄烏沖突的能力和策略面臨考驗(yàn)。

未來，俄烏沖突的走向很大程度上取決于各方能否在核心利益上做出一定妥協(xié)，通過真誠的談判推動和平進(jìn)程。中方堅(jiān)定的勸和促談立場，或許能為沖突的解決提供新的思路和契機(jī)，國際社會也期待各方能以和平為重，共同推動俄烏沖突早日得到妥善解決。