文︱陸棄

美國洛杉磯的騷亂仍在持續，但一場圍繞“誰在煽動”的外交風暴卻已經悄然引爆。美國國土安全部長克麗絲蒂·諾姆6月10日罕見公開點名墨西哥總統克勞迪婭·辛鮑姆，稱其“煽動”了洛杉磯的街頭抗議。這番言論一經拋出，立刻引發國際輿論震動。

諾姆的原話是在白宮對記者表示：“辛鮑姆站出來，煽動在洛杉磯舉行更多抗議活動，我譴責她的行為。”這無異于給本就處于高壓狀態的事態再添一把火。而辛鮑姆很快作出回應，她在社交平臺X上發文稱，這項指控“完全錯誤”，并附上她前一天接受采訪時的視頻。視頻顯示，她明確譴責暴力，并呼吁在美墨西哥裔民眾“以和平方式表達訴求”。她表示，墨西哥一直倡導誠實、勤勞的公民價值觀，生活在美國的墨西哥人不是暴徒，而是推動美國經濟、養活墨國家庭的重要群體。

這一回擊，顯然打破了美國聯邦政府想要構建的“外部煽動者”敘事。究竟是誰在煽動、誰在轉移焦點，這個問題反而變得更加清晰。6月初，美國移民與海關執法局在特朗普命令下，于洛杉磯展開大規模非法移民搜捕，引發當地墨裔社區大范圍抗議。一些抗議者揮舞墨西哥國旗，特朗普陣營便借題發揮，將其解讀為“外國勢力煽動叛亂”的證據。這一邏輯，與其說是執法動因，不如說是“政治操作”：一方面為聯邦強硬政策尋找借口，一方面將騷亂引導為“他國干預”的問題，從而回避深層次的社會不滿。

而這場指控，也凸顯了美國政府移民政策的高度政治化。當墨西哥總統呼吁和平、呼吁對話之時，美國卻在公開場合以“國家安全”名義指控她煽動暴力，這種“欲加之罪”的操作手法，恰恰反映出聯邦政府對抗議的處理已從法律執法升級為外交策略。背后的算計不難理解，面對美國多地抗議升級，特朗普急需轉移輿論重心；將騷亂描繪為“受墨西哥操縱”，就能同時將移民政策、民族主義情緒與選戰戰略三位一體融合。

問題在于，這種指控缺乏實證基礎。辛鮑姆所言皆為和平訴求，且從未鼓勵非法行為，甚至多次強調要通過對話解決移民問題。真正令人不安的不是“是否煽動”，而是美國在對外政策和國內社會之間的界線被刻意模糊，把外交批評作為鎮壓異見的工具。而墨方的立場其實非常清晰：反對暴力，支持改革，維護僑民權益，這與所謂“煽動叛亂”之間，根本無法對等。

美國媒體卻反復強調墨西哥國旗“成為抗議象征”，并渲染其“情緒化威脅”，卻忽視了那是抗議者對族群認同的本能表達。洛杉磯的墨裔美國人并非“外來者”，而是合法公民，他們揮舞國旗，抗議的不僅是拘捕本身，更是對自身尊嚴的碾壓。

與此同時，洛杉磯的大火與憤怒，還只是表象之下更深層次的積怨爆發。多年來，美國移民政策反復橫跳，從“包容”到“驅逐”，政策搖擺不定、族群分裂不斷擴大，尤其在特朗普回歸白宮后，其強硬路線讓美墨關系不斷承壓。如今這場外交風波，更像是移民議題全面“武器化”的結果。

在這種局勢下，墨西哥方面的回應顯得格外冷靜。辛鮑姆沒有與美方展開外交對罵，而是精準把控立場，既不承認所謂煽動指控，又再次強調和平與對話立場。她的回應不僅為墨西哥爭取了國際輿論支持，也反映出其日益成熟的領導風格。反觀美方，卻在不斷升級沖突語調，將國內不滿歸咎于外國勢力，這種做法或許短期內能穩住選情，卻必將付出外交代價。

總之，這場“煽動”風波，已經遠超洛杉磯街頭的抗議本身。它反映出一個現實：美國在面對內部結構性危機時，已越來越傾向于制造“外部敵人”，哪怕這個敵人并不存在。而被推上輿論火線的墨西哥總統，恰恰借此機會展現了理性與克制。從這個角度看，誰在煽動、誰在脫責，答案其實已經不言自明。接下來的關鍵是，美國社會是否愿意直面真正的問題，而不是繼續沉迷于制造幻象。