“1.34億美元，特朗普這是要用錢砸人嗎？”

不得不說，特朗普選的人都是“裝糊涂”的高手。

近段時間，美國加州的事可謂是十分“熱鬧”，為了“保衛(wèi)和平”，特朗普下令要派海軍陸戰(zhàn)隊去加州，顯然有些想要讓事態(tài)升級的樣子。

更讓人震驚的是，美防長派兵的預算居然足足要1.34億美元，而民主黨問這么一大筆錢要花在哪里時，美防長卻開始顧左右而言他，而第一線的士兵卻睡在地上連床都沒有....

特朗普還沒派兵，就要1.34億預算？

事情的起因并不復雜。洛杉磯的騷亂源于美國移民與海關執(zhí)法局（ICE）針對非法移民的強硬執(zhí)法，引發(fā)了當地居民的抗議。

沖突雖然引人注目，但加州州長加文·紐森和洛杉磯市長卡倫·巴斯都明確表示，局勢遠沒有到需要軍隊大規(guī)模介入的地步。

可特朗普政府似乎并不在意這些細節(jié)，直接迅速調兵遣將，仿佛要將這場地方性抗議渲染成一場全國危機。

2000名國民警衛(wèi)隊士兵率先抵達，緊接著700名海軍陸戰(zhàn)隊士兵“無縫對接”，擺出一副要“保衛(wèi)聯邦機構和人員”的架勢。

如此陣仗，看似雷厲風行，實則讓不少人摸不著頭腦：不到3000人的部隊，至于如此興師動眾嗎？

更讓人費解的還在后面。當這支規(guī)模不算大的部隊部署完成后，美國政府向眾議院提交了一份預算報告，聲稱此次行動耗資1.34億美元。

1.34億美元！這個數字一出，頓時讓眾議員們炸開了鍋。要知道，3000人的部隊，哪怕加上后勤保障、裝備運輸和日常開銷，費用也不至于膨脹到如此地步。

普通的國民警衛(wèi)隊士兵和海軍陸戰(zhàn)隊員，每人每天的開支能有多高？

就算給他們配上最先進的裝備，住上五星級酒店，吃上米其林大餐，也很難燒掉1.34億美元。

眾議院的撥款委員會自然也不會輕易放過這個疑問。6月10日，國防部長赫格塞思被召到聽證會上，面對議員們的質詢。

這本該是一場嚴肅的預算審查，探討每一分錢的去向，確保納稅人的錢花得明明白白，可赫格塞思的表現卻讓人大跌眼鏡。

民主黨議員貝蒂·麥科勒姆作為撥款委員會國防小組委員會的高級成員，率先發(fā)難。她直截了當地要求赫格塞思提供1.34億美元的費用明細，語氣中帶著幾分不耐煩。

這錢到底花在哪，美防長顧左右而言他

畢竟，這么一大筆錢，公眾有權知道它的用途，可赫格塞思顯然沒打算配合。他先是顧左右而言他，扯起了ICE特工的安全問題，強調軍隊部署是為了保護執(zhí)法人員。

麥科勒姆毫不客氣地打斷他，提醒他問題聚焦于預算，而不是其他。赫格塞思卻像沒聽見似的，繼續(xù)繞圈子，愣是沒吐露半個關于費用的具體數字。

這場聽證會的場面，簡直像一場滑稽的表演。麥科勒姆一遍遍追問預算細節(jié)，赫格塞思卻像個不愿交作業(yè)的學生，左支右絀，就是不正面回答。

旁觀的議員們有的皺眉，有的搖頭，場外的媒體更是抓住了這個機會，紛紛報道國防部長如何在預算問題上“打太極”。

更可笑的是，赫格塞思的搪塞不僅沒有平息爭議，反而讓質疑聲更大了。

麥科勒姆在會上明確表示，她的時間有限，只想聽預算的答案，而不是無關的說辭。可赫格塞思偏偏不接招，硬生生把一場嚴肅的聽證會變成了“轉移話題”的現場教學。

最終，委員會主席看不下去了，只好要求赫格塞思事后以書面形式提交費用明細。這場聽證會就這樣不了了之，留下一堆疑問和滿場的嘲諷。

1.34億美元的預算到底是怎么算出來的？這個問題不僅困擾著議員，也讓普通民眾摸不著頭腦。

有人戲稱，這筆錢是不是用來給每位士兵配了一輛豪華房車，或者給洛杉磯的街道鋪上了金磚？

更有人調笑，特朗普政府是不是把這筆預算當成了“政治表演”的道具，故意拋出一個驚人的數字，吸引眼球的同時又不用解釋清楚。

畢竟，特朗普一貫擅長用夸張的舉動制造話題，這次派兵和預算的爭議，顯然也符合他的風格。可惜，赫格塞思的拙劣表現，把這場“政治秀”演砸了。

與此同時，洛杉磯的局勢還在持續(xù)發(fā)展。街頭的抗議活動雖然規(guī)模有所減弱，但并未完全平息。

洛杉磯的沖突仍未平息

加州政府一邊呼吁民眾保持克制，一邊通過法律途徑向聯邦政府發(fā)起挑戰(zhàn)，要求法院阻止特朗普的軍隊繼續(xù)駐留。

特朗普則擺出一副強硬姿態(tài)，宣稱軍隊的介入是為了維護國家安全，任何反對的聲音都是在“縱容非法移民”。

雙方你來我往，火藥味十足，而在這場大戲的后臺，1.34億美元的預算問題卻成了一個無人能說清的謎團。

國防部這邊遲遲不提供費用明細，眾議院還在為此爭論不休，特朗普政府的高層卻似乎并不急于澄清真相。

這場預算風波的荒誕之處，還在于它暴露了特朗普政府在處理重大事務時的隨意性”。

派兵不到3000人，預算卻高達1.34億美元，這本身就讓人懷疑是否存在預算膨脹或管理不善的問題。

而當被要求解釋時，負責人的國防部長卻選擇回避，擺出一副“你們問你們的，我說我的”的架勢。這種態(tài)度，不僅讓議員們抓狂，也讓納稅人感到憤怒。

畢竟，1.34億美元不是小數目，它本可以用來改善教育、醫(yī)療，或者修繕基礎設施，卻被用在一場爭議不斷的軍事部署上。

更何況，洛杉磯的騷亂并沒有嚴重到需要如此大規(guī)模的軍事介入，特朗普政府的決定似乎從一開始就帶著幾分“作秀”的意味。

赫格塞思的搪塞，也讓人們對特朗普政府的透明度產生了更大質疑。一個連預算細節(jié)都不愿公開的政府，很難讓人相信它在其他問題上能做到坦誠。

麥科勒姆在聽證會上的堅持，代表的不僅是對預算的關注，更是對政府權力的一種監(jiān)督。

可惜赫格塞思的敷衍讓這種監(jiān)督變成了空談。聽證會結束后，媒體紛紛以“國防部長拒絕回答”為標題，報道這場鬧劇。

有人調侃，赫格塞思的表演堪稱“轉移話題”的教科書級別，堪稱特朗普政府的“神操作”之一。

參考資料：
RT今日俄羅斯 2025-06-11 《美媒：特朗普將花費約1億美元“平息”洛杉磯騷亂》
央視新聞 2025-06-11 《央視記者探訪舊金山拉丁裔社區(qū) 民眾譴責美政府派軍不顧后果》
環(huán)球網 2025-06-11 《騷亂升級！特朗普政府調軍隊進入洛杉磯，放言逮捕加州州長》
北京日報客戶端 2025-06-11 《向加州派兵要花1.34億美元？花哪了？美防長拒答》