本文來自微信公眾號：哲學家都是驢，作者：哲學家都是驢

2025年6月10日，騰訊音樂以12.6億美元現金加5.2%股份收購音頻平臺喜馬拉雅，有消息稱這筆交易總額近29億美元，約人民幣200億元左右。值得注意的是，騰訊早已是喜馬拉雅的股東之一，此次收購意味著其正式將長音頻納入核心業務矩陣。

在很長一段時間里，中國互聯網的內容平臺最擅長的一件事，就是“加速”——加速漲粉、加速投流、加速爆款，仿佛只有更短、更快、更刺激的內容，才能贏得用戶的注意力。但當獲客成本越來越高，我們現在越來越常見到的是“存量經濟”這個詞。

于是，當騰訊音樂以近200億人民幣的代價收購了增長已見頂的喜馬拉雅，卻可以用一句對歐亨利小說結尾的經典評價來總結：既在意料之外，又在情理之中。

1.關于喜馬拉雅

關于喜馬拉雅，這并不是一家“故事剛剛開始”的公司。恰恰相反，喜馬拉雅已經講了十多年故事。它曾是長音頻的代名詞——從“每個人的聲音自媒體”到“聽書第一平臺”，一路扶搖直上。2014年，其激活用戶突破5000萬，2023年其月活躍用戶規模達3.03億，移動端MAU約為1.33億，占據中國在線音頻市場25%的份額。

當然它也曾試圖走向資本市場：喜馬拉雅自2012年成立以來，經歷了至少12輪融資（包括天使輪至E4輪），累計融資金額接近100億元人民幣，2021年申請赴美IPO，2022年轉向港交所，但最終均因監管環境與市場估值預期而暫停上市計劃。甚至有評論指出，當時是因為投資人情緒低迷導致IPO失敗。

幾次失敗后，資本對喜馬拉雅的興趣逐漸冷卻，直到這次“打折出售”，交易作價僅約為早期估值的70%，折價達近30%。

但這次喜馬拉雅表面上是被收購，實則是一次“主動求穩”——面對增長停滯、估值回調、講故事能力變弱，它選擇了交出主控權，但至少保住了平臺的獨立運營空間。

2.關于騰訊

而對騰訊音樂來說，這不是一場簡單的“買”，而是一次內容生態的“補”。 盡管騰訊音樂在在線音樂領域早就兵強馬壯，但在“播客陣地”上的缺失卻一目了然。

首先是企鵝FM。它最早以“蘿卜FM”之名在2015年上線，號稱網絡電臺+UGC內容平臺。然而，在內容趨同、電臺味濃之后，創作者與聽眾始終未能形成社區化生態。官方于2023年7月宣布逐步清退用戶，并于當年9月6日正式停服。八年努力，最終還是沒能留得住人心。

再看懶人聽書。它雖然在有聲書賽道擁有略高用戶滲透力，但其布局目標十分明確：版權內容為主導的聽書平臺，而非面向觀點創作、主播表達的播客社區。2019年數據顯示，懶人聽書月活曾約3000萬、日活超1000萬，日均用戶收聽時長超過180分鐘。雖然近年來在合并后略有整合升級，但它始終是“有聲書”而不是“播客”。

相比之下，QQ音樂似乎也從真正地筑建起播客的土壤。平臺偶爾會放幾檔“播主訪談”，更多仍是音樂節目性質。所謂“播客”只不過是偶爾給用戶換換口味，盡量地讓人少走些罷了。

更何況，騰訊生態中的另一半——騰訊視頻、微信視頻號等，無一例外地偏重視覺內容，更適合用戶“短刷快看”的習慣，和慢節奏的“聽”完全是兩碼事。

總而言之，騰訊真正缺的是一個“圍繞播客成長的土壤”：從創作者聚集、節目常態更新，到聽眾社區互動、IP連續生產，這些形成一個自循環的語音生態，這才是騰訊看中喜馬拉雅長期經營的核心資產。

更重要的是，喜馬拉雅雖在新增長上遇阻，但月活接近2億，代表著一批經過十多年沉淀的“慢用戶”，這些用戶具有較高粘性與付費、自帶長時間留存特質。此次收購，標志著騰訊音樂正式完成了“聽歌+聽書+聽播客”的音頻全場景布局，也為其會員體系、ARPPU提升和平臺粘性提供了關鍵砝碼。

3.為什么是播客？

如果你問：在注意力稀缺、流量焦慮的今天，為什么內容平臺要押注播客這么一個“不夠快”的品類？

我們或許可以從“效率”的重新定義開始。在《效率為王》中，衛哲提出過一個關鍵判斷：中國已從增量市場進入存量市場，增長沒有消失，只是獲取一個用戶的邊際成本越來越高。在這個周期中，“效率”不再是推得多猛、跑得多快，而是你能用多少資源，沉淀下一個真正高價值的用戶？

如果說增量時代講的是拉新轉化率：投一塊錢，換來十個新用戶；

那么存量時代講的是用戶經營效率：投一塊錢，讓一個老用戶多留十分鐘、多買一次會員、多形成一次付費習慣。

這正是播客的擅長之處。它不像短視頻那樣擁有爆量的觸達力，但特別能“養人”：收聽時長長、復聽率高、用戶粘性強——尤其擅長在內容中構建信任。人們愿意一集一集聽完，愿意聽三年同一個聲音，也愿意加入社群、分享節目、為主播投幣或打賞。這種信任感，是短視頻難以復制的“時間資產”。

相比之下，短視頻的效率邏輯正變得越來越“虛胖”——依靠投流、剪輯、節奏堆砌而來的播放量，確實驚人，卻很難真正“留下”用戶。內容生命周期以小時計，創作者難以積累IP，用戶滑過即忘，互動也多停留在點贊層面，關系極淺。

這并不是說短視頻“無效”，而是說，它代表的是快消費內容的極致形態。而在這個快到極限的生態里，平臺也開始尋找另一極的“慢”。因為慢，才意味著留存，意味著復購，意味著信任關系的延展空間。于是抖音也開始把自己沉寂已久的“西瓜視頻中長視頻計劃”包裝成“抖音精選”，試圖在內容結構上向“深”靠攏。這不僅是一次命名升級，以對抗B站對于中長視頻的壓倒性優勢——在短內容流量紅利趨于見頂的當下，抖音也開始意識到，唯有補上“留存時間”和“深度陪伴”的短板，才能在存量時代真正守住用戶。

而播客，也開始展現出過去被忽略的獨特優勢：

●它的節奏慢，但用戶粘性強、留存周期長；

●它的創作者不是模板化剪輯工，而是真實持續地說話的人；

●它的內容不是“刺激推送”，而是“習慣收聽”；

●它的聽眾不是“刷一眼的游客”，而是“會回來的人”。

播客不是爆款制造機，而是一種“時間耐力資產”。這種資產，在存量時代的“結構性效率”中，恰好補足了平臺對于“關系深度”的焦慮——用關系換時間，再用時間換收益。

從這個視角看，騰訊此刻加注播客，不是一次內容補位，而是一次用戶結構的再布局：在一個用戶增長放緩、競爭焦點回歸“時長與信任”的時代，播客可能是最值得構筑的“慢陣地”。

4.播客不是門好生意，但它是“好資產”

當然，我們必須承認：如果從短期 ROI 來看，播客的確不是一個“好生意”。

它無法像短視頻那樣瞬間爆紅，漲粉成潮。它的內容更新頻率慢、制作節奏不快、變現鏈條也不如直播帶貨那般高效直觀。廣告主初期投放也往往持觀望態度。但它卻是一種被嚴重低估的“好資產”。

首先，它是平臺“內容時長經營”的優質入口。

當“使用時長”成為所有平臺的KPI共識時，播客的長內容優勢重新被估值。用戶一聽就是半小時、一追就是三年。

Spotify 就在播客上線初期觀察到：播客用戶的聽歌時長幾乎翻倍，且有效帶動了付費訂閱同比增長24%。CEO Daniel Ek 的判斷非常清晰：“播客不是內容補充，而是體驗升級。”

更重要的是，它的廣告承載能力雖“柔”，但卻高轉化——因為它基于信任。主播原聲口播、話題自然嵌入、聽眾少打擾、收聽完成度極高。Nielsen 與 Edison Research 的報告都指出，播客廣告是目前最像“朋友推薦”的形式，品牌記憶率遠高于橫幅、視頻和開屏廣告。它也是目前唯一尚未被工業化邏輯徹底“榨干”的敘事方式。

在剪輯模板和AI生成全面侵占內容平臺的今天，播客仍必須由“人來講”，必須經過真實的表達與熟悉的語氣，才能建立聽眾的粘性。這種“非結構化但穩定”的關系，是平臺在算法失效后最需要的底層資產。

所以說，播客不一定是賺錢最快的品類，但它是一種“時間復利資產”：適合“長聽”、適合“軟植入”、適合“慢收益”。它構建的不只是內容矩陣，更是可運營的信任機制。這一邏輯，也被資本市場所印證：

Spotify 在播客上已投資超10億美元，2021年播客營收達2.15億美元；

全球播客廣告市場2024年已達193.6億美元，預計2030年前仍將保持兩位數增長。

eMarketer預測，中國將在2027年成為全球第一大播客市場，聽眾規模超1.78億人。

播客的價值，遠不止它“看起來”的播放量。它是一種在注意力飽和時代，仍然能夠“持續說服”的內容資產。

5.小宇宙與荔枝FM的困境

如果說喜馬拉雅正在代表平臺級別的戰略加注，終于被暫時搶救了一下自己的“變現困局”。那么小宇宙與荔枝FM，則是“慢內容”生態中，仍然尚未走出自己道路的兩個“實踐者”，它們都繞不開一個問題：慢，如何轉化為結構性的商業能力？

小宇宙的答案是：文化有了，盈利仍遠。

它并非最大的播客平臺，但卻是最有“播客氣質”的一個。截至2023年底，其月活僅600萬，卻擁有業內最高的用戶滿意度和最活躍的社區氛圍。數據顯示，87.1%的播客聽眾通過小宇宙收聽，重度用戶周均收聽時長達5.5小時，且這部分人月均消費高達6994元。

換句話說，小宇宙具備了構建“信任資產”的土壤：有文化、有時間、有消費能力。但問題在于——這些土壤尚未種出規模化的商業作物。小宇宙尚未實現盈利，仍主要依賴社區支持與外部品牌合作維持運營。這是一場“為愛發電”的長期馬拉松。

荔枝FM的答案是：產品先行，但內容乏力。

作為國內最早嘗試“播客+UGC商業化”的平臺，荔枝FM曾通過“打賞+虛擬禮物”走出了一條較早的變現路徑。但到了2023年，其主要收入依然來自泛娛樂音頻，播客業務貢獻微小，整體轉為虧損。

這說明，沒有“內容社群”和“關系連接”的產品運營，即使模式上跑通，也難以維持用戶的長期留存和付費。

一個“文化先行”，一個“產品先行”，但都未能找到“結構變現”的路徑。

這或許正是播客作為“慢內容”所面臨的典型困局——粘性強，但破圈難；愿意聽，但不愿付；有認同感，但沒有用戶增長飛輪。

而要真正走出困局，靠的絕不只是內容創作力，更是一整套“信任建構機制”：產品形態、激勵機制、社群互動、商業閉環，都需要慢慢發酵。

當播客真正成為“關系資產”而非內容工具時，才有可能穿越周期、建立結構化收益——那才是“慢”的終極意義：不是不追求增長，而是用關系換時間，用時間換價值。

6.反思

在很長一段時間里，內容平臺的核心公式都是“更快”——推得越猛，漲粉越快；剪得越短，傳播越廣；節奏越密，爆款越多。快，似乎就是一切答案。但當流量的紅利見頂，用戶的注意力逐漸飽和，越來越多的平臺開始意識到：快能帶來流量，卻未必留得住人。

所謂“存量時代”，并不是沒有用戶了，而是新增放緩、獲客變貴，平臺之間不再比誰搶得快，而是比誰留得住、做得深。過去可以用熱點養內容，如今要用關系養生態。于是，“時長”成為新KPI，“信任”成為新壁壘，“陪伴”成為新貨幣。

這也是為什么，曾經被視為“小而慢”的播客，反而在這場轉型中被重新估值：快是能力，但慢是信任；快制造爆款，慢沉淀資產。

在告別“拉新為王”的年代之后，每一個平臺都必須回答一個新問題：你的內容，能留下多少人？能留下多久？如果說過去的增長靠“爆發力”，那么未來的價值，一定靠“耐力”。

在這個意義上，播客或許不是一門完美的生意，但它是一種獨特的資產：以內容為殼，以人格為核，以時間為尺度——在存量時代，它代表著一種更值得的長期主義。

而長期主義，才是一個企業能夠穿越周期的密碼。

2025年6月11日。

本文來自微信公眾號：哲學家都是驢，作者：哲學家都是驢

本內容為作者獨立觀點，不代表虎嗅立場。未經允許不得轉載，授權事宜請聯系 hezuo@huxiu.com

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4451864.html?f=wyxwapp