本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請(qǐng)知悉。

前言

1962年10月，喜馬拉雅山麓上演了一場(chǎng)荒誕的軍事鬧劇。

印度軍長(zhǎng)考爾在邊境的指揮帳篷里向新德里發(fā)出了一份長(zhǎng)達(dá)7800字的捷報(bào)，吹噓“十天解決中國(guó)軍隊(duì)”，已“粉碎”中國(guó)防線！

殊不知，這份冗長(zhǎng)的捷報(bào)不僅堵塞了印軍脆弱的通訊系統(tǒng)，更讓前線部隊(duì)陷入了絕境。

1962年10月，印度軍方在邊境地區(qū)發(fā)動(dòng)所謂“尺冬作戰(zhàn)”行動(dòng)，印軍第七旅旅長(zhǎng)達(dá)爾維指揮三個(gè)營(yíng)兵力，向中國(guó)軍隊(duì)一個(gè)排駐守的陣地發(fā)起圍攻。

經(jīng)過整日激戰(zhàn)，達(dá)爾維旅以陣亡327人的代價(jià)勉強(qiáng)占領(lǐng)尺冬前沿陣地，此時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)已現(xiàn)端倪。

印軍士兵手中多是英國(guó)二戰(zhàn)時(shí)期的韋伯利轉(zhuǎn)輪手槍和斯登沖鋒槍，而對(duì)面的中國(guó)士兵已普遍裝備56式槍族，其7.62毫米半自動(dòng)步槍的射速與精準(zhǔn)度遠(yuǎn)超印軍老舊裝備。

當(dāng)達(dá)爾維通過電臺(tái)向第四軍軍長(zhǎng)考爾請(qǐng)求暫停進(jìn)攻時(shí)，這位沉醉于勝利幻想的指揮官卻下令參謀起草一份7800字的長(zhǎng)篇捷報(bào)。

這份充滿“輝煌戰(zhàn)果”、“英勇沖鋒”形容詞的文件不僅占據(jù)了印軍所有通訊頻道，更讓前線預(yù)警系統(tǒng)陷入癱瘓，當(dāng)達(dá)爾維試圖發(fā)送中國(guó)軍隊(duì)大規(guī)模機(jī)動(dòng)的情報(bào)時(shí)，得到的回復(fù)始終是頻道繁忙。

20日黎明前，瓦弄戰(zhàn)場(chǎng)的寂靜被中國(guó)軍隊(duì)的152毫米重炮群打破，頗具諷刺意味的是，第一發(fā)炮彈落地時(shí)，印軍參謀官正拿著紅筆校對(duì)捷報(bào)的最后一個(gè)分號(hào)。

僅僅8小時(shí)后，曾在尺冬耀武揚(yáng)威的第七旅便遭遇滅頂之災(zāi)，其主力部隊(duì)在穿插包圍戰(zhàn)術(shù)下被分割殲滅。

達(dá)爾維旅長(zhǎng)丟棄佩槍遁入原始森林，數(shù)天后因饑餓暈倒在雅魯藏布江支流河灘被俘。

此時(shí)的考爾軍長(zhǎng)正在200公里外的后方司令部，用電報(bào)痛斥其他旅長(zhǎng)"缺乏進(jìn)攻精神"，全然不知他親手組建的第四軍已在全線潰敗中土崩瓦解。

這位行事荒誕的考爾中將，究竟是怎么爬上高位的？其晉升軌跡與其種姓背景密不可分。

他出生于和尼赫魯同屬種姓體系頂端階層。

1944年，32歲的考爾在倫敦流亡政客社交圈中嶄露頭角，憑借一口牛津腔英語和優(yōu)雅的西式禮儀，迅速獲得尼赫魯家族子弟的青睞。

時(shí)任印度獨(dú)立運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖的尼赫魯對(duì)這位談吐不俗的青年才俊青睞有加，而考爾家族與尼赫魯侄女的聯(lián)姻，更使雙方關(guān)系從政治賞識(shí)升華為家族紐帶。

這種雙重加持，為考爾在印度獨(dú)立后的軍旅生涯鋪就了快車道。

即便他從未有過實(shí)戰(zhàn)指揮經(jīng)驗(yàn)，仍在十年間從少校躍升為少將軍長(zhǎng)，成為印度軍界“婆羅門精英”的典型代表。

從軍事學(xué)院“鍍金”歸來的考爾更是平步青云，但是他的提拔計(jì)劃遭到了時(shí)任陸軍參謀長(zhǎng)蒂邁雅上將堅(jiān)決反對(duì)，怎么讓沒帶過兵的人當(dāng)將軍呢！這是在犯罪！

這話傳到了尼赫魯耳朵里，他直接叫來蒂邁雅，質(zhì)問他是不是對(duì)自己的任命有意見，次日這位戰(zhàn)功赫赫的老將軍不得已只能含淚辭職。

為迎合尼赫魯心意，繼任者旋即將考爾擢升為軍長(zhǎng)，委以統(tǒng)轄中印邊境防務(wù)之重任。

在考爾的司令部里到處都是其與尼赫魯?shù)暮嫌埃@種親密形象讓考爾在印度軍界的地位扶搖直上，甚至被部分媒體稱為“尼赫魯?shù)能娛麓匀恕薄?/p>

然而政治裙帶終究無法替代戰(zhàn)場(chǎng)法則，當(dāng)考爾在德里的雞尾酒會(huì)上高談“東段邊境固若金湯”時(shí)，他麾下的部隊(duì)正拿著二戰(zhàn)時(shí)期的老舊槍械駐守高原。

所謂“尺冬作戰(zhàn)”的慘敗，不過是印度軍事體系長(zhǎng)期脫離實(shí)戰(zhàn)、沉溺政治作秀的必然結(jié)果，那些掛在墻上的合影終究擋不住炮彈，種姓特權(quán)也換不來真正的戰(zhàn)斗力。

考爾的失敗不僅是個(gè)人的悲劇。

2002年，印度國(guó)防部報(bào)告痛批“整個(gè)軍事指揮體系政治化”，指出種姓政治喂養(yǎng)的盲目自大、官僚體系孕育的虛假捷報(bào)、政治權(quán)力取代專業(yè)判斷，是導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的根本原因。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)真正擊潰印軍的，不是解放軍的穿插包圍，而是其內(nèi)部的系統(tǒng)性問題，考爾不僅暴露了印度軍事指揮的混亂，更揭示了政治干預(yù)軍事的嚴(yán)重后果。

歷史的教訓(xùn)告訴我們，軍事指揮需要專業(yè)素養(yǎng)和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，而不是依靠裙帶關(guān)系和特權(quán)。

考爾是印度軍隊(duì)的反面，也是教訓(xùn)，只有尊重軍事規(guī)律，才能在戰(zhàn)爭(zhēng)中立于不敗之地。

參考資料：

1. 《印度時(shí)報(bào)》（1962年11月22日）

2. 達(dá)爾維準(zhǔn)將《喜馬拉雅失策》

3. 印度國(guó)防部報(bào)告（2002年）

4. 中國(guó)國(guó)防部《中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)史》

5. 印度國(guó)防部歷史局《1962：瓦弄戰(zhàn)役檔案》