2025年6月11日，一場關于重組膠原蛋白含量的“羅生門”再次震動美妝行業。知名美妝博主大嘴博士（郝宇）公布的最新檢測報告顯示，全球重組膠原蛋白龍頭企業巨子生物旗下明星產品可復美膠原棒1.0的重組膠原蛋白含量僅為0.02%，這一數據與其宣稱的“非微量添加”（≥0.1%）相差整整5倍，更與品牌方此前自證清白的檢測結果形成尖銳對立。

此次檢測由一家擁有國家級質檢中心資質的研究院完成，采用GB5009.124-2016茚三酮柱后衍生離子交換色譜儀測定氨基酸法（精度達0.0001%）及NY/T1975-2010標準，對聚谷氨酸鈉、精氨酸等輔助成分的檢測結果與首次檢測高度一致（誤差小于0.003%），交叉驗證了檢測方法的可靠性。然而，重組膠原蛋白相關氨基酸總量僅0.02%，核心成分甘氨酸含量更以0.002%逼近檢測下限，幾乎等同于“未檢出”。

爭議的核心在于檢測方法的權威性與利益關聯性。巨子生物此前采用的檢測依據是其參與起草的**YY/T1947-2025《重組膠原蛋白敷料》**行業標準，該標準將于2026年3月實施，但目前尚未被廣泛認可。而大嘴博士團隊使用的HPLC高效液相色譜氨基酸定量法，雖被國際廣泛采用，卻因未被納入行業標準而遭品牌方質疑“未經方法學驗證”。

事件發酵已引發連鎖反應。自5月24日爭議爆發以來，巨子生物股價從70港元/股跌至6月11日的59.8港元/股，市值蒸發超15%。盡管控股股東JuziHolding于6月9日宣布擬增持2億港元，但市場信心并未恢復，增持消息公布后股價僅短暫反彈3.73%，隨后繼續下探。根據弗若斯特沙利文數據，中國重組膠原蛋白市場規模預計2027年將達1738億元，其中可復美所在的專業皮膚護理領域占比超60%23。然而，行業標準缺失導致檢測方法各行其是，此前華熙生物、珀萊雅等企業已多次因成分含量爭議陷入輿論漩渦。

目前，國家藥監局雖已于2025年啟動重組膠原蛋白檢測標準制定工作，但尚未出臺具體方案。在此背景下，企業與檢測機構的利益捆綁成為爭議焦點——巨子生物既是行業標準的制定者，又是檢測方法的使用者，這種“既是運動員又是裁判”的角色引發廣泛質疑。

“重組膠原蛋白的檢測需要統一的金標準，否則類似爭議將反復上演。”一位不愿具名的檢測機構負責人表示，“例如，凱氏定氮法易受非蛋白氮干擾，而HPLC法需嚴格控制前處理流程，兩種方法得出的結果可能相差數倍。”

面對這場“成分戰爭”，消費者陷入信息迷宮。專業皮膚科醫生提醒，重組膠原蛋白的功效與其分子量、結構密切相關，單純以含量判斷產品價值并不科學。例如，可復美宣傳的“Mini小分子膠原蛋白”實際為分子量217道爾頓的二肽，其修復效果存疑。

“與其盲目追捧成分濃度，不如關注產品的臨床驗證數據?！敝袊銑y協會專家建議，“選擇通過人體功效測試、備案信息透明的產品，才是理性消費之道?！?/p>

檢測標準之爭，從來不是單純的技術問題，而是商業利益與消費者權益的角力。可復美事件不僅考驗巨子生物的危機應對能力，更倒逼整個行業重新審視檢測方法的科學性、標準制定的公正性。在監管尚未完善的當下，企業唯有以透明換取信任，以第三方監督取代自說自話，方能在這場信任危機中求得生存。