有生之年，又能看到美國內戰了嗎？只不過今年并非是來自克萊星頓的第一聲槍響，首先選擇正面硬剛的，是加州州長紐森。

2024年6月11日晚，紐森的身影出現在全美電視屏幕上，值得一提的是，這也是他首次以“全國性政治人物”的姿態，在黃金時段向全美喊話，進而號召所有美國人“站起來反抗特朗普的暴政”。

節目一經播出，不止美國民眾感到意外，也引起許多其他國家的注意，不過更讓外界震驚的是，NBC4新聞主播在直播中脫口而出：“紐森州長，您現在更像一位總統。”

盡管事后電臺解釋為“口誤”，就算是說者無意聽者有心，但主持人稱紐森為總統的事，也是確確實實發生了。

然而這場以加州為起點，看似突然的“反特朗普行動”，真的只是州長紐森與特朗普的私人恩怨嗎？

不盡然。

導火索：特朗普的“生日閱兵式”

其實故事還要從6月9日說起，當天，特朗普在社交平臺發布了一段“慶生視頻”，畫面中，他身著定制西裝，站在洛杉磯某酒店露臺，背景是美國國旗。

所謂“閱兵式”，本質是調用2000名國民警衛隊士兵，在洛杉磯市中心繞行，配合他的生日派對直播，頗有當年“烽火戲諸侯”的荒謬感，這一行為也立刻引發加州政府的強烈反應。

作為加州州長，紐森對美軍調動再敏感不過，2020年“黑人的命也是命”抗議期間，特朗普曾派國民警衛隊進入洛杉磯維持秩序，當時紐森就公開反對“用軍隊鎮壓平民”。

2023年加州山火肆虐時，特朗普又以“聯邦資源有限”為由，拒絕向加州提供額外援助。

“總統無權未經州長同意，調動國民警衛隊參與非緊急任務?！奔~森在電視講話中引述《美國法典》第10編的規定，“這是對軍人的侮辱！他們的職責是保衛國家，不是給某個人的虛榮心當背景板?！奔~森如是說道。

從“地方對抗”到“全國動員”：紐森的“政治升級”

其實這不是紐森第一次與特朗普“硬剛”，之前他就以加州州長身份起訴過特朗普政府十多次，從“邊境墻資金挪用”到“移民兒童拘留所違規”，幾乎每場官司都以加州勝訴告終。

但這次不同，他不再局限于法律戰場，而是直接喊話全美民眾。

紐森在講話中刻意放慢語速：“加州或許是第一個站出來的州，但絕不是最后一個當一個總統開始用軍隊給自己慶生，當他說‘沒有我國家就轉不動’，這不是‘強勢’，而是‘獨裁’。”

對此是媒體的反應，也十分耐人尋味，除了NBC主播的“口誤”，《紐約時報》也罕見地在頭版用整版報道紐森的講話。

2028大選的“前哨戰”？紐森的“算盤”

紐森突然“攤牌”，真的只是為了“討賊”嗎？美國政治圈早有傳聞：紐森是民主黨“未來之星”，更被視作2028年總統候選人的熱門人選。

過去幾年，他從“環保主義者”轉型為“強硬改革派”，推動加州成為全美首個“100%清潔能源州”，簽署“非法移民庇護法案”，甚至在2024年大選前公開支持拜登，被特朗普罵“加州版的希拉里”。

所以，這次對抗特朗普，也被外界解讀為“2028大選的預演”。

如果假設成立，紐森就需要“立人設”，在加州，他是“抗疫英雄”“環保先鋒”，但在全美范圍內，他的知名度遠低于特朗普，通過公開挑戰特朗普，他能快速吸引全國媒體的關注，把自己包裝成“唯一敢和特朗普硬剛的人”。

可只這樣也遠遠不夠，他也得“拉攏中間選民”，美國最新民調顯示，45%的獨立選民對特朗普“非常不滿”，但對民主黨也“缺乏信任”。

紐森的“反特朗普”立場，恰好能填補這部分選民的“空白”，既反對特朗普的“獨裁傾向”，又不像傳統民主黨那樣“過于偏激”，可謂是正正好好。

他為“州權獨立”造勢，加州是美國經濟第一大州，GDP能占到全美國的14%，但長期以來，卻被聯邦政府“吸血”，聯邦稅收拿走三分之一還多，返還的聯邦資金卻少得可憐。

紐森多次呼吁“加州該為自己的未來負責”，這次對抗特朗普，同時也是在測試“州權對抗聯邦”的邊界，如果他能成功，未來可能推動更多州效仿，削弱聯邦權威。

特朗普的“反擊”：保守派的“圍剿”

面對紐森的“宣戰”，特朗普的反應很有“特朗普”自己的風格，善于利用推特治國的他沒有直接回應，而是讓支持者在社交媒體發起“#紐森是叛徒”話題，閱讀量超2億次。

被特朗普所控制的福克斯新聞，更是推出專題報道，標題是《民主黨選擇了“暴徒州長”，而非真正的愛國者》。

特朗普還把手伸到了共和黨控制的州議會，得克薩斯州、佛羅里達州等“紅州”已聯合提出法案，要求“禁止加州在聯邦事務中‘指手畫腳’”，亞利桑那州甚至威脅“如果加州繼續對抗聯邦，將切斷與加州的電力、天然氣供應”。

不過，紐森似乎早有準備，紐森在講話里提到：“我知道會有阻力，但我更知道當一個總統開始踐踏憲法，當他的政策讓普通人活不下去，沉默就是縱容?！?/p>

美國的“分裂病”，何時能治？

這場對抗的結局會怎樣？也無外乎兩種情況，如果特朗普真的被“清算”，紐森可能成為民主黨新的“精神領袖”，如果特朗普反殺成功，紐森的政治生涯可能就此終結。

但更關鍵的是，當地方州長開始公開挑戰總統權威，當媒體開始討論“誰才是真正的總統”，美國的“憲政根基”是否還能穩住，也似乎成了個偽命題了。

從1787年憲法制定至今，美國從未像今天這樣分裂，紐森的“反特朗普行動”，或許只是這場分裂的一個小分支，但也在提醒著美國民眾，所謂“民主”，從來不是口號，而是無數次“反抗”與“妥協”的博弈。