俄烏戰爭自2022年2月爆發以來，已持續兩年有余，遠超許多專家最初的預期。

戰爭初期，眾多國際關系和軍事領域的權威人士信誓旦旦地預測，烏克蘭將在俄羅斯的軍事機器面前迅速崩潰。

然而，戰局的演變卻狠狠地打了這些預測者的臉。

烏克蘭不僅沒有迅速失敗，反而展現出令人意外的韌性和抵抗力。而在這場預測的“滑鐵盧”中，唯有一位專家的判斷被認為相對準確，其余如金燦榮、李莉等知名學者的預測，則引發了廣泛的質疑與失望。

這場戰爭不僅是一場軍事較量，也成為檢驗專家分析能力和洞察力的試金石。

在俄烏戰爭爆發之初，許多專家基于兩國軍事實力的懸殊對比，得出烏克蘭將迅速敗北的結論。例如，中國人民大學國際關系學院教授金燦榮曾多次表示，俄羅斯將在短時間內結束戰爭，甚至預測烏克蘭可能被一分為二，基輔將在數周內淪陷。

同樣，軍事專家李莉也在直播中分析，俄軍推進態勢平穩，烏克蘭難以抵擋俄羅斯的軍事壓力。

另一位專家杜文龍更是將俄烏軍力對比形容為“拳擊手對幼兒園小朋友”，認為戰爭將在數小時內結束。這些預測的共同點在于，它們都過分強調了俄羅斯的軍事優勢，而低估了烏克蘭的抵抗意志和外部支持的作用。

首先，專家們的誤判源于對俄烏軍事實力的片面評估。俄羅斯作為軍事大國，擁有龐大的軍隊、先進的武器系統以及豐富的作戰經驗，而烏克蘭在戰前被認為軍事力量薄弱，缺乏足夠的防空和裝甲能力。然而，戰爭的現實卻揭示了單純的軍力對比并不能決定一切。烏克蘭軍隊在西方援助下獲得了大量先進武器，如“標槍”反坦克導彈和“海馬斯”火箭系統，這些裝備顯著提升了其戰場表現。此外，烏克蘭軍民的士氣和民族主義情緒成為抵御外敵的重要力量，而這一點在專家的分析中往往被忽略。

其次，國際政治的復雜性也是專家預測失準的重要原因。俄烏戰爭不僅是兩國之間的沖突，更是全球地緣政治博弈的縮影。北約、美國和歐盟對烏克蘭的軍事和經濟支持超出了許多人的預期，這直接改變了戰局的走向。

此外，“媒體和信息環境”的復雜性也對專家判斷產生了干擾。在信息時代，戰爭的報道往往受到媒體敘事和輿論導向的影響。一些專家可能在分析中無意間受到“引導”，傾向于放大俄羅斯的實力，同時忽視烏克蘭的潛力。

誰是那位預測準確的專家？

在眾多專家的預測中，唯有一位被認為相對準確地預見了俄烏戰爭的持久性和烏克蘭的抵抗能力—烏克蘭總統澤連斯基的首席軍事顧問、武裝部隊總司令瓦列里·扎盧茲尼。與金燦榮、李莉等學者不同，扎盧茲尼并非傳統意義上的學術專家，而是直接參與戰爭指揮的軍事領導人。他的預測并非基于公開的學術分析，而是源于對烏克蘭軍隊和民心的深刻理解，以及對俄羅斯戰略意圖的敏銳洞察。

扎盧茲尼在戰爭初期就明確表示，烏克蘭將進行全面抵抗，并利用地形、游擊戰術和西方援助來對抗俄軍。他在2022年初的內部評估中指出，俄軍的“閃電戰”策略可能因后勤問題和烏克蘭的頑強抵抗而受挫。這一判斷在戰爭頭幾個月得到驗證：俄軍在基輔周邊受阻，后勤補給線被切斷，最終被迫撤退。扎盧茲尼還強調了信息戰和國際支持的重要性，呼吁西方提供更多武器和經濟援助。他的這些預判不僅準確地反映了戰局的發展，也為烏克蘭的戰略部署提供了關鍵指導。

扎盧茲尼的成功預測并非偶然。作為烏克蘭軍方的核心人物，他對本國軍隊的實力、士氣以及地緣政治環境有第一手的了解。相比之下，金燦榮等學者更多依賴理論分析和公開信息，容易受到信息不對稱和主觀偏見的影響。扎盧茲尼的洞察力提醒我們，戰爭的預測不僅需要學術知識，更需要對戰場實際情況的深刻把握。

俄烏戰爭的教訓表明，預測的準確性不僅取決于知識的廣度，還與信息的深度和及時性密切相關。扎盧茲尼的成功預測得益于他對戰場的第一手信息，而學術專家往往依賴二手資料，難以捕捉戰爭的動態變化。

尤其要注意的是，當專家戴著“有色眼鏡”說話時，說出的話，更不可信了。