各位朋友，大家好。

大家知道，前幾天美國加利福尼亞州州政府與美國總統特朗普之間發生爭執，起因是當地所謂的非法移民抗議被遣返，然后特朗普宣布向加州派遣了約700名海軍陸戰隊士兵。

該問題原本動用普通警力就能夠解決，但結果卻演變為出動軍隊進行鎮壓，這不但在憲政上存在爭議，而且也加劇了州政府與聯邦政府之間的爭議。

此外，特朗普的個人價值觀以及他將把美國引向何方，現在也變得更加清晰。

同時，這件事也間接推升了加州州長紐森的威望，現在有一種說法是，紐森可能會問鼎2028年美國總統的寶座。

因此，他與特朗普之間的爭執，或許可以為我們觀察2028年的美國政治，提供一個早期的指標。

01

長話短說，接下來我先概述一下此事的來龍去脈。

眾所周知，美國目前大約有1400萬非法移民，其中相當一部分居住在加州。

所謂的非法移民，其實就是指沒有合法證件，但卻通過各種途徑進入美國境內的來自于世界各國，尤其是臨近美洲地區的人。這些人在美國安頓下來，找到了工作，繳納了稅款，甚至結婚生子等。

雖然從法律角度來講，這群人最初進入美國的方式不合法，而且至今仍有許多人沒有合法證件，但他們無疑已經成為美國社會的一部分。

過去，無論是共和黨還是民主黨政府，對此往往是睜一只眼閉一只眼，只有特朗普在上任前誓言要解決這個問題，并在上任過去快五個月后，也就是現在開始采取行動。

前面我提到，美國1400萬非法移民中，有很大一部分位于加州，而加州的非法移民中，又有很大一部分集中在洛杉磯。

盡管加州素有自由主義的傳統，但畢竟這個問題還是要解決的。

因此，當地海關和移民局開始采取行動，對非法移民進行登記或嘗試遣返，這引發了所謂的非法移民群體的抗議，然后雙方發生爭執。

不過，整體來看，當時雙方還是相對比較“和平”地處理此事，直到此事上報至特朗普。

據了解，特朗普知道此事后，立即發出總統令向加州派遣了約700名海軍陸戰隊士兵，這些士兵在進入洛杉磯之前，都接受了專門的訓練，學習如何處理非法移民。

同時，特朗普派遣至加州的國民警衛隊成員也增加了一倍，從原來的1000人提升至2000人。

02

坦率地講，此事之所以引發爭議，主要有以下幾點：

第一，這是自1965年以來，即近60年來，美國聯邦政府首次在沒有地方政府要求的情況下，向地方政府派遣國家公共力量。

美國是一個實行聯邦制的國家，它的各個州是擁有主權的，聯邦政府只擁有一些國防、外交等大權，其他相當一部分權力是下放給各州的。

在這個基礎上，特朗普在加州政府沒有提出要求的情況下，主動向加州派遣了強力部門和力量，這是美國1965年后首次出現的情況。

第二，這個事實上涉及到特朗普對美國政治體制的干預，甚至是破壞。

當然，這種影響的程度是可大可小的。如果這只是個案，或許尚且可以接受。但如果特朗普持續擴大規模，對我們來說，這便成為一個不同的觀察指標。

在特朗普的治理之下，未來美國的現行機制，即美國聯邦政府和國家的機制，是否會受到動搖甚至被摧毀，這是一個極為重要的觀察指標。

由此，加州政府提出了抗議和反對意見。而特朗普則辯駁說，這是出于公共秩序的需要，不采取這些措施，就無法恢復美國的公共秩序。

那么在聯邦制受到沖擊的情況下，爭議之中又衍生出了第二個爭議。

特朗普除了調用國民警衛隊之外，還向洛杉磯地區派遣了700名海軍陸戰隊士兵，值得注意的是，他們是作為軍隊，而非警察來執行任務。要知道，處理內部社會治安是警察的職責，而軍隊則負責對外國防事務。

坦率地講，特朗普此次行動，不僅是近60年來聯邦政府首次在沒有明確要求的情況下向州政府派遣強力部隊，同時也極為罕見地出現了軍隊直接干預美國國內社會秩序的情況。

提起洛杉磯，可能大家還記得1992年發生的黑人騷亂事件。起因是當地幾位黑人遭到美國警方的追捕并被槍殺，隨后引發了當地黑人社區的大規模示威。

這起騷亂事件發生在1992年的四月底至五月初，迄今已過去三十多年，但其影響在美國是非常深遠的。

而即便這起事件造成了如此重大的社會動蕩，但它反映的也僅僅是美國的有色人種沖突和警方執法無度，并未涉及軍隊直接介入內部社會治安。

特朗普此次調動海軍陸戰隊的舉動，其嚴重性是可大可小的。

從特朗普的角度來看，這是為了維護秩序，對他而言，只要能恢復秩序，就可以采取任何手段。

然而，從美國國內的聯邦與地方、聯邦政府與州政府的權力分配，以及美國憲法的規定來看，軍隊是禁止介入內部社會治安事件的。

坦率地講，特朗普這次的舉動不僅是前所未聞，而且近乎絕無僅有。這與其說是偶然，不如說在一定程度上反映了特朗普價值觀中的必然。

大家稍加思考便能明白，特朗普不惜一切代價追求他心中的秩序，這代價可能是動用軍隊，可能是摧毀憲政，甚至可能是動搖美國的政治體制。

所以，從這個角度來看，這件事的性質是極其嚴重的。

雖然這幾天，由于國民警衛隊的加強和軍隊的出現，當地非法移民的抗議活動有所緩和，但這一事件一定會對美國社會造成深層次的影響。

這種影響是可以與哈佛大學遭受美國政府干預相提并論的，只是一個是從學術層面，一個是從國家制度層面。無論是軍隊干預內政還是哈佛大學事件，對美國社會造成的影響都是不可磨滅的。

雖然近期這兩件事在新聞的熱度上有所下降，但從深層次的角度分析，該事件并未結束，只不過媒體報道的密度有所降低而已。

03

第三，加州這件事情可能會產生副作用，進一步提升加州州長紐森的人氣，讓他能在2028年與特朗普或另外一個極右民粹政治領導人展開競爭。

與此同時，他很有可能最終戰勝右翼，問鼎美國總統的寶座。

紐森今年57歲，曾是舊金山市的市長，于2019年擔任加州的州長。

從照片中可以看出，他不僅外貌英俊，而且具有個人魅力和出色的治理能力。

然而，紐森的治理能力偶爾會顯得過度，比如在疫情期間，他對于疫情的管控措施略有過度。但總體而言，他的形象仍然是積極正面的。

前幾年，當民主黨內部試圖推出候選人來代替當時的拜登時，紐森一度被視為第一替代人選，甚至在與哈里斯的競爭中領先。

然而，由于拜登對哈里斯的偏好，紐森最終未能成為對決特朗普的民主黨候選人。

雖然錯失了一次歷史性的機會，但表面上看，紐森作為民主黨的加州州長，與聯邦總統特朗普之間的爭執，反而是提升了他的人氣。

而且坦率地說，特朗普這邊和他的對抗越劇烈，紐森的人氣就越高升。

坊間已有許多傳聞說，紐森有可能要問鼎2028年的美國總統大選。

按理說，去年如果拜登不偏好哈里斯的話，紐森就有可能成為民主黨候選人，甚至有可能會獲勝。

所以，若這次事件能夠持續推升紐森的人氣，我們則需關注2026年中期選舉后的形勢。

如果紐森的人氣繼續上升，甚至到了2028年，他確實有可能問鼎總統，那么屆時美國民主的鐘擺又會回擺。

當然，現在做出這樣的預測還為時尚早。在未來3年半內，美國社會可能會發生許多變化。

尤其是當民粹主義在社會底層的邏輯發生劇烈變化，且底層架構處于撕裂狀態的情況下，美國國內將充滿變數。

民粹、技術精英等，與中規中矩的政客、主流政客之間的差異和矛盾將如何演變？

像我之前分析和預言的那樣，如果主流政客是一批正確的能干者，比如說像紐森這樣兩者兼有，既正確又能干的人問鼎或者上升的話，那么像特朗普、馬斯克等這樣危險的能干者，自然就不會有市場，這一點至關重要。

盡管現在討論這一話題或許還為時過早，但從理論邏輯和學術視角出發，我愿意提出一個觀察指標，供大家共同探討。