21年8月，當選總統大半年的拜登做了一個重要決定。

提名“鐵桿心腹”伯恩斯為駐華大使，坐鎮北京。

特別注意的是，不知道是不是該職位“燙屁股”，竟然空缺了一年多。

2022年3月，尼克拉斯·伯恩斯正式上任美國駐華大使一職。

伯恩斯最牛的是，既在民主黨總統克林頓手下干過，擔任過國務院發言人和國安會俄羅斯事務高級主任。

又在共和黨總統小布什任內達到了事業巔峰，先后出任美國駐北約大使和國務院三號人物。

在美國黨派斗爭激烈的環境下，能同時被兩黨大佬委以重任，可見他的專業能力和政治手腕有多高。

作為摸爬滾打大半輩子的“政治老炮”，伯恩斯的話往往“分量十足”。

當年佩洛西竄臺，嚴重違背了官方承諾，中方進行合理譴責。

結果伯恩斯卻公開指責我們“反應過度”，后續還將“大鍋”甩到我們頭上。

在任期間，伯恩斯的行為被很多人看作是典型的“長臂管轄”，干涉內政。

跑到我們家，天天說三道四，無所顧忌。

然而出乎意料的是，離職后的伯恩斯似乎“醒悟”了。

6月5日接受美記者采訪時，他公開表示中國是一個值得尊敬的對手。

指責特朗普低估了中國，必將付出代價，還說特朗普犯了一個“根本性錯誤”。

伯恩斯的口風為什么與在職時不一樣了？

他說特朗普犯了一個根本性錯誤，又從何說起？

政治精英

如果你以為伯恩斯是在擔任駐華大使時，才開始深入了解中國那就大錯特錯了。

2005年至2008年，他在美國國務院擔任副國務卿。

那時就有一位他曾經的同事對記者說，“伯恩斯對中國事務非常了解。”

“他曾在一個很高級別上負責美中關系。”

原來早在十幾年前，伯恩斯就已經對美中關系有過深入了解。

或許這也是為什么拜登思前想后，安排他接任駐華大使一職的原因。

伯恩斯這位外交官，絕對不容小覷。

他不是那種靠捐款上位的“政治花瓶”，而是如鐵桿盟友拜登那般；

靠著幾十年經驗和實打實的業績，從基層一步步爬上來的外交決策核心人物。

伯恩斯1956年出生于紐約州，是個地道的美國東北部精英。

他大學讀的是歷史，研究生時期又在外交學院主修國際研究，攻讀美國外交政策，可以說是一開始就奔著外交官這條路去的。

并且伯恩斯的語言天賦也點滿了，會英語、法語、阿拉伯語和希臘語。

1980年代初，伯恩斯加入美國國務院，成為一名職業外交官。

他最開始被派往埃及、以色列這些中東火藥桶，鍛煉了一身處理復雜問題的本領。

出色的外交能力，讓伯恩斯在老布什政府如魚得水。

他擔任蘇聯事務主任，參加了所有美蘇首腦高峰會議。

后來他又進入克林頓政府，任俄羅斯、烏克蘭、歐亞事務主任。

小布什上臺后，伯恩斯仍在白宮效力，還達到了事業巔峰，成為副國務卿。

他在911后展開斡旋，說服北約第一次啟動了集體防御的第五條款。

“對一個成員國攻擊，就是對所有成員國攻擊”，為后來的阿富汗戰爭提供了法律政治基礎。

伯恩斯還作為美方首席談判代表，解除了對印度核技術封鎖，徹底改變了美印關系。

扶持印度是美亞太戰略的重要一步，伯恩斯是背后的重要推手。

他公開表示，絕不能把這區域的主導權交給中方。

2008年退休后，伯恩斯沒有留在政壇，而是去哈佛大學教書。

然而一個知道二十多年美國外交決策核心機密的人，又豈會輕易“金盆洗手”？

從未離開

都說一朝天子一朝臣，可伯恩斯卻能一直屹立不倒，干了好幾屆，絕對有過人之處。

他親身經歷了冷戰的結束、北約的東擴、911后的反恐戰爭以及美俄關系的起伏。

任何企業、大學或機構，如果想了解“華盛頓到底在想什么”，找他準沒錯。

因此伯恩斯雖離開了政府職位，但從未離開權力核心圈。

政府、智庫、戰略局等，一有問題總會問一下這位“軍師”的意見。

希拉里和拜登等人競選總統時，他也是非正式外交政策顧問。

擔任顧問后，伯恩斯的外交理念，如重視盟友、對俄對華強硬等，持續影響著未來的美國總統和政府。

在他被提名為駐華大使的國會聽證會上，他就把對華強硬的調子拉滿了。

他在多個敏感問題上全面指責中方，并把中國定位為美國在21世紀最大的地緣政治考驗。

還沒上任，就先給中美關系潑了一盆冷水。

到北京后他又頻繁對我們內部事務指手畫腳，批評一些事。

而且他一方面說中美要溝通，一方面又不遺余力的推行美國的價值觀。

他堅決支持美國對華的技術封鎖和產業鏈轉移政策，在高科技領域限制中國。

作為駐華大使，伯恩斯的職責本應是促進兩國交流。

但他卻在很多方面扮演著推動中美“脫鉤”的角色，這無疑損害了兩國人民的共同利益。

可令人好奇的是，伯恩斯的態度似乎在離職后有所變化。

態度變化

“中國是一個值得尊重的對手。”

“特朗普低估了中國，還犯了一個根本性錯誤。”

6月接受采訪時，不敢相信這是伯恩斯嘴里說出的話。

雖然和特朗普都屬于對華強硬派，但伯恩斯對特朗普的對華策略；

特別是具體做法，其實是頗有微詞的。

而他認為特朗普的根本性錯誤，就是選擇了“單打獨斗”，疏遠甚至攻擊了美國的盟友。

特朗普上臺后的準則只有一條，美國優先。

甭管你是盟友還是敵人，只要“占美國便宜”，都得付出代價。

所以他一邊對中國打貿易戰，一邊也對盟友的鋼鋁產品等加征關稅，還天天催著他們交更多的“保護費”。

這種做法的后果就是，美國在國際上陷入了孤立。

而伯恩斯作為一名經驗老到的職業外交官，他的思路和商人出身的特朗普完全不同。

他清醒地認識到，無論是經濟總量、人口規模還是科技發展的潛力，中國都不是蘇聯那樣的對手。

美國雖然強大，但如果單挑中國，勝算不大，而且會兩敗俱傷。

伯恩斯認為，美國相對于中國最大的戰略優勢，恰恰是特朗普最不看重的東西——盟友體系。

拜登就遵循了這一理念，上臺后滿世界地修復與盟友的關系，搞小圈子。

結果特朗普一上臺，白干了。

所以伯恩斯離職后，也是直言不諱地對特朗普的行為做出了“點評”。

說他低估中國，說關稅戰是亂來，說中國有創新力，在很多高科技領域是美國最大的對手。

只是這個“真話”，不知道特朗普能不能聽得進去。

結語

伯恩斯這種政治精英，他說特朗普低估中國，釋放的不是對我們的友好信號。

而是一種提醒，提醒美國人正視中國，了解中國的實力。

知己知彼才能百戰百勝，伯恩斯這個透過現象看本質的人，值得我們警惕。

本文內容信息來源：觀察者網 澎湃新聞