行政機關一紙招商公告，為何導致合法采礦企業(yè)陷入停產危機？安全距離不足300米是否必然構成程序違法？某礦業(yè)公司依法取得采礦權后，行政機關以“整合開發(fā)”名義發(fā)布招商公告，將相鄰采區(qū)規(guī)劃至其礦區(qū)261米處。企業(yè)起訴要求撤銷公告，提起訴訟。

本案維權的核心要點是：1. 訴訟主體資格的認定突破，行政機關辯稱招商公告未直接覆蓋企業(yè)礦區(qū)，主張其無起訴資格。法院依據《行政訴訟法》第25條，認定“安全距離不足300米”直接影響生產安全，企業(yè)具有利害關系，訴訟主體資格成立。2. 程序違法與實體合規(guī)的司法平衡，行政機關主張招商公告符合政策導向，但未遵守《陜西省開山采石專項整治行動方案》中300米安全距離規(guī)定。安全距離不達標直接導致行政行為可撤銷，但基于公共利益，法院改判“確認違法但不撤銷”，要求補救措施。3. 政策溯及力與既有權益的沖突，企業(yè)采礦權基于舊政策取得，行政機關依據新規(guī)整合礦區(qū)。但新政策實施不得溯及既有合法權利，行政機關整合需預留過渡期或補償機制，否則構成濫用職權。4. 招商程序漏洞，公告中“單一報名企業(yè)直接獲整合權”條款，變相規(guī)避招拍掛程序。礦業(yè)權出讓需嚴格遵循《探礦權采礦權招標拍賣掛牌管理辦法》，行政機關不得以“整合”之名行協議出讓之實。

提醒各位礦主，礦山企業(yè)需定期核查礦區(qū)與相鄰采區(qū)距離，低于300米時立即主張權利；即使行政行為未直接覆蓋企業(yè)權益，仍可基于“安全隱患”“競爭影響”等主張利害關系；新規(guī)出臺后，主動與行政機關協商保留或補償方案，避免“一刀切”關停；遭遇整合類行政行為時，重點核查招拍掛程序、評估流程、公告條款合法性。

若您的企業(yè)遭遇礦業(yè)糾紛，找楹庭礦業(yè)律師團隊捍衛(wèi)采礦權益。