我對上海土著的困境，是有一定發言權的。上海的問題不是排外，而是績效主義。就是因為這個，才出現了被一邊倒指責的排外。

問題不在于口音，也不在于別的，就是績效，真論口音，上?？谝艉徒K南部除了一些細微的差別，能有多大的區別？就這么一點差別，有什么資格指責外地人？

上海的文化，排斥的是沒有績效，不是別的。上海人不是討厭外地人，是連著本地人一起討厭，浦西的人討厭浦東的，在浦西發展好，浦東還沒起來的時候，就有寧要浦西一張床，不要浦東一套房。

等到浦東起來了，鄉下成了高樓大廈了，浦西沒話說了，內部就互相討厭起來了。市區開始鄙視郊區，北四區被討厭完，沒有辦法鄙視靜安之類的老城區，虹口楊浦也能互相瞧不起。

歸根到底，是經濟的問題，是績效的問題，誰干得好，就夸贊誰，誰干的不好，就鄙視誰。不僅如此，還沾沾自喜，認為這套價值觀是對的。

但是，搞著這套價值觀的時候，上海的老一輩土著從來沒想過這個問題，那就是要卷績效的時候，自己卷輸了，怎么辦？

上海不是集中營，是自由市場，上海沒有圍墻，是誰想來誰來，更能卷的人，績效更高的人，永遠都有，這些人來到十里洋場，沒有真心話，全是大冒險，投機倒把也好，還是勤懇做生意也罷，總有新的英雄豪杰縱橫四海。

土著哪里來的自信，覺得自己一定能卷過這些人呢？人不會因為自己出生起點好就有豁免權。

起點高從來不代表結局好，上海土著只是起點高，也僅此而已，哪怕只有百分之一的土著讓從各行各業擠出來了，成了失業人口，就這也有十萬人。

后面怎么辦？

外地人沒有卷贏，上海沒出頭，轉頭可以去杭州或者南京，又是一條好漢。原本有房子的還好，還可以賣了房子，但是一代人賣房子，二代人怎么辦呢？

于是只能不斷往外搬遷，一直搬遷到犄角旮旯的地方。就業也變成了老三樣，不是便利店，就是地鐵站，實在不行只好去做保安。

這還是房子可以賣的，靜安區還有老西門一帶，還有一些保護的房子，賣不了也拆不掉，那又怎么辦呢？于是也沒有辦法，看起來很香的戶口，從來也和上海的底層土著沒有什么關系。

這些人甚至賣了房子都去不了外地，因為在上海干沒技術的工作還能賺四五千，到了外地就只能賺兩三千了。

土著的悲歌或許不止在西部，不止在美國，也在上海本地。

上海是全國的上海，但從來不是本地人的，績效主義起來的那一天，就注定了這樣的結局。