時值高考季，一流高校與知名學者再次成為社會關注的焦點，其間，也出現了某些過度消費相關話題的輿論亂象。不久之前，青年數學研究者韋東奕開通社交媒體賬號后，粉絲量幾天便突破2000萬。然而，其評論區不僅有“沾沾學霸喜氣”這樣的捧場言論，也充斥著諸多充滿冒犯性、惡意“蹭流量”的行為。比如，有人刻薄地對其外貌裝扮和個人生活品頭論足，有人打著“韋東奕嚴選”“韋神”等旗號帶貨，還有人假借關心韋東奕健康之名兜售保健品。對此，韋東奕于日前表示，其受到了這波輿論的影響，“不會再對外做任何回應”。

另據新京報6月10日報道，最近二手交易平臺上，出現了多個商家售賣北京大學未名湖湖水的現象。這些商品每500毫升標價20元到近百元不等，商品頁面上宣稱“每日凝視未名湖湖水，可提振精神，激發智慧，EQ飆升。”如此違背基本常識的夸張宣傳，讓人看后哭笑不得。韋東奕和未名湖水成為備受追捧的符號，投射的或許是人們對知識和智慧的推崇、以及對名校名人的向往。但問題在于，如此過度神化、打擾優秀青年學者，如此輕信商家胡編亂造的說法，真能體現對知識的熱愛嗎？以種種反智的方式關注學術界的人和事，恐怕恰恰走向了尊重知識的反面。

人們對優秀拔尖人才心存好奇，或是存在一定的名校情結，本身無可厚非。客觀而言，一些專業的確存在一定的知識壁壘。像韋東奕曾研究的三維Navier-Stokes方程正則性問題、二維不可壓縮歐拉方程的線性阻尼問題等，對普羅大眾恐怕過于深奧。但是，不管怎樣，這份好奇和推崇都不該降格為無底線的八卦、捧殺式的“神化”。否則既是對知識和學術的過度消費，也會對當事人構成困擾，甚至帶來傷害。

面對類似亂象，一個值得討論的問題是：大眾應當以何種姿態關注學術、關注人才？對此，有兩條基本原則應當得到遵循。一是理性嚴謹、實事求是，避免過分拔高的傾向，拒絕不負責地炮制虛幻的“完美人設”。此前，知名科學家顏寧就曾公開打假，明確辟謠并呼吁清理網上流傳的存在明顯夸大的個人簡歷，展現了嚴謹的科學精神。要知道，哪怕這些內容不是有意抹黑，也可能誤導公眾、混淆視聽，一旦被發現與事實存在出入，又會反過來讓當事人的公共形象受損。

二是尊重當事人的自主意愿，明確行為邊界。韋東奕出圈后，有人認為，他不應完全活在自己的小世界里，適當接觸社會并非壞事；還有人提出，若是他能通過網絡平臺科普數學知識，激發青少年的學習興趣，也未嘗不是一種社會貢獻。與此相反，也有人認為，韋東奕不應該上網發聲，趕緊關閉賬號，閉門研究才是正事。這些說法或許都有一定道理，但關鍵在于：這些意見與建議，在多大程度上考慮了韋東奕自己的意愿？

每個人的性格不同、所處生命階段各異，優秀科研人才是否選擇以科普的方式參與公共生活，背后可能有著復雜的考量。對熱衷于社會活動又有余力進行科普的人才來說，這當然不失為一種明智選擇。但對一些不喜曝光的青年學者而言，或許擁有一張安靜的書桌、專注于自身研究，才是更好的選擇。對此，不論是當事人的親朋好友還是社會大眾，都應給當事人留出足夠的選擇空間，不強人所難，才是真正的尊重。

還要看到，這些名校、學術名人之所以容易被過度消費，也與一些商家希望借此“蹭流量”營銷有關。對此，相關平臺有必要探索建立謠言過濾、舉報機制，嚴懲打著名校、名人旗號無底線帶貨的行為，斬斷這些利益鏈條。

總之，知識應當因其本身而受到尊重，社會對學者的關注也不該失去基本的邊界感。

來源：中國青年報客戶端