最近，中美在倫敦的貿易談判吸引了全世界的目光。這談判可不簡單，背后反映出的是中美在科技和資源領域的激烈較量。現在大家都在熱烈討論一個問題：中美相互卡脖子，到底是中國獨立解決半導體 / 光刻機難題更難，還是美國解決重稀土供應鏈的難題更棘手呢？今天咱們就來好好嘮嘮。

先來說說中國在半導體和光刻機方面的處境。大家都知道，半導體產業那可是現代科技的核心，從咱們日常用的手機、電腦，到國防軍事領域，都離不開它。而光刻機呢，更是半導體制造過程中的關鍵設備，被稱為半導體產業 “皇冠上的明珠”。

目前，全球的高端光刻機市場幾乎被荷蘭的阿斯麥（ASML）壟斷。就拿最先進的極紫外光刻機（EUV）來說，只有 ASML 能生產。我國在光刻機技術上起步不算晚，上海微電子是國內技術領先的光刻機研制生產單位，雖說在一些方面取得了成績，像 “90nm 光刻機樣機研制” 任務通過了測試，28nm 工藝節點的 193nm 波長浸沒式光刻機也在研發中，但和國際先進水平比起來，差距還是不小。

制造高端光刻機的難度超乎想象，它涉及光學、精密機械、材料、控制等多個領域的復雜技術。最先進的 EUV 光刻機有超過 45 萬個零件，零件數量是一輛 F1 賽車的 20 倍以上。而且，ASML 生產 EUV 光刻機時，大約也只制造其中的 15%，另外 85% 的零件需要從全球的供應鏈整合而來。這意味著，要實現光刻機國產化，咱們得在多個領域取得關鍵技術突破，還得構建起完善的產業鏈，難度可想而知。

再看看美國那邊在重稀土供應鏈上的麻煩。稀土這東西，別看名字里有個 “稀” 字，其實在地殼中的儲量并不少，但它的分布很不均勻，而且開采和提煉難度大。稀土可分為輕稀土和重稀土，重稀土在電子、新能源、國防軍工等領域有著不可替代的作用，像 F - 35 戰機 87% 的稀土供應鏈依賴中國，一架 F - 35 戰斗機需 900 磅稀土，一艘阿利?伯克級驅逐艦需 5200 磅，弗吉尼亞級核潛艇需 9200 磅。

中國掌握著全球 90% 的稀土精煉技術，是世界上最大的稀土生產國和出口國。而且，中國還是世界上唯一的重稀土分離產地。美國唯一的稀土礦商 MP 材料公司，即便想在美國本土重建完整的稀土供應鏈，投資了 10 億美元，可還是面臨大難題。它雖然能分離和加工輕稀土元素，但對制造高性能永磁體必需的重稀土元素鏑和鋱，卻無法分離和加工，而這些永磁體廣泛用于 F - 35 戰斗機、汽車、核磁共振成像儀以及其他電子產品。

之前美國還想著去深海非法挖稀土，據英國《金融時報》報道，特朗普政府擬授權美國企業在太平洋克拉里昂 - 克利珀頓斷裂帶（CC 區）開采富含鎳、鈷、錳和稀土元素的多金屬結核，還想繞過聯合國下屬機構國際海底管理局（ISA）的審查程序。但這事兒遭到國際海底管理局秘書長卡瓦略譴責，稱其 “違反國際法”，俄羅斯、法國、加拿大等 40 國也聯合反對。而且，深海采礦還有技術難題沒解決，采礦設備需承受 5500 米水壓，相當于 “一頭大象站在指甲蓋上”，商業化試驗也尚未成功。就算開采成功了，美國還是得依賴中國的加工能力，因為它沒有重稀土分離技術。

這么一對比，咱們能發現，中國在半導體 / 光刻機方面面臨的是技術封鎖和產業鏈不完善的問題，要實現突破，需要大量的資金投入、長期的技術研發以及人才培養，還得構建完整的產業鏈生態。而美國在重稀土供應鏈上，面臨的是資源依賴和技術缺失的困境，短時間內很難找到替代中國的重稀土供應源，也難以建立起自己的重稀土分離和加工能力。

所以說，這還真不好判斷到底誰解決難題的難度更大。但有一點可以肯定，無論是中國突破半導體 / 光刻機技術，還是美國解決重稀土供應鏈問題，都不是一朝一夕能完成的，這場科技與資源的博弈，注定會持續很長時間。咱們作為普通老百姓，就拭目以待，看看這場 “卡脖子” 大戰，最終誰能率先突出重圍吧！大家對這個問題有什么看法，歡迎在評論區留言討論。