前不久印巴沖突中立大功的梟龍戰機，竟然要“跌下神壇”了嗎？

到底是中國戰機神話破滅還是民地武戰力飆升？

6月11日，緬甸反政府武裝緬甸人民解放軍宣布，擊落了一架緬甸空軍的JF-17“梟龍”戰斗機。

現場照片顯示，戰機殘骸散落在村莊內，發動機嚴重燒毀，機身四分五裂，武裝分子在殘骸旁歡呼慶祝。緬甸軍政府尚未正式回應，但若飛行員未能彈射逃生，很可能已遇難。

緬甸空軍在2018-2021年期間從巴基斯坦購買了11架JF-17戰斗機。與在巴基斯坦使用無比順暢相反，緬甸空軍的這批“梟龍”戰斗機在運用上卻遇到了不少麻煩。今年5月18日，緬甸媒體報道稱緬甸空軍已將其所有JF-17戰斗機停飛。

但真相卻并不是這樣的！截至目前，緬甸軍政府尚未就此發表官方聲明。

后來經過調查才知道，此次被擊落的緬甸政府軍戰機，正是中國出口至緬甸政府軍的FTC - 2000G。而將其擊落的防空導彈，是中國制造并出口的FN - 6便攜式防空導彈，它屬于便攜式單兵防空武器。

怎么有一種左右腦互搏的感覺，中國制造的飛機被中國制造的導彈給打下來了？

近些年，緬甸軍方花了大價錢，從國際市場上購入了一批他們眼中的現代化戰機。比如與巴基斯坦聯合研制的JF-17“梟龍”，性能據說不錯，緬甸咬牙買了十來架。雖然傳聞這批飛機在使用中遇到過這樣那樣的毛病，甚至一度鬧出過集體停飛的說法，但實打實的損失仍然證明它們并非擺設。

而這次折戟的FTC-2000G，也就是我們常說的殲教-9“山鷹”，定位是高級教練機，但經過改進后，也能掛載導彈、炸彈執行對地攻擊任務。對于軍費本就緊張的國家來說，這種“一專多能”的機型看起來性價比很高。緬甸前幾年也訂購并接收了幾架。

然而，這些“燒錢”換來的空中力量，并未能讓緬甸空軍從此高枕無憂。這次墜落的FTC-2000G并非孤例。就在今年一月，另一架同型號的飛機同樣在執行對地轟炸時，被便攜式防空導彈（也就是通常說的“肩扛導彈”）擊落。

短短半年內連損兩架，這種損失率對緬甸空軍而言，無疑是沉重的。它不僅是數字上的減少，更是對稀缺航空資源的持續侵蝕。

為什么這些花大價錢買來的飛機，偏偏要冒著被“擦地皮”的危險，在低空與地面火力“捉迷藏”呢？答案說起來有些殘酷：缺錢。

現代戰爭講究精確打擊，依賴激光制導、衛星制導的智能炸彈。這些炸彈精度高，飛機可以在較高的安全高度投擲，極大降低風險。可問題是，這些制導武器價格不菲，打一發就意味著白花花的銀子飛出去了。對于經濟困頓、戰線漫長的緬甸軍政府而言，每一枚精確制導武器都得掰開了揉碎了算。

與之形成鮮明對比的，是價格低廉的“鐵炸彈”或非制導火箭彈。這些笨重的大家伙沒有“腦子”，不會自己找目標，要想打中地面工事或目標，飛機就得豁出去，大幅降低飛行高度，俯沖下去瞄準投彈，甚至進行危險的低空掃射。這種戰術直接把寶貴的飛機和更寶貴的飛行員置于險境。

地面武裝手中的便攜式防空導彈，雖然射程通常只有幾公里，但在飛機幾百米甚至更低的高度上，簡直就是“送上門”的靶子。飛行員在那種高度，幾乎沒有規避的空間和時間。

可以說，緬甸空軍在是用昂貴的精確武器換取空中安全，還是用廉價的普通炸彈換取更高的風險之間，似乎更多是無奈選擇了后者。這種戰術上的“省錢”，讓FTC-2000G這種原本可以更安全操作的飛機，不得不在隨時可能爆炸的低空邊緣反復試探，最終付出沉重代價。

有意思的是，據說擊落這架FTC-2000G的便攜式防空導彈，也被指認是中國制造的FN-6型號。你看，這邊是緬甸軍政府從中國采購的飛機。

那邊是被擊落后，懷疑是用流落到民地武手中的“中國制造”導彈打下來的。如果這條鏈條真是這樣，從某種角度看，戰場上豈不成了“中國武器”的內部對抗？

一些西方媒體可能會抓住“中國武器擊落中國武器”這個點不放，大肆渲染，意在暗示中國在緬甸內戰中的角色復雜、模糊，甚至想借機給“中方干涉”的論調加碼。

但實際情況沒那么簡單。中國的官方態度一直很明確：與緬甸政府開展正常的軍事貿易，這完全是主權國家間的事務，不等于干涉其內政。同時，中國反復強調絕沒有直接向民地武提供武器，他們手里的中國武器來源可能復雜，有轉售、有繳獲，甚至不排除仿制的可能。

所以，“中國武器打中國武器”與其說是中國政府行動的直接結果，不如說是戰場復雜現實和特定敘事下的一個尷尬畫面。

FTC-2000G再一次墜落，對于本就捉襟見肘的緬甸軍政府空軍來說，無疑是又一次物質和精神上的雙重打擊。他們的主力空中力量本來就不多，持續的損耗正在悄悄侵蝕他們的空中優勢，更對一線部隊的士氣造成不小沖擊。

如果這種被迫“低飛”的戰術困境得不到解決，未來恐怕還會有更多飛機陷入同樣的命運。空中優勢，這個軍政府依賴的關鍵武器，可能正在被一點點地磨平。

而對于那些艱難抵抗的民族地方武裝來說，成功擊落一架戰機，特別是軍政府相對新的飛機，無異于注入一劑強心劑。

這驗證了他們手中便攜式防空武器的有效性，也證明了他們苦心摸索的低空伏擊戰術是可行的。

這種成功經驗很可能會激勵他們，未來更加積極地尋求和部署更多的防空系統，并投入更多資源加強相關訓練。這場空中與地面的博弈，正因為這樣的戰果而變得更加緊張和不確定。

這起事件也為更廣泛的觀察者和潛在客戶發出了信號。

一架飛機在實際戰斗中的表現如何，不僅僅取決于它設計得有多精密、參數有多花哨，更關鍵的是它在特定環境下如何被戰略性使用。

FTC-2000G本身作為教練機兼具輕型攻擊能力的設計沒有問題，問題出在面對具備一定地面防空能力的對手時，將其強行用于超出其低空生存能力的高風險轟炸任務。

這表明，即使對手裝備看起來相對簡單，一旦戰術失誤，高端裝備同樣可能吃虧。就像在烏克蘭戰場，俄空天軍的一些飛機在執行低空任務時也付出了巨大代價，這些損失背后的根本原因具有驚人的相似之處。

曼德勒自由報、美國《防務新聞》等媒體的報道記錄了事件本身和早期分析，但緬甸上空的這聲巨響，炸出的遠不止飛機殘骸，還有關于投入與產出、技術與戰術、不對稱戰爭等方方面面復雜的問題。

圍繞戰機墜落的這場辯論，不過是緬甸曠日持久的內戰中，空中力量和地面力量持續斗爭的一個最新縮影。

參考信源：
曼德勒自由報 - MFP——緬甸“Mandalay Free Press”報道——2025.6.11