作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在建設(shè)工程領(lǐng)域，施工合同無效的情況并不鮮見。

那么，當(dāng)合同被認(rèn)定無效后，稅金能否從工程款中扣除？

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第六條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但是建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的，可以參照合同關(guān)于工程價(jià)款的約定折價(jià)補(bǔ)償承包人。這一規(guī)定確立了合同無效時(shí)工程款結(jié)算的基本規(guī)則，即參照合同約定進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償 。然而，該規(guī)定并未明確提及稅金是否應(yīng)從工程款中扣除 。

根據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、財(cái)政部發(fā)布的《建筑安裝工程費(fèi)用項(xiàng)目組成》通知規(guī)定，建筑安裝工程費(fèi)用項(xiàng)目按費(fèi)用構(gòu)成要素組成劃分為“人工費(fèi)、材料費(fèi)、施工機(jī)具使用費(fèi)、企業(yè)管理費(fèi)、利潤和稅金”；按工程造價(jià)形成順序劃分為“分部分項(xiàng)工程費(fèi)、措施項(xiàng)目費(fèi)、其他費(fèi)用、規(guī)費(fèi)和稅金”。由此可見，稅金是工程價(jià)款的重要組成部分。

在司法實(shí)踐中，關(guān)于承包人是否可以從應(yīng)付實(shí)際施工人的工程款中直接扣除稅費(fèi)的問題，不能一概而論。法院往往會(huì)根據(jù)具體情況作出不同的認(rèn)定和處理：

1. 合同明確約定且已代扣代繳

如果施工合同中明確約定了稅費(fèi)由實(shí)際施工人承擔(dān)，并且承包人能夠證明其已實(shí)際代扣代繳并提供了合法有效的完稅憑證，則法院通常會(huì)支持從工程款中扣除相應(yīng)稅款。

部分案例中，法院認(rèn)為，即便合同無效，若建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格，參照合同約定結(jié)算工程款時(shí)，應(yīng)遵循“價(jià)稅分離”原則，將稅金從工程款中扣除 。理由是，雖然合同無效，但施工行為產(chǎn)生了應(yīng)稅義務(wù)，且國家稅收征管秩序需要維護(hù)，扣除稅金符合公平原則和稅收法定原則 。

參考案例：（2021）最高法民申5472號(hào)；（2021）最高法民終371號(hào)

2. 合同未約定或約定不明且未實(shí)際代扣代繳

如果施工合同對(duì)稅金承擔(dān)沒有約定或約定不明，且轉(zhuǎn)包方、分包方、發(fā)包方等未發(fā)生代扣代繳行為，則其不得以施工合同無效為由在應(yīng)付工程價(jià)款中扣除該稅金部分。

也有部分案例中，法院認(rèn)為合同無效后，雙方關(guān)于稅金的約定也無效，且發(fā)包人未能提供證據(jù)證明其已實(shí)際繳納相關(guān)稅金 。在此情況下，不應(yīng)從工程款中扣除稅金 。由于發(fā)包人無法證明稅金已實(shí)際發(fā)生，且合同無效導(dǎo)致原關(guān)于稅金的約定失去效力，因此對(duì)發(fā)包人扣除稅金的主張不予支持 。

參考案例：（2021）最高法民終412號(hào)

周軍律師提醒，對(duì)于建設(shè)施工合同無效時(shí)稅金能否從工程款中扣除這一問題，目前法律規(guī)定尚不完善，司法實(shí)踐中也存在分歧 。在實(shí)際處理此類糾紛時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)注重收集和保留相關(guān)證據(jù)，如納稅憑證、合同約定等，以支持自己的主張 。

遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

建設(shè)工人在城市施工現(xiàn)場(chǎng)的背影，展示出團(tuán)結(jié)與努力的精神。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！