眾所周知，中國共產(chǎn)黨聯(lián)合國民黨左派在南昌舉行的起義，打響了反對(duì)蔣介石的第一槍，可謂石破天驚。雖然后來起義失敗了，但起義的歷史意義不容低估與否定。正因此，后來毛澤東才一錘定音，將南昌起義的日子定為人民軍隊(duì)的建軍節(jié)。

只是今天，我們穿透歷史的迷霧，探尋歷史，反思?xì)v史事件的得失，多了一些我們后人的獨(dú)立思考，我們不禁會(huì)反問：“為什么起義軍一定要南下廣東呢？如果不南下廣東，起義軍會(huì)不會(huì)敗得如此慘，會(huì)不會(huì)有新的歷史轉(zhuǎn)機(jī)呢？是不是不需要撤離江西，就地革命呢？......

等等問題不一而足，這似乎是不拘泥于前人結(jié)論，有點(diǎn)打破沙鍋問到底的架勢(shì)。

說真的，這一問問不打緊，探究起來，還真發(fā)現(xiàn)，這些問題并不是今天我們的空穴來風(fēng)，這原本就是當(dāng)年起義部隊(duì)決策層的研究與爭(zhēng)論過來的方向性問題，只是今天我們看到的起義軍南下，這只是戰(zhàn)略決策后的定調(diào)歷史。

但是，決策選擇南下廣東，重建廣東革命龍頭地位，領(lǐng)導(dǎo)層并不是沒有分歧。這其中，就有賀龍反對(duì)南下廣東等兩次建議被否決，今天我們?cè)O(shè)想，賀龍為什么要反對(duì)南下廣東呢？南下廣東的利弊、得失是什么呢？如果賀龍的兩次建議被采納，對(duì)中國革命的影響又會(huì)是什么樣的結(jié)果呢？那我們一起來將南昌起義簡(jiǎn)單重演與推理。

一、賀龍的建議第一次被否：不贊成南下去廣東。

賀龍是誰，想必大家都知道他的英雄氣概。他的傳奇經(jīng)歷，討袁護(hù)國、兩把菜刀鬧革命的故事早已風(fēng)靡當(dāng)時(shí)的大江南北，尤為可貴的是，他赤子丹心，關(guān)心家國大事，并不計(jì)自身優(yōu)沃得失。雖然此時(shí)他不是中共黨員，但他革命的心，反對(duì)蔣介石的心比誰都堅(jiān)決。要知道不是因?yàn)橛兴兴牡?0軍，南昌起義能如此順利舉行那還得兩說。

他在會(huì)上旗幟鮮明，反對(duì)南下廣東，認(rèn)為去湖南創(chuàng)建革命根據(jù)地最為有利。可惜，他的建議被否，大多數(shù)人反對(duì)的理由是，湖南并不是革命的策源地，而廣東卻是。不僅如此，與此之前，無論是孫中山先生的革命大本營(yíng)也好，中共的革命大本營(yíng)也好，都幾乎是以廣東作依托，尤其是中共從三大后，廣州就成了中共的完全成了革命的大本營(yíng)，不再是中共一大、二大時(shí)，上海與北京并立成立中共革命的大本營(yíng)，廣東是中共向全國輸出革命的窗口。

尤其重要的是，起義軍掌權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)層的多位同志，都與廣東抹不開關(guān)系。

首先說葉挺。他贊成南下廣東，理由肯定是充分的，一他是廣東人，二他的發(fā)跡也一直在廣東，廣東可是他最熟悉的地方，最為重要的是，他的第11軍，可是當(dāng)年“葉挺獨(dú)立團(tuán)”鐵軍的班底，在北伐中立下赫赫戰(zhàn)功，所以說，葉挺在軍中影響此時(shí)并不亞于賀龍。同時(shí)，他的第11軍有近15000人，其中大部為廣東籍子弟，而賀龍的第20軍雖多為兩湖子弟，卻只有7000多人，自然他的這一贊成票，使得賀龍的反對(duì)聲音顯得沒那么有說服力。

還加之有彭湃，他可是大名鼎鼎的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)大王，影響力自然不可小覷。以他在家鄉(xiāng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的革命實(shí)踐，足以說服會(huì)場(chǎng)的大多數(shù)人。大家似乎都相信，有了彭湃，那廣東的東江農(nóng)民運(yùn)動(dòng)就有了基礎(chǔ)，一旦起義軍撤退到了廣東東江后，就一定會(huì)得到東江農(nóng)民的支援，并可以領(lǐng)導(dǎo)及推動(dòng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民革命運(yùn)動(dòng)的大發(fā)展，并在此基礎(chǔ)上，在東江建立新的革命根據(jù)地，然后以此為契機(jī)，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)奪取廣州，贏得更大的發(fā)展空間。

當(dāng)然，周恩來作為南昌起義的前委書記，他的建議都是附者從眾。他從軍的經(jīng)歷可是從黃埔開始的，歷經(jīng)兩次東征陳炯明，他還擔(dān)任過廣東區(qū)委書記，可以說對(duì)廣東是有一番情結(jié)與熟稔的。所以，他也是極力倡導(dǎo)向廣東進(jìn)軍，以圖再起。

綜上，這都是決策方向的內(nèi)因，還有一個(gè)不容忽略的外因就是，當(dāng)時(shí)的他們幼稚地認(rèn)為，如果他們南下廣東，占領(lǐng)了潮汕出海口后，就能得到蘇聯(lián)的外援。與會(huì)人員還相信，只要占領(lǐng)廣東，借憑廣東得天獨(dú)厚的條件，就可以一個(gè)月收有1000萬元的海關(guān)稅收，這對(duì)于解決部隊(duì)給養(yǎng)是一個(gè)不錯(cuò)的誘惑。

所以，最終會(huì)議決策在多數(shù)人一致同意下，南下廣東，在東江建立根據(jù)地，賀龍的建議被否決。

二、賀龍的建議第二次被否：不贊成走小路入廣東。

南下廣東，并不是一條坦途，同樣充滿了兇險(xiǎn)。

這不，剛剛離開南昌的第一天，作為先鋒的蔡廷鍇帶著第10師突然叛逃。其實(shí)，他一開始就不愿意參加起義，可惜身為軍長(zhǎng)的葉挺并沒有覺察到這個(gè)問題，相反還認(rèn)為蔡廷鍇并不會(huì)不與自己一起共同進(jìn)退。結(jié)果他的這一背叛，直接將11軍的主力拉走一個(gè)師，帶走了5000精兵，使起義部隊(duì)損失了總力量的1/4。

（當(dāng)然，在此需要多載一筆的是：蔡廷鍇今日之變，也為他后來福建事變之?dāng)÷裣铝朔P，福建事變他反叛蔣介石，不愿意與中共為敵，卻又得不到中共響應(yīng)，以致于他的事變之舉很快被老蔣所滅，這不得不說，應(yīng)證了“天道好輪回，蒼天饒過誰”這句老話。）

俗話說“敗事傳千里”，不幸的消息會(huì)像瘟病一樣漫延。兩天后，壞消息接踵而來。賀龍第20軍的參謀長(zhǎng)陳浴新也帶著第2師5團(tuán)700余人，乘機(jī)脫離了起義部隊(duì)，投奔了武漢的湖南老鄉(xiāng)唐生智。

及至8月6日至8日，起義部隊(duì)抵達(dá)距離南昌190余里的臨川時(shí)，起義軍逃跑的逃跑，開小差的開小差，病死的病死，加起來超過了足有4000人之巨，加上第10師與第2師5團(tuán)的叛逃，全軍僅剩13000余人。

南下不堪，首當(dāng)一擊。軍心不穩(wěn)，輸?shù)酶筛蓛魞簟?/strong>沒辦法，指揮部只得在臨川來個(gè)一星期的整軍，雖然整軍沒有達(dá)到一周，但還是很有成效，接連不僅在江西瑞金的壬田和贛州的會(huì)昌打出了兩戰(zhàn)兩捷的勝績(jī)，一時(shí)士氣有所收復(fù)，而且在會(huì)昌之戰(zhàn)結(jié)束后，賀龍、郭沫若在這時(shí)也加入了中國共產(chǎn)黨。

但這一切，在路線錯(cuò)誤面前，難扭大局。路線錯(cuò)誤帶來的被動(dòng)與險(xiǎn)境，來得太可怕。因?yàn)楦锩穆飞希瑥膩聿蝗鄙僮児?jié)者，可謂如影隨行。背叛也好，開小差，都屬于立場(chǎng)不堅(jiān)定的分子，這類人早發(fā)現(xiàn)，反而比晚發(fā)現(xiàn)好。

起義軍在如何進(jìn)軍廣東的路線上，又犯了大錯(cuò)。

原來在南下進(jìn)軍廣東的路線上，參謀部提供了兩種路徑的選擇：路徑一是起義軍取道吉安、贛州、韶關(guān)、廣州，進(jìn)入東江惠州地區(qū)；路徑二是起義軍取道臨川、會(huì)昌、尋烏，進(jìn)入東江嘉應(yīng)州地區(qū)。

第一條路徑是大路，交通、補(bǔ)給均好，但易遭到朱培德、李濟(jì)深、錢大鈞等部的阻擊，于是大家一開始就否定了走大路。但走大路真的不行嗎？賀龍就認(rèn)為走大路好，硬對(duì)硬的較量，起義軍不怕，這一點(diǎn)從后面與他們的幾場(chǎng)硬仗也看出了起義軍的實(shí)力的確不虛；第二條路徑是小路，遍布山區(qū)，行軍艱難，物資搬運(yùn)和后勤補(bǔ)給都很困難，對(duì)部隊(duì)意力考驗(yàn)很大，但大家卻一致地認(rèn)為走小路可以避免途中大的戰(zhàn)事發(fā)生。

于是，大多數(shù)人贊成走小路成了定局。如葉挺、譚平山、周恩來，20軍俄國顧問紀(jì)功等的意見都一致，認(rèn)為小路安全。而又只有賀龍，力主走大路，力求以軍威顯赫，打回去，但他依然孤掌難鳴，和聲廖廖。

后來的事實(shí)是，走小路，不僅沒有減少戰(zhàn)斗，反而是大仗、惡仗一場(chǎng)接一場(chǎng)，不僅追兵緊逼，而且小路難行，導(dǎo)致以上所說的意志不堅(jiān)定分子相背而去，使得革命經(jīng)受了極大的考驗(yàn)。這一點(diǎn)后來周恩來有反思，認(rèn)為走小路是錯(cuò)誤的。

也許是一步錯(cuò)，步步錯(cuò)。不幸的是，在后來的路線選擇中，起義軍同樣又犯了路線錯(cuò)誤。如果他們?cè)诋?dāng)時(shí)，選擇將部隊(duì)直接留在瑞金搞革命，而不是孤注一擲地南下，按當(dāng)時(shí)參謀部提供的三種發(fā)展方向之一的最佳方案選擇，在打下瑞金后，就地在瑞金革命根據(jù)地的發(fā)展，那就極有可能要比后來的毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中央蘇區(qū)建設(shè)還要早上一年多光景，那可以試想的局面應(yīng)該就是：朱德不用自三河壩分兵以后歷經(jīng)千辛萬苦，費(fèi)盡周章，千里奔襲與毛澤東到井岡山會(huì)師了。而有可能是那時(shí)的毛澤東率領(lǐng)秋收起義部隊(duì)與瑞金的起義部隊(duì)相會(huì)師了。

原來，起義軍由于一路受阻，損兵折將嚴(yán)重，參謀部部長(zhǎng)劉伯承曾又提供過三種路徑選擇：第一種從瑞金向南經(jīng)尋烏，進(jìn)入梅縣；第二種，就以瑞金和閩邊一帶為根據(jù)地，以少部兵力進(jìn)入潮汕一帶活動(dòng)；第三種，按臨川修改過的計(jì)劃，從瑞金向東經(jīng)閩西長(zhǎng)汀、上杭、粵東北之大埔，進(jìn)入潮汕。

可他們還是再次選擇錯(cuò)誤，偏偏選了第三種路徑。簡(jiǎn)單粗暴地放棄了最安全的第二種路徑。

也許革命就是這樣，寧是要淬火成鋼，千錘百煉。萬幸的是，這支英雄的隊(duì)伍，從2萬多人出發(fā)崢嶸，到800人九死一生，鳳凰涅槃，最終走到了井岡山。這一路的演變，這一路的重生，終究是值得的。

但是，歷史如果有假設(shè)，當(dāng)年起義軍沒有不兩次否定賀龍的建議與主張，一是將部隊(duì)直接拉回湖南革命，二是走大路鏗鏘入廣東，這又會(huì)是什么結(jié)局呢？筆者個(gè)人斗膽認(rèn)為：

一、如果起義軍直接拉回湖南，加入后來緊接而來的秋收起義，那秋收起義的聲勢(shì)會(huì)鬧得更大，說不定就實(shí)現(xiàn)當(dāng)時(shí)中央在“八七會(huì)議“上所提出的湖南全域秋收暴動(dòng)，而不是因?yàn)槿硕喽鴥H僅在湘鄂邊進(jìn)行秋收暴動(dòng)，那當(dāng)時(shí)湖南的軍閥定會(huì)震破膽，嚇掉魂，并取得極大的起義成果。即使后來有所失敗，但走上井岡的人數(shù)，肯定也不會(huì)是區(qū)區(qū)700、800人上井岡。

二、如果起義軍走大道南下廣東，即使遭遇朱培德、李濟(jì)深、錢大鈞等部的阻擊，實(shí)力不凡的起義軍還真不會(huì)讓他們占到多少便宜。說不定，聲勢(shì)一浩大，還能激變幾支粵軍加盟，也未嘗可知。有了這聲勢(shì)，加上廣東良好的革命基礎(chǔ)，給國民黨反動(dòng)派炸出點(diǎn)大動(dòng)靜來也是極有可能的。

可惜，這只是我的一種假設(shè)。唯寄心愿而已。但事實(shí)是，無論是兩否賀龍之建議，還是第三次路線選擇，我均認(rèn)為這是起義軍領(lǐng)導(dǎo)層在戰(zhàn)略決策、路線決策、革命全局等方面體現(xiàn)了不明智、幼稚、缺乏經(jīng)驗(yàn)等之舉。這似乎也是起義軍一路敗北的根本原因。就這一點(diǎn)，起義的不少領(lǐng)導(dǎo)人后來都有過反思。

如南昌起義第11軍的黨代表聶榮臻說：“為什么一定要南下？當(dāng)時(shí)還強(qiáng)調(diào)占領(lǐng)海口，以爭(zhēng)取外援，今天看，這種想法缺乏自力更生的精神，也是不對(duì)頭的。”直接說明了南下之錯(cuò)誤。

如南昌起義第9軍副軍長(zhǎng)，后來的軍長(zhǎng)朱德就曾反思：“失敗的主要教訓(xùn)，就是起義軍沒有和江西的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)相結(jié)合，而去了廣東。”如果就地堅(jiān)持，“那是完全可以站住腳的”。這一點(diǎn)，直接否定了當(dāng)時(shí)的路線錯(cuò)誤。

如起義前委書記周恩來也這樣說：“那時(shí)我們很幼稚。”主導(dǎo)思想還是認(rèn)為要取得大城市和國際的援助，才能繼續(xù)革命。毫不猶豫地指出了當(dāng)時(shí)他們及黨在路線上的幼稚病、依賴癥。

忠魂烈烈，氣節(jié)千秋，南昌首義，無論留有多大遺憾，它，卻永載歷史，是共和國最不可抹去的一大亮色。南昌首義的英雄們，永遠(yuǎn)是人民的功臣。值此文章，緬懷那一顆顆碧血丹心。