手術(shù)刀下，患者的信任被無情切割；舉報聲中，正義的火光不會熄滅。

中南大學湘雅二醫(yī)院的劉翔峰案，揭開醫(yī)療腐敗的血腥一角，而28歲實習醫(yī)生羅帥宇的墜亡，更讓這起事件成為公眾心中的未解之謎。謎未解，事未了。

據(jù)洪觀新聞報道，實習醫(yī)生羅帥宇在湘雅二醫(yī)院墜亡后，其家屬在恢復的電腦數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)多筆轉(zhuǎn)賬記錄及指向醫(yī)院內(nèi)部人員涉嫌違法犯罪的舉報材料，再加上羅帥宇的異常死亡，網(wǎng)上議論不止，猜測不停。這是公眾對真相的追尋，更是對正義的渴望。

2025年6月12日下午，湖南省衛(wèi)生健康委信訪部門回應稱，關(guān)于反映湘雅二醫(yī)院存在醫(yī)療腐敗問題的事項已經(jīng)移交公安機關(guān)，現(xiàn)在成立了聯(lián)合調(diào)查組，仍在調(diào)查核實，會依法依規(guī)處理。

羅帥宇墜亡，固然因其舉報醫(yī)療腐敗引發(fā)公眾共鳴有關(guān)，更因其死亡的六大異常引發(fā)關(guān)注。

一、墜樓地點異常

羅帥宇從醫(yī)院附近居民樓15樓墜亡，墜落點距離宿舍樓墻體約7米，需翻越1米至1.5米高的護欄，且墜樓位置是一個80厘米高的狹窄隔離孔，難以提供助跑起跳空間。正常成年人全力助跑也難以跳躍7米。

網(wǎng)友認為，如此狹窄的空間和較遠的墜落距離不符合常規(guī)自殺行為邏輯，護欄頂部有新鮮摩擦痕跡但無羅帥宇指紋，可能有人為干預或拋尸的可能性。

警方可能基于現(xiàn)場其他證據(jù)(如監(jiān)控、目擊者證言)排除他殺，但公開信息未披露具體依據(jù)，難以完全反駁家屬質(zhì)疑。

二、宿舍現(xiàn)場異常

羅帥宇宿舍內(nèi)床單凌亂、眼鏡被踩碎、抽屜敞開，存在拖拽痕跡和少量血跡，可能發(fā)生過爭斗或沖突。

家屬和網(wǎng)友認為，這些跡象與自殺場景不符，通常自殺者不會在事發(fā)前經(jīng)歷激烈爭斗。打斗痕跡可能指向外力介入。

警方未解釋這些痕跡的來源，增加了案件疑云。

三、隨身攜帶大量現(xiàn)金異常

羅帥宇隨身包內(nèi)有2.5萬元現(xiàn)金，在電子支付普及的背景下，攜帶如此大額現(xiàn)金且選擇自殺不符合常理。

家屬認為，現(xiàn)金可能與舉報相關(guān)的交易或活動有關(guān)，攜帶現(xiàn)金可能表明他有其他計劃(如交付證據(jù)或逃離危險)，而不是結(jié)束生命。反之，若為自殺，現(xiàn)金的意義難以解釋。

四、短信內(nèi)容異常

2024年5月7日，墜樓前一天，羅帥宇給兩名不太熟悉的同事發(fā)送短信，叮囑“如果我明天沒上班，就把電腦里的文件交給紀委”。

而在5月8日8時，羅帥宇墜亡前7分鐘，手機又向兩名不熟同事發(fā)送可疑短信，內(nèi)容為“羅帥宇出事了”及“回原科室上班”。

5月7日的短信，表明羅帥宇可能預感生命安全受威脅，試圖通過同事保護舉報材料。5月8日墜亡前的短信，到底是告訴同事自己“出事了”，還是告訴同事自己要正常“回原科室上班”？自相矛盾的短信，有沒有可能指向他人操作手機或外部干預？

五、電腦數(shù)據(jù)被刪異常

羅帥宇墜亡后，醫(yī)院要求家屬簽署“認定自殺”的保密協(xié)議才能歸還遺物，且歸還的電腦和手機數(shù)據(jù)被清空。經(jīng)技術(shù)人員恢復，發(fā)現(xiàn)大量舉報材料。誰刪除了電腦舉報材料？為何要刪除？刪除舉報材料是想隱瞞什么？醫(yī)院未積極調(diào)查羅帥宇舉報內(nèi)容，反而提出20萬至85.3萬元的封口費，到底有什么內(nèi)幕？

醫(yī)院的快速賠償和要求簽署保密協(xié)議的行為，可能出于息事寧人而提出賠償，數(shù)據(jù)刪除可能是技術(shù)故障或常規(guī)操作，但醫(yī)院未公開具體說明，難以消除掩蓋真相的嫌疑。

六、資金流向異常

家屬提供的羅帥宇微信聊天記錄顯示，2021 年 9 月至 2023 年 9 月間，湘雅二醫(yī)院以 " 勞務報酬 " 名義向其轉(zhuǎn)賬共計 40 多萬元。

羅帥宇的叔叔羅輔軍接受采訪時說：" 羅帥宇只是一個實習醫(yī)生，醫(yī)院為什么要給他發(fā)放如此高額的‘勞務報酬’？" 這些錢的來歷，目前家屬不知，警方也沒有給出說法。

羅帥宇的死，是否與他揭露的醫(yī)療黑幕相關(guān)？

他收集了大量手術(shù)視頻、被篡改的病歷、異常病例、轉(zhuǎn)賬記錄，共11119頁材料，揭露湘雅二醫(yī)院創(chuàng)傷中心副主任醫(yī)師劉翔峰的罪行：對健康患者實施化療、切除正常器官，偽造“出血”索取高額費用，收受賄賂和回扣超400萬元。2024年10月31日，劉翔峰因故意傷害罪、受賄罪等被判17年，證實了舉報的真實性。

羅帥宇的舉報，揭開醫(yī)療腐敗的冰山一角。醫(yī)院內(nèi)部監(jiān)督存在漏洞，外部監(jiān)管鞭長莫及，患者成為弱勢群體，舉報人卻以非正常方式失去生命。醫(yī)院未積極調(diào)查舉報內(nèi)容，反而試圖以賠償息事寧人，難免令人產(chǎn)生“遐想”。

要解除家屬和網(wǎng)友的疑惑，必須以真相為基礎(chǔ)，徹查死因，六大異常逐一回應。拖延調(diào)查只會讓公眾信任崩塌，公開透明方能重塑信心。

有真相才有正義，有行動方能告慰死者。醫(yī)療腐敗的內(nèi)幕，只有用真相才能廓清。

大象新聞評論員 邱延波

（來源：大象新聞）