洛杉磯市中心濃煙滾滾，催淚瓦斯的刺鼻氣味彌漫在空氣中?？棺h者向防暴警察投擲石塊和水瓶，警察則以震爆彈和橡皮子彈回擊。裝甲卡車碾壓過街道的玻璃碎片，國民警衛隊員手持軍用步槍和防暴盾牌，在混亂的街頭推進——這不是戰爭片場景，而是2025年6月真實的洛杉磯。

這場風暴的中心，是兩位權力巨頭前所未有的正面沖突。

當白宮邊境事務主管湯姆·霍曼威脅逮捕任何“妨礙聯邦移民執法”的人——包括加州州長加文·紐森時，這位民主黨州長在鏡頭前昂首挺胸：“來抓我吧，逮捕我吧。我們就此了結，硬漢。我一點也不在乎。”

幾小時后，特朗普總統面對記者提問，嘴角揚起標志性的弧度：“如果我是湯姆，我會逮捕紐森，我覺得這很棒?！?/p>

短短24小時內，美國最高權力層上演了現代政治史上最戲劇性的對決。這場由移民執法引爆的沖突，迅速演變為動搖美國憲政根基的全面危機。

沖突的導火索在6月6日點燃。美國移民與海關執法局（ICE）突襲洛杉磯多個移民社區，單日逮捕人數創下2368人的驚人紀錄，遠超平日日均1000人的水平。

抗議浪潮瞬間席卷洛杉磯街頭。在派拉蒙市，全副武裝的聯邦執法人員與數百名抗議者緊張對峙后，催淚瓦斯和石塊橫飛；在市中心，上千名抗議者涌上101號高速公路，癱瘓雙向交通；更有多輛Waymo自動駕駛汽車被縱火焚燒，電池爆炸發出巨大聲響。

面對失控局面，特朗普在6月7日采取了1965年以來罕見的行動——繞過州長直接簽署備忘錄，向洛杉磯部署2000名國民警衛隊員。首批300名士兵乘坐裝甲卡車進入市區，身著迷彩服和防暴裝備，手持軍用步槍和霰彈槍。

“這是非法、不道德、違憲的行為！”州長紐森當日在社交媒體怒斥特朗普“煽風點火”，并宣布將起訴聯邦政府。

權力博弈在48小時內急速升級。白宮邊境事務主管霍曼公開威脅逮捕紐森和洛杉磯市長巴斯，指控他們“窩藏非法移民”和“妨礙執法”。

面對逮捕威脅，紐森毫不退縮地喊出那句引爆全美的“來抓我吧”。特朗普則火上澆油地表示支持逮捕，并揚言“洛杉磯已被非法移民和罪犯入侵占領”，誓言“解放洛杉磯”。

6月9日，加州政府正式向聯邦法院提起訴訟，指控特朗普政府違憲。這場訴訟的核心是美國憲法第十修正案——“未授予聯邦的權力由各州保留”。

加州總檢察長邦塔在起訴書中強調，特朗普未經州長請求就將國民警衛隊“聯邦化”60天，既越過了聯邦權限邊界，也違背了《叛亂法案》中“州政府無力控制局勢”的啟動條件。

特朗普政府則引用《美國法典》第32條，以“協助邊境管控”為由辯解。法律專家指出，此舉雖未直接違憲，但打破了近60年的政治慣例——上一次總統繞過州長調動國民警衛隊，還要追溯到1965年約翰遜總統應對阿拉巴馬州民權運動時期。

軍事部署仍在繼續。美國北方司令部宣布，約700名海軍陸戰隊員已開赴洛杉磯“保護聯邦人員和財產”，另有500名士兵處于待命狀態。此舉引發更大法律風險——根據《1878年民兵法案》，現役軍人不得在國內執法。

紐森同時打出了經濟王牌：“加州每年凈貢獻聯邦財政超800億美元。也許，是時候把這筆錢留下了。”這一威脅直擊聯邦財政軟肋，暗示可能扣繳原本應上繳聯邦的稅款。

加州政府官網隨后發布聲明，強調加州作為“美國最大的捐贈州”，其經濟體量足以位列全球第四大“經濟體”。這場財政對抗，正在演變為對美國聯邦制根基的挑戰。

這場沖突的本質，是聯邦權力與州權百年博弈的最新爆發。作為民主黨大本營，加州長期推行庇護政策：2017年通過《加州價值法》，禁止地方執法機構配合聯邦移民執法；2024年投入超6000萬美元為移民提供法律援助；就在上周，州議會還在審議限制聯邦執法的提案。

特朗普則將移民政策作為其政治品牌核心，將加州視為挑戰聯邦權威的“罪犯庇護所”。他公開宣稱：“暴力、暴動的暴徒正在蜂擁而至攻擊聯邦執法人員”，必須采取一切必要行動“結束這些移民暴亂”。

兩黨極化已突破制度彈性極限。22個民主黨州長發表聯合聲明支持紐森，譴責特朗普“濫用權力”；而共和黨陣營中，58%選民支持強硬移民政策。

墨西哥總統辛鮑姆證實有35名墨西哥公民被捕，并譴責美國“將移民犯罪化”；聯合國秘書長副發言人則呼吁防止局勢進一步“軍事化”。

更令人憂心的是，這場沖突正在撕裂美國社會肌理。社交媒體上“加州獨立”和“美國內戰”的論調迅速傳播；抗議現場標語寫著“反對美國成為警察國家”；而特朗普將抗議者稱為“叛亂分子”，紐森則反擊聯邦“煽動內戰”——雙方措辭不斷突破政治話語的紅線。

特朗普團隊在沖突爆發前已埋下伏筆：5月，白宮辦公廳副主任米勒親自施壓ICE加大執法力度；6月初，特朗普指示研究如何大規模削減對加州撥款。

分析人士指出，特朗普意在通過“強人敘事”鞏固保守派基本盤：從“百萬驅逐令”到繞州調兵，都在傳遞“我是唯一能恢復秩序的人”的信息。而紐森作為2028年潛在總統候選人，則借對抗聯邦政府塑造“反特先鋒”形象。

更深層看，這場危機暴露了美國民主制度的系統性困境。斯坦福大學憲法學者威廉姆斯警示：“當法律淪為權力斗爭工具時，憲政根基便開始動搖。”

最高法院的保守派優勢可能傾向聯邦擴權，但審理周期或長達18個月；若加州勝訴，則將限制聯邦干預州事務的傳統。無論結果如何，這場沖突都將重塑230年的聯邦制傳統。