有期徒刑緩期執行，這叫緩刑。判了你三年，緩期五年執行，在這五年期間內，如果你沒有新的犯罪，你的三年可以不執行。緩刑有一個最大的問題，如果你一天都沒有進去，判個緩刑，那還值。

緩刑有的人是這樣的，一開始刑事拘留，刑事拘留之后被批捕，逮捕了之后就不停在里面關，一直到檢察院，然后到法院緩刑；前面已經在里面待了一年了，然后判了個有期徒刑一年，緩期兩年，他快瘋了，你還不如判我一年實刑呢，我前面一折抵我出來了，我前面在判刑之前在里面蹲的，是可以折抵刑期的。都已經蹲了11個月了，你判我個實刑，我前面坐的算什么？有時候法院也會考慮這個問題，到了這種情況他就不判你緩刑！

但是大部分情況下，緩刑是一個最優的選擇，畢竟人不用進去。

但是緩刑在外面是不是就沒事了？不是的，也會比較煩，之前有個當事人，被判的緩刑，然后緩刑期到了，擺了一大桌子請我們去吃飯，他說你知不知道我這三年是怎么過的，我每個星期派出所、司法所過去上課、勞動等，想出去要報備，被社區監管，被司法所監管，被當地派出所管理，一旦有什么情況，你就是重點監控人群，什么生意也做不好，什么事也不能干。本來做生意的，想到外地去辦個事情，還得請假，請假了之后還得定期回來，太難受了。

大部分情況下你跟法官說，要判實刑，我不要緩刑，法官說你是不是腦子有病，那我成全你。你別說，還真遇到過這樣的事情，我們去跟法官說，給個實刑吧，法官說你是不是腦子有問題，你腦子有問題我就成全你，我說實刑，但是少一點，讓我考慮好，回頭過兩天跟我說，你自己決定的，那就照這樣來了啊。當事人滿意，自己也愿意；

但是你自己不能去跟法官說，我跟你講一下當事人在里邊去跟法官說這種話是個什么狀態，當事人說說我要判實刑；法官問你啥意思，你是不是要對抗我們？

我律師去就不一樣，我可以跟他講道理；但是人要是跟他說我要實刑，我不要緩刑，那他要說你是啥意思？你威脅我嗎？他們在里邊實際地位是不平等，他提出這種要求，大概率上檢察院會認為你是想干啥，你想破罐破摔了，你給我干到底；律師的作用其實就是，很多刑辯律師他不會去宣傳，很多當事人以為的律師作用就是見見人，拷個卷，到出個庭，就完事兒了，刑辯律師就干這三件事。但凡你真正你去做過一次，你請過一次刑事律師，而且你請對了，你會發現他是你一路的引路人，就從你開始遇到這件事兒以后，你的大方向是什么方向？只有其他犯罪的人才懂刑事律師的價值。

所以我們要通過短視頻普及一下，不要認為我們只會進去見人，只會去拷卷，只會上庭了之后說檢察官，你說的對，根本不是這樣的。