14萬(wàn)傭金+古董玉器被騙工程掮客騙局追蹤：情色圍獵、公職沉默與司法失察的多重黑幕

在“14萬(wàn)傭金+古董玉器詐騙案”持續(xù)發(fā)酵中，隨著更多聊天記錄與內(nèi)幕細(xì)節(jié)曝光，這場(chǎng)以“人脈運(yùn)作”為幌子的騙局，逐漸顯露出情色圍獵、官員沉默、司法不作為的多重黑幕。當(dāng)工程掮客與權(quán)力灰色地帶交織，中船集團(tuán)程某民、三局科技廠(chǎng)房建設(shè)公司蔡某利等黨政干部的“沉默”，公安與檢察院的“睜眼瞎”，正成為騙子行騙的“隱形背書(shū)”。

一、情色圍獵：“肉彈”戰(zhàn)術(shù)下的權(quán)力腐蝕

騙局核心人物鮑倩頤，以“魅力公關(guān)”為幌子，自爆與中船集團(tuán)監(jiān)事會(huì)主席程某民的特殊關(guān)系——除了自稱(chēng)楊成讓她陪同程某民去鄭州考察，自己有些擔(dān)心被染指外，還表示程某民一再給她送字畫(huà)，試圖塑造能影響央企高管決策的假象。她更直言不諱地炫耀：“央企這些官員我認(rèn)識(shí)很多，連發(fā)改委胡主任也認(rèn)識(shí)，只要肯豁出去什么都能辦成?！?/p>

而楊成團(tuán)伙的生日聚會(huì)陷阱，則暴露了情色圍獵的完整套路：以“高端人脈局”為餌，安排多名女子陪酒，企圖通過(guò)“仙人跳”式手段拉熊常一下水、封其口。熊常一僥幸中途退場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)，鮑倩頤、吳某燕等“情人+公關(guān)”角色分工明確——用美色腐蝕黨政干部，用親密關(guān)系堵塞舉報(bào)渠道，甚至直接兼職“收錢(qián)掮客”，讓詐騙資金流向更隱蔽。

面對(duì)這些疑點(diǎn)，熊常一提出質(zhì)疑：程某民是否接受過(guò)楊成、鮑倩頤安排的豪華宴請(qǐng)？所謂“考察帶行”是情色圍獵的話(huà)術(shù)，還是確有曖昧？蔡某利如何解釋楊成發(fā)送的“宴請(qǐng)照片”？民生銀行蓄冰工程不公開(kāi)招標(biāo)，是否與私下利益交換有關(guān)？

二、官員沉默：是“道具”還是“共謀”？

中船集團(tuán)程某民、三局蔡某利、張某等黨政干部的集體沉默，讓騙局更顯詭異：

“關(guān)系”背書(shū)的虛假性：楊成團(tuán)伙多次以“程某民兄弟身份”“蔡某利直接打招呼”為誘餌，卻始終拒絕熊常一與程某民、蔡某利本人直接對(duì)接。熊常一質(zhì)疑：若真有“深厚關(guān)系”，為何連面都見(jiàn)不到？所謂“宴請(qǐng)照片”是否是陳年舊照、移花接木？中船項(xiàng)目暗箱操作、民生銀行工程規(guī)避招標(biāo)的異常，更指向程、蔡或?yàn)轵_局“被動(dòng)道具”——被掮客利用身份背書(shū)，卻對(duì)違規(guī)操作視而不見(jiàn)、聽(tīng)之任之。

失察與瀆職的嫌疑：程某民作為中船集團(tuán)監(jiān)事會(huì)主席，若明知下屬項(xiàng)目存在暗箱操作招投標(biāo)，卻未履行監(jiān)督職責(zé)，涉嫌瀆職玩忽職守；蔡某利作為三局科技廠(chǎng)房建設(shè)公司負(fù)責(zé)人，若默許楊成以其名義索要傭金、干預(yù)招標(biāo)，同樣觸碰紀(jì)律紅線(xiàn)。

我們迫切需要程某民、蔡某利給出解釋?zhuān)?/strong>他們是否動(dòng)用“關(guān)系”為詐騙團(tuán)伙開(kāi)脫罪名？是否對(duì)項(xiàng)目暗箱操作存在“失察之過(guò)”？楊成索要20%工程傭金和誰(shuí)有關(guān)聯(lián)？張某是否接受楊成所謂的“隨手禮”？是個(gè)人貪腐還是被動(dòng)裹挾？

三、司法盲區(qū)：公安、檢察院成“睜眼瞎”？

案件暴露出的司法不作為，更讓熊常一維權(quán)陷入絕境：

立案阻撓與證據(jù)忽視：熊常一持完整證據(jù)鏈（聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、物品交割記錄）報(bào)案，石景山區(qū)公安卻以民事糾紛為由推諉，對(duì)“虛構(gòu)身份、非法占有、情色圍獵”等詐騙核心要件視而不見(jiàn)；檢察院在監(jiān)督立案過(guò)程中，竟出現(xiàn)證據(jù)材料丟失、超期調(diào)查無(wú)憑證等程序瑕疵，讓詐騙團(tuán)伙得以失聯(lián)逃責(zé)。

瀆職與玩忽職守的隱憂(yōu)：熊常一透露，詐騙團(tuán)伙“有恃無(wú)恐”的背后，或存在權(quán)力干預(yù)司法——有人暗中“打招呼”阻止立案，企圖用“辦事不成索要錢(qián)物”息事寧人。公安、檢察院的“睜眼瞎”，究竟是能力不足，還是與詐騙團(tuán)伙沆瀣一氣、玩忽職守？

四、深層反思：圍獵手法與制度漏洞

這場(chǎng)騙局，本質(zhì)是“洗錢(qián)+情色+權(quán)力圍獵”的黑色產(chǎn)業(yè)鏈：鮑倩頤宣稱(chēng)“有渠道幫官員運(yùn)錢(qián)出境、買(mǎi)海外金融產(chǎn)品”，暴露其協(xié)助洗錢(qián)、控制干部的手段；楊成用“肉彈戰(zhàn)術(shù)”圍獵熊常一與官員，利用“貪財(cái)好色”人性弱點(diǎn)，將情色作為詐騙與腐敗的保護(hù)色；程某民、蔡某利等官員的“沉默”，則讓權(quán)力淪為騙局的“背書(shū)工具”，司法機(jī)關(guān)的不作為，更讓騙局披上“民事糾紛”的合法外衣。

若縱容情色圍獵、官員沉默、司法瀆職，“工程掮客騙局”將愈演愈烈！請(qǐng)監(jiān)察委徹查程某民、蔡某利的“失察與關(guān)聯(lián)”，請(qǐng)檢察院、公安自糾“玩忽職守”，還熊常一公道，更還社會(huì)對(duì)法治的信任！唯有斬?cái)唷扒樯珖C—權(quán)力沉默—司法失察”的黑色鏈條，方能維護(hù)市場(chǎng)秩序與法治尊嚴(yán)。

這場(chǎng)騙局的破局，不僅是個(gè)案維權(quán)，更是對(duì)權(quán)力監(jiān)督、司法公正、社會(huì)治理的全面拷問(wèn)——當(dāng)“人脈神話(huà)”與“情色腐敗”交織，唯有刀刃向內(nèi)、徹查到底，才能斬?cái)嗪谏a(chǎn)業(yè)鏈，守護(hù)市場(chǎng)公平與法治尊嚴(yán)！