最近，特朗普與馬斯克這兩位美國頂流人物在社交媒體上掀起了一場罵戰，吃瓜群眾們看得目不暇接。這兩位大佬此前關系密切，如今卻突然翻臉，背后到底有什么隱情？

昔日盟友為何反目？

這場罵戰的導火索是特朗普政府力推的《大而美支出法案》。該法案主張削減醫療補助、食品援助、教育和綠色能源等支出，為減稅、國防、邊境安全等提供資金，并提高債務上限。國會預算辦公室評估顯示，法案將在 10 年內使美國債務新增 2.4 萬億美元，在美國國內引發巨大爭議。

作為前 “政府效率部” 負責人，馬斯克猛烈抨擊法案，指出法案將削弱 “政府效率部” 精簡政府開支的努力，并在社交媒體上警告其將大幅擴大政府預算赤字，導致美國 “破產”。

而特朗普則將法案視為核心議程，暗指馬斯克的反對是源于特斯拉利益受損，并威脅終止其企業所有政府合同與補貼。馬斯克對此反應激烈，斥責特朗普 “忘恩負義”，威脅退役 SpaceX 的 “龍” 飛船，并呼吁彈劾特朗普、組建新政黨，甚至爆料特朗普涉及愛潑斯坦案件。

深層次矛盾凸顯

這場決裂，反映了特朗普政治聯盟內部的意識形態對立。

• 特朗普和他的 MAGA 派秉持右翼民粹主義，重視本土利益，其政策本質是反全球化、反自由貿易；
• 馬斯克代表的 “科技右翼” 依賴全球化紅利，主張擴大自由貿易。

“科技右翼” 支持特朗普的核心動機，是對抗民主黨左翼的監管政策和社會文化議程。這種短期共識在利益沖突面前變得十分脆弱。

“大而美” 法案擬逐步取消清潔能源汽車的稅收抵免，這

將加劇特斯拉的生存壓力。此前，馬斯克帶頭推動政府裁員和機構改革，其旗下的特斯拉成為反對者發泄不滿的對象，已遭受重大打擊，加之特朗普關稅政策導致供應鏈成本上升，特斯拉今年第一季度利潤暴跌 71%。此次矛盾公開化，使該公司市值蒸發超過 1500 億美元。

移民政策是另一矛盾焦點。特朗普政府大規模驅逐非法移民，限制高校招收國際學生的政策，引發美國科技界對人才斷流的擔憂。美國科技行業依賴國際人才，蘋果、亞馬遜和谷歌等科技巨頭都是由第一代或第二代移民創立的。“罵戰” 爆發后，前白宮戰略顧問班農呼吁調查馬斯克的公民身份，質疑其是 “非法移民”。這一表態，直接暴露了 MAGA 派和 “科技右翼” 在移民政策上的深層矛盾。

是決裂還是雙簧？

就在輿論發酵之際，雙方突然宣布將進行 “私人通話”，并對外公布這一消息。顯然，這是為了讓外界相信兩人關系并未破裂，甚至是在向市場傳遞一種 “穩定信號”。這也符合他們的共同利益：馬斯克需要穩定的政策環境推動特斯拉發展，特朗普則需要科技大佬的支持來維持其政治影響力。所謂的 “決裂”，不過是劇情的一部分；真正的目標，是通過戲劇化沖突獲取更多注意力與資源。

從美國的政治社會生態邏輯來看，這種 “罵戰” 很可能是一場基于利益與形象管理的政治 - 商業 “雙簧秀”。在美國這樣一個高度市場化、媒體化的社會中，適度的沖突往往能制造話題、吸引關注，進而轉化為影響力與收益，倆人都深諳這一點。

對于特朗普而言，馬斯克的 “反對” 恰恰是他穩固基本盤的利器。特朗普的核心支持者多為保守派、藍領階層與反建制派，也就是所謂的 “紅脖子”，他們對硅谷精英與科技寡頭本就心存戒備。所以，當曾經的盟友馬斯克站出來 “批評” 特朗普時，反而強化了特朗普 “對抗精英” 的人設，進一步激發其支持者的忠誠度。

而馬斯克選擇在某些議題上 “疏遠” 特朗普，尤其是財政、環保、氣候變化等自由派選民關心的話題上表達不同意見，有助于他重塑 “進步派科技領袖” 的形象，從而吸引更多中間選民與年輕消費者的認同。換句話說，這是一種典型的 “形象修復策略”。與此同時，他也是在嘗試樹立自己的影響力，為自己將來從政鋪路，他批判特朗普政府的財政政策錯誤，就是在向選民證明自己的政策正確。

當然，這只是一種可能性分析，真實情況或許只有他們自己清楚。但無論如何，這場 “罵戰” 讓我們看到了美國政治與商業交織的復雜一面，也讓我們對這兩位大佬的關系有了更多思考。后續他們是否會真的徹底決裂，還是繼續上演這種 “相愛相殺” 的戲碼，我們不妨拭目以待。