有些本不該被遺忘的事，卻被遺忘了。歷史變成了傳說(shuō)，傳說(shuō)變成了神話(huà)。（出自指環(huán)王）

當(dāng)然，原文怎么說(shuō)忘記了。大概是這個(gè)意思吧！神話(huà)也好傳說(shuō)也罷，都是雙方各寫(xiě)各的內(nèi)容。這兩天，以伊又開(kāi)始“相互刷”大火箭了。從媒體片段中至少我們知道一件事，以方又完成了一次成功偷襲。如果結(jié)合之前此類(lèi)的偷襲，似乎他們都有一個(gè)共同點(diǎn)，估計(jì)都要有內(nèi)鬼參與。當(dāng)然，這些還是猜測(cè)。我們不談歷史只講故事，今天就聊聊“貝卡谷地之戰(zhàn)”。

F-16的首批戰(zhàn)果屬于以色列空軍。確切地說(shuō)，是“首批”，而非“第一”。第一個(gè)被擊落的是一架米-8直升機(jī)，對(duì)于一架戰(zhàn)斗機(jī)來(lái)說(shuō)……不太“符合”戰(zhàn)果。第二個(gè)擊落目標(biāo)才算“正經(jīng)”的戰(zhàn)果：一架米格-21戰(zhàn)斗機(jī)。

如果不算以色列空軍的戰(zhàn)果，F(xiàn)-16的總擊落記錄其實(shí)顯得相當(dāng)“寒酸”。而且如果再考慮到，以色列F-16飛行員有90%的擊落戰(zhàn)果都是在1982年6月間的幾天內(nèi)取得的，那么F-16總擊落記錄數(shù)量似乎可以忽略不計(jì)。

自1979年以埃簽訂和平條約后，以阿對(duì)抗的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了黎巴嫩。在黎巴嫩這鍋“亂燉”中，不管是過(guò)去還是今天，中東所有”大仙“來(lái)了都得繞道。相比之下，90年代的巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)直就像一本清清楚楚的說(shuō)明書(shū)。

圖注：1982年黎巴嫩局勢(shì)，美國(guó)中情局解密報(bào)告中的插圖。

但這并不是重點(diǎn)。重要的是，黎巴嫩當(dāng)時(shí)存在敘利亞軍隊(duì)、親以黎巴嫩武裝組織，以及蠢蠢欲動(dòng)想要越境部署正規(guī)軍的以色列部隊(duì)。自70年代上半葉以來(lái)，黎巴嫩的“武裝混戰(zhàn)”就幾乎沒(méi)有停過(guò)，只是戰(zhàn)火的規(guī)模和頻率時(shí)有變化。

導(dǎo)致貝卡谷地空戰(zhàn)的直接導(dǎo)火索，是以色列軍隊(duì)攻占了小鎮(zhèn)扎赫勒（Zahle）。

引用自蘇聯(lián)及俄羅斯外交官奧列格·格里涅夫斯基的回憶錄《第三次世界大戰(zhàn)的劇本》。“第三次世界大戰(zhàn)”——毫不夸張的標(biāo)題。在回憶錄中，格里涅夫斯基將1981–1982年黎巴嫩的事件與1961年的加勒比危機(jī)進(jìn)行了類(lèi)比：

• 1981年3月底，黎巴嫩長(zhǎng)槍黨，在巴希爾·杰馬耶勒的領(lǐng)導(dǎo)下，向貝卡谷地的扎赫勒市附近的敘利亞軍隊(duì)發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻，試圖控制這條連接貝魯特與大馬士革的重要戰(zhàn)略通道。
• 敘利亞總統(tǒng)的回應(yīng)相當(dāng)強(qiáng)硬。敘利亞軍隊(duì)對(duì)黎巴嫩長(zhǎng)槍黨武裝進(jìn)行了打擊，并在扎赫勒以南設(shè)置了四個(gè)蘇聯(lián)制造的“立方體”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)陣地。但此時(shí)這些陣地還沒(méi)有部署導(dǎo)彈。敘總統(tǒng)并不想與以色列開(kāi)戰(zhàn)，但他發(fā)出警告：如果以色列介入黎巴嫩沖突，這些陣地上將立即部署導(dǎo)彈，其唯一目的就是擊落以色列戰(zhàn)機(jī)

1981年4月下旬，敘利亞開(kāi)始出動(dòng)米-8直升機(jī)參與作戰(zhàn)。第一次使用米-8進(jìn)行特種兵空降作戰(zhàn)是在4月21日。以色列方面起初只是口頭表達(dá)抗議，但局勢(shì)的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入以天甚至以小時(shí)計(jì)算的階段。格里涅夫斯基寫(xiě)道：

• “緊張的沉默降臨。貝京（當(dāng)時(shí)的以色列總理）在權(quán)衡局勢(shì)。但在黑格（美國(guó)國(guó)務(wù)卿亞歷山大·黑格）凱西（CIA局長(zhǎng)威廉·凱西）訪(fǎng)問(wèn)中東之后，以色列總理下定了決心。4月28日，以色列（盡管內(nèi)部爭(zhēng)議很大）作出了一個(gè)決定：擊落在扎赫勒地區(qū)打擊黎巴嫩長(zhǎng)槍黨的敘利亞直升機(jī)?！?/li>
• “部長(zhǎng)們還未散會(huì)，總參謀長(zhǎng)拉斐爾·埃坦就報(bào)告稱(chēng)：已有兩架敘利亞直升機(jī)被擊落?！?/li>
• “同一天，敘利亞方面在貝卡谷地部署了三個(gè)‘立方體’防空導(dǎo)彈營(yíng)?！?/li>

此處需要就防空導(dǎo)彈系統(tǒng)部隊(duì)編制作一個(gè)說(shuō)明。據(jù)說(shuō)在俄語(yǔ)文獻(xiàn)中，習(xí)慣將敘利亞在貝卡部署的防空系統(tǒng)稱(chēng)作“營(yíng)”，而在英語(yǔ)和希伯來(lái)語(yǔ)文獻(xiàn)中則稱(chēng)為“連”。如果我沒(méi)記錯(cuò)，一個(gè)營(yíng)包含2至3個(gè)連，而每個(gè)連擁有2至4臺(tái)發(fā)射車(chē)或戰(zhàn)斗車(chē)輛?？赡茉跀?shù)量上記憶有誤，但無(wú)論如何，一個(gè)營(yíng)和一個(gè)連的裝備數(shù)量還是有顯著差異的。

以色列空軍前司令戴維·伊夫里在其2022年的一次訪(fǎng)談中將“方陣”防空系統(tǒng)的一個(gè)“連”描述為：“一套系統(tǒng)，包括一部最大探測(cè)距離為75公里的機(jī)動(dòng)雷達(dá)，和四臺(tái)裝有三枚導(dǎo)彈的機(jī)動(dòng)發(fā)射車(chē)。”這大致相當(dāng)于蘇聯(lián)防空部隊(duì)中一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)防空導(dǎo)彈連的編制。

以色列空軍的攻擊目標(biāo)將優(yōu)先集中在“機(jī)動(dòng)雷達(dá)”上，也就是自行雷達(dá)偵測(cè)與制導(dǎo)車(chē)（2С1）。因此，當(dāng)資料中提到被摧毀的“連”或“營(yíng)”數(shù)量時(shí)，實(shí)際上多指摧毀了這些雷達(dá)制導(dǎo)車(chē)輛（2С1）。

當(dāng)然，格里涅夫斯基的回憶未必完全準(zhǔn)確，這是可以理解的，畢竟他是職業(yè)外交官，對(duì)實(shí)際戰(zhàn)事未必深入了解。實(shí)際上，在1981年4月28日，以色列F-16確實(shí)擊落了兩架敘利亞米-8直升機(jī)。攔截任務(wù)執(zhí)行了兩次飛行，關(guān)于第一次出擊有較多記載，第二次幾乎無(wú)人提及。

第一次攔截出動(dòng)的一對(duì)F-16戰(zhàn)機(jī)，由第117中隊(duì)的指揮官——上校澤埃夫·拉茲領(lǐng)航，僚機(jī)為中尉拉菲·貝爾科維奇，機(jī)型為F-16A Block 5，機(jī)身編號(hào)78-0314，戰(zhàn)術(shù)編號(hào)112。

F-16A Block 5 編號(hào) 78-0314、戰(zhàn)術(shù)編號(hào)112，這張照片拍攝于1990年代末至2000年代初。

戰(zhàn)機(jī)掛載了4枚AIM-9“響尾蛇”空對(duì)空導(dǎo)彈和機(jī)腹副油箱。這對(duì)雙機(jī)最初向海法方向飛去，隨后被引導(dǎo)至貝魯特，在那里兩架F-16爬升至6000米高度，接著朝貝卡谷地的拉亞克機(jī)場(chǎng)飛去（這是一個(gè)類(lèi)似于蘇聯(lián)時(shí)期“大盧基市航空港”那種簡(jiǎn)陋的小機(jī)場(chǎng)）。戰(zhàn)機(jī)未能發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，隨后偏離機(jī)場(chǎng)轉(zhuǎn)向西北方。幾分鐘后，副機(jī)飛行員、貝爾科維奇中尉座機(jī)上的雷達(dá)在25英里（約40公里）外發(fā)現(xiàn)了一個(gè)低空目標(biāo)。而僚機(jī)指揮官拉茲上校的F-16雷達(dá)出現(xiàn)故障，因此拉茲將主機(jī)位置讓給了貝爾科維奇。

兩機(jī)下降到1500米高度。貝爾科維奇首次發(fā)射“響尾蛇”導(dǎo)彈未命中目標(biāo)。他當(dāng)時(shí)操作過(guò)急，在紅外導(dǎo)引頭還未完全鎖定目標(biāo)的情況下就進(jìn)行了發(fā)射。實(shí)際上，直升機(jī)并不是高速戰(zhàn)斗機(jī)容易獵殺的目標(biāo)：被戰(zhàn)機(jī)擊落的直升機(jī)遠(yuǎn)少于被擊落的固定翼飛機(jī)。

F-16準(zhǔn)備繞回進(jìn)行第二次攻擊時(shí)，地面預(yù)警通知他們?cè)跂|側(cè)約20公里處出現(xiàn)了一兩敘利亞米格戰(zhàn)機(jī)。拉茲判斷還有足夠時(shí)間完成攻擊，敘利亞米格戰(zhàn)機(jī)不太可能及時(shí)趕到將他們鎖定。最終，貝爾科維奇使用F-16的航炮擊落了那架米-8直升機(jī)，不過(guò)這場(chǎng)勝利被平分，0.5記在貝爾科維奇名下，0.5歸拉茲。之后兩架F-16以高速向西飛去，未與敘利亞米格戰(zhàn)機(jī)交戰(zhàn)。

結(jié)論：這對(duì)雙機(jī)——拉茲與貝爾科維奇——取得了F-16戰(zhàn)斗機(jī)歷史上的首次空戰(zhàn)勝利。編號(hào)78-0314的F-16A在以色列空軍服役至2015年，先后分配至第117、第140、第253和第116中隊(duì)。貝爾科維奇在服役生涯結(jié)束時(shí)已晉升為準(zhǔn)將軍銜，擁有四次空戰(zhàn)擊落記錄，全部是在F-16上取得的。

第二架米-8的擊落通常被歸功于117中隊(duì)的多斯·約菲（Dos Yoffe），但目前尚未找到關(guān)于這次攔截的詳細(xì)資料。據(jù)悉，約菲在1981年4月28日的飛行任務(wù)中駕駛的是編號(hào)78-0321、戰(zhàn)術(shù)編號(hào)126的F-16。

F-16首次在空戰(zhàn)中擊落固定翼飛機(jī)的飛行員是阿米爾·納胡米（Amir Nahumi），時(shí)間為1981年7月14日。他當(dāng)時(shí)隸屬于第110中隊(duì)，駕駛F-16A Block 10，編號(hào)78-0326、戰(zhàn)術(shù)編號(hào)219，以一枚“響尾蛇”導(dǎo)彈擊落了一架敘利亞的米格戰(zhàn)機(jī)。

F-16A Block 10 編號(hào) 78-0326（戰(zhàn)術(shù)編號(hào)219），2002年。

阿米爾·納胡米（Amir Nahumi）仕途輝煌，最終晉升為以色列空軍總司令。他在空戰(zhàn)中共擊落13架敵機(jī)，其中6架是在F-16上完成的。1981年6月，納胡米參與了轟炸伊拉克核反應(yīng)堆的“歌劇行動(dòng)”（Operation Opera）。編號(hào)為78-0326的F-16A曾服役于以色列空軍的第110、140和253中隊(duì)。2021年，該機(jī)與包括編號(hào)78-0321在內(nèi)的其他F-16一起，被出售給美國(guó)“Top Aces”私人公司，該公司從事“假想敵”（Aggressor）任務(wù)。在以色列空軍服役期間，該機(jī)的戰(zhàn)術(shù)編號(hào)一直未變（219）；在“Top Aces”公司，這架戰(zhàn)機(jī)獲得了注冊(cè)號(hào)“N816T”，但保留了歷史編號(hào)219。而F-16 編號(hào) 78-0321 的注冊(cè)號(hào)是“N873TA”。

阿米爾·納胡米

1981年4月28日兩架米-8被擊落的事件促使敘利亞人向貝卡谷地部署了三個(gè)“立方體”（Квадрат，即SA-6）防空導(dǎo)彈連，可能還包括一個(gè)S-75導(dǎo)彈連。這正是典型的沖突升級(jí)鏈條：直升機(jī)將敘利亞特種部隊(duì)運(yùn)送至黎巴嫩——以色列戰(zhàn)斗機(jī)擊落直升機(jī)——敘利亞部署防空系統(tǒng)（代號(hào)為“費(fèi)達(dá)”Feda）。接著，以色列對(duì)敘利亞“越過(guò)紅線(xiàn)”表示憤怒并要求其撤回部署在貝卡谷地的防空導(dǎo)彈，盡管此前多年以色列對(duì)敘軍部署在黎巴嫩的S-75和S-125系統(tǒng)基本漠不關(guān)心。

這場(chǎng)關(guān)于敘利亞防空導(dǎo)彈的博弈甚至驚動(dòng)了勃列日涅夫本人。以色列最終選擇用武力解決這個(gè)“防空導(dǎo)彈問(wèn)題”：沒(méi)有防空導(dǎo)彈，就沒(méi)有問(wèn)題。正如迦太基必須被摧毀那樣，敘利亞部署在貝卡谷地的導(dǎo)彈也必須被摧毀。

實(shí)際上，這次行動(dòng)的準(zhǔn)備工作早在敘利亞“立方體”導(dǎo)彈系統(tǒng)部署進(jìn)黎巴嫩之前就已啟動(dòng)。有人認(rèn)為這項(xiàng)作戰(zhàn)準(zhǔn)備始于1973年10月，這種說(shuō)法也并非夸張。

在西方媒體中，蘇聯(lián)的“立方”或稱(chēng)“Квадрат”（北約代號(hào)：SA-6）一度被稱(chēng)為“1973年戰(zhàn)爭(zhēng)的王牌”。根據(jù)敘利亞方面的說(shuō)法，從1973年10月6日到24日，這種導(dǎo)彈擊落了64架以色列飛機(jī)，總共發(fā)射了95枚導(dǎo)彈。擊落數(shù)量自然存在爭(zhēng)議，但蘇聯(lián)研制的這款防空系統(tǒng)的高效性本身并不容置疑。

運(yùn)輸發(fā)射車(chē)“立方體”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，2012年。

《技術(shù)與武器》雜志特刊，2003年6月，《陸軍防空導(dǎo)彈系統(tǒng)》：

立方體防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的卓越效能由幾個(gè)因素決定：

• 以色列方面缺乏在所需頻率范圍內(nèi)有效的電子對(duì)抗（電子戰(zhàn)）設(shè)備——美國(guó)提供的設(shè)備主要針對(duì)之前使用的S-75和S-125導(dǎo)彈系統(tǒng)，這些系統(tǒng)采用更長(zhǎng)波段的無(wú)線(xiàn)電指令制導(dǎo)；
• 以色列飛行員不了解導(dǎo)彈從上半球軌跡攻擊目標(biāo)的特點(diǎn)——當(dāng)導(dǎo)彈向上飛離飛機(jī)飛行高度時(shí)，飛行員誤以為導(dǎo)彈制導(dǎo)已失效；
• 該系統(tǒng)采用半主動(dòng)制導(dǎo)，具有很強(qiáng)的抗干擾能力；
• 該導(dǎo)彈采用沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)，機(jī)動(dòng)能力強(qiáng)，命中目標(biāo)的概率高。

1973年戰(zhàn)爭(zhēng)中“立方體”系統(tǒng)的成功運(yùn)用提升了防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的整體聲望。以色列空軍司令埃澤爾·韋茨曼（1956-1966年任司令，1977-1980年任國(guó)防部長(zhǎng)）在1973年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后發(fā)表了一則引發(fā)爭(zhēng)議的聲明，承認(rèn)防空導(dǎo)彈戰(zhàn)勝飛機(jī)。但韋茨曼的觀點(diǎn)并未獲得普遍認(rèn)同，他的言論更多是出于情緒激動(dòng)。

以色列開(kāi)始尋找應(yīng)對(duì)“立方體”的方法。工作一開(kāi)始就是多方面的，最終在1982年夏天貝卡谷地?cái)⒗麃喎揽毡粡氐讚魸r(shí)達(dá)到了輝煌成果。以色列空軍1974年1月根據(jù)1973年戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的文件指出：

• 與防空導(dǎo)彈系統(tǒng)作戰(zhàn)，必須建立涵蓋偵察、通信、指揮、訓(xùn)練和戰(zhàn)斗運(yùn)用的整體系統(tǒng)。不能只限于開(kāi)發(fā)某一種武器類(lèi)型，而必須整合多種系統(tǒng)并制定戰(zhàn)斗應(yīng)用的總體構(gòu)想……對(duì)防空導(dǎo)彈的作戰(zhàn)是以色列國(guó)防軍整體的問(wèn)題，而不僅僅是空軍的問(wèn)題。

制定對(duì)“立方體”防御措施的起點(diǎn)，是繳獲的埃及防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。70年代末，以色列專(zhuān)家還得到了一枚未爆炸的敘利亞“立方體”導(dǎo)彈，該導(dǎo)彈墜落在黎巴嫩。對(duì)這些繳獲裝備的研究幫助他們更準(zhǔn)確地了解系統(tǒng)的工作模式、頻率范圍等細(xì)節(jié)。

1973年，以色列軍隊(duì)在西奈半島繳獲的埃及“立方體”導(dǎo)彈發(fā)射架。

未爆炸的“立方體”防空導(dǎo)彈，黎巴嫩。以色列繳獲戰(zhàn)利品。

說(shuō)到戰(zhàn)利品……雖然有點(diǎn)跑題，但這張照片真是完美無(wú)缺！

1973年戰(zhàn)爭(zhēng)中，反雷達(dá)導(dǎo)彈“百舌鳥(niǎo)”表現(xiàn)不佳，因此在70年代后期，以色列從美國(guó)采購(gòu)了更先進(jìn)的AGM-78“標(biāo)準(zhǔn)”反雷達(dá)導(dǎo)彈，射程達(dá)到90公里，超過(guò)了“立方體”防空導(dǎo)彈的打擊半徑。通常，“標(biāo)準(zhǔn)”導(dǎo)彈由專(zhuān)用的“野鼬”飛機(jī)發(fā)射。以色列最后一批訂購(gòu)的F-4E戰(zhàn)斗轟炸機(jī)為準(zhǔn)“野鼬”改裝版，內(nèi)置電子偵察設(shè)備，用以引導(dǎo)AGM-78“標(biāo)準(zhǔn)”導(dǎo)彈。以色列版本的“標(biāo)準(zhǔn)”導(dǎo)彈與美國(guó)AGM-78D有所不同。

裝備“標(biāo)準(zhǔn)”導(dǎo)彈的F-4E被以色列空軍105中隊(duì)列裝，1977年達(dá)成戰(zhàn)備狀態(tài)。此外，“標(biāo)準(zhǔn)”導(dǎo)彈還經(jīng)過(guò)改裝，可由地面機(jī)動(dòng)發(fā)射裝置發(fā)射。

“基里斯”反雷達(dá)導(dǎo)彈系統(tǒng)作戰(zhàn)車(chē)輛。

反雷達(dá)導(dǎo)彈如果命中目標(biāo)，會(huì)使雷達(dá)天線(xiàn)失效，但并不能摧毀導(dǎo)彈發(fā)射裝置或消滅操作人員。在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，針對(duì)防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的打擊通常由一架“野鼬”電子戰(zhàn)飛機(jī)和兩到四架攜帶常規(guī)炸彈的戰(zhàn)斗轟炸機(jī)組成的打擊編隊(duì)執(zhí)行。以色列空軍在1973年戰(zhàn)爭(zhēng)中采用了類(lèi)似戰(zhàn)術(shù)。戰(zhàn)斗轟炸機(jī)在作戰(zhàn)中遭受了損失，因?yàn)榉蠢走_(dá)導(dǎo)彈攻擊后，防空導(dǎo)彈的發(fā)射裝置通常依然完好，且大多數(shù)防空導(dǎo)彈具備自主制導(dǎo)能力，雖然這種自主制導(dǎo)的射擊效率明顯降低。

以色列在“標(biāo)準(zhǔn)”反雷達(dá)導(dǎo)彈基礎(chǔ)上，配備了基于越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期美國(guó)“Wallie”激光制導(dǎo)炸彈改進(jìn)而成的“突眼”電視制導(dǎo)反雷達(dá)導(dǎo)彈?！巴谎邸辈煌凇癢allie”，裝備了固體燃料火箭發(fā)動(dòng)機(jī)。其射程可達(dá)78公里，理論上可以從“立方體”防空導(dǎo)彈射程之外發(fā)射導(dǎo)彈。但由于電視制導(dǎo)系統(tǒng)需要導(dǎo)彈全程保持對(duì)目標(biāo)的引導(dǎo)，戰(zhàn)斗轟炸機(jī)仍會(huì)進(jìn)入防空導(dǎo)彈射程區(qū)域。為解決這一問(wèn)題，以色列將制導(dǎo)設(shè)備安裝在C-130運(yùn)輸機(jī)上，由戰(zhàn)斗轟炸機(jī)發(fā)射導(dǎo)彈，而在安全距離之外由運(yùn)輸機(jī)負(fù)責(zé)導(dǎo)引。

“Pop-eye”導(dǎo)彈掛載在“鬼怪”戰(zhàn)機(jī)機(jī)翼下。

AN/ALQ-119電子戰(zhàn)吊艙是“鬼怪”戰(zhàn)機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)裝備，但以色列根據(jù)偵察到的“Куб”（同花順）雷達(dá)頻率和其導(dǎo)彈的制導(dǎo)頭特性，對(duì)該系統(tǒng)進(jìn)行了改進(jìn)。AN/ALQ-119系統(tǒng)更偏向防御性質(zhì)，而非進(jìn)攻。新的戰(zhàn)術(shù)并沒(méi)有否定AN/ALQ-119的作用，而是提出了進(jìn)攻性電子戰(zhàn)手段，包括對(duì)防空導(dǎo)彈連指揮官與指揮所之間的無(wú)線(xiàn)電通信進(jìn)行完全干擾，以“擾亂指揮官的判斷”。

新的電子戰(zhàn)設(shè)備開(kāi)發(fā)了多個(gè)版本，包括地面固定型、空基型，適用于CH-53和UH-1直升機(jī)，以及C-47飛機(jī)。

以色列空軍的C-47飛機(jī)和“阿拉瓦”運(yùn)輸機(jī)。

以色列改裝的帶電子戰(zhàn)系統(tǒng)的UH-1直升機(jī)。

最意想不到卻非常有效的方法，是最古老的雷達(dá)干擾手段之一——散布鋁箔條。這個(gè)方法曾被懷疑，但后來(lái)進(jìn)行了獨(dú)特的實(shí)驗(yàn)：在海法海岸上空散布了數(shù)百公斤鋁箔。鋁箔雖然不能完全遮蔽雷達(dá)屏幕，但產(chǎn)生的強(qiáng)烈反射信號(hào)嚴(yán)重干擾了對(duì)空目標(biāo)的追蹤。實(shí)驗(yàn)產(chǎn)生了副作用——鋁箔長(zhǎng)條掉落在電力線(xiàn)路上引發(fā)短路，導(dǎo)致海法及周邊地區(qū)局部停電。1982年6月初，以色列空軍從C-130運(yùn)輸機(jī)上在貝卡谷地投放了數(shù)十噸鋁箔。

用鋁箔進(jìn)行干擾實(shí)驗(yàn)在以色列雷達(dá)屏幕上的效果。

即將展開(kāi)的摧毀阿拉伯防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的行動(dòng)中，無(wú)人機(jī)是必不可少的參與者。無(wú)人機(jī)承擔(dān)兩項(xiàng)任務(wù)：第一，偵察防空導(dǎo)彈陣地并監(jiān)控打擊效果；第二，模擬攻擊飛機(jī)。

以色列空軍擁有美國(guó)制造的噴氣式無(wú)人機(jī)AQM-34。但這款無(wú)人機(jī)未能達(dá)到預(yù)期效果：在1973年戰(zhàn)爭(zhēng)中僅執(zhí)行了19次作戰(zhàn)飛行，其中9架被擊落。

AQM/BQM-34 無(wú)人機(jī)沒(méi)有著陸裝置。降落時(shí)通過(guò)降落傘緩降，然后由CH-53直升機(jī)回收——這個(gè)過(guò)程相當(dāng)麻煩。圖為被以色列CH-53直升機(jī)接收的AQM-34無(wú)人機(jī)。

早在1973年戰(zhàn)爭(zhēng)之前，以色列軍情和空軍中就有航空模型運(yùn)動(dòng)的愛(ài)好者，他們是軍情和空軍的軍官，提出用比模型飛機(jī)大一些、但明顯小于最輕型飛機(jī)的活塞動(dòng)力小型無(wú)人機(jī)來(lái)替代AQM-34。小型無(wú)人機(jī)的優(yōu)點(diǎn)很明顯：雷達(dá)和視覺(jué)隱蔽性好，噪聲低，續(xù)航時(shí)間長(zhǎng)，因?yàn)檠b了耗油極低的模型發(fā)動(dòng)機(jī)。缺點(diǎn)也很明顯，主要是有效載荷小，無(wú)法裝載復(fù)雜的控制設(shè)備，因此飛行半徑自然很小。為這種無(wú)人機(jī)配備專(zhuān)用的航空攝影設(shè)備過(guò)于龐大且沉重，只能安裝商業(yè)膠片相機(jī)。

1969年，“掃描者-1”（Scanner-1）完成了對(duì)埃及陣地的首次航拍，它是現(xiàn)代戰(zhàn)術(shù)偵察無(wú)人機(jī)的雛形。首次飛行結(jié)果遠(yuǎn)超預(yù)期，但空軍高層（與軍情不同）并不認(rèn)可這件半手工制造的設(shè)備。1973年戰(zhàn)爭(zhēng)后，空軍高層對(duì)這類(lèi)“小玩意兒”的態(tài)度發(fā)生了改變。到1981年，以色列已擁有幾種小型戰(zhàn)術(shù)無(wú)人機(jī)，包括“Mastiff”、“Talem”和“Zahban”。在1982年6月的事件中，這些無(wú)人機(jī)幾乎發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

無(wú)人機(jī)“掃描者-2”

“猛犬”無(wú)人機(jī)

長(zhǎng)期以來(lái)的一個(gè)難題是膠片照相機(jī)。雖然這種相機(jī)在偵察中基本滿(mǎn)足需求，但在針對(duì)防空導(dǎo)彈系統(tǒng)（ЗРК）的作戰(zhàn)環(huán)境中卻無(wú)法接受——從拍攝到將信息傳遞給最終用戶(hù)（攻擊機(jī)飛行員）花費(fèi)的時(shí)間太長(zhǎng)，而這段時(shí)間內(nèi)“立方體”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)就已經(jīng)更換了陣地。解決方案是將根據(jù)“波派”（УР ?Попай?）導(dǎo)彈項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的電視制導(dǎo)頭（ТВ ГСН）改裝到無(wú)人機(jī)上。裝備改進(jìn)版電視制導(dǎo)頭的無(wú)人機(jī)不僅能實(shí)時(shí)將信息傳回地面指揮所，還能直接傳送到配備特殊接收器的攻擊機(jī)駕駛艙。105中隊(duì)的“幽靈”戰(zhàn)斗機(jī)就裝備了這樣的接收器。

無(wú)人機(jī)還承擔(dān)了干擾敵方雷達(dá)操作員的任務(wù)。這些無(wú)人機(jī)的雷達(dá)“畫(huà)像”被盡量模擬成F-4戰(zhàn)斗機(jī)的雷達(dá)特征。在貝卡谷地使用了兩種模擬無(wú)人機(jī)：一是昂貴的“泰勒姆”（Телем），裝備渦輪噴氣發(fā)動(dòng)機(jī)和控制設(shè)備；二是一次性“參孫”（Самсон），類(lèi)似滑翔炸彈。

雷達(dá)偵察工作則由裝備專(zhuān)業(yè)設(shè)備的運(yùn)輸機(jī)“阿拉瓦”（Арава）和波音707客機(jī)執(zhí)行。

為確保摧毀防空集團(tuán)的作戰(zhàn)行動(dòng)順利進(jìn)行，技術(shù)保障措施伴隨著空軍戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的調(diào)整。

首份研究報(bào)告《導(dǎo)彈戰(zhàn)斗：飛機(jī)對(duì)抗防空導(dǎo)彈系統(tǒng)》由參加過(guò)1973年秋季戰(zhàn)斗的飛行員于1974年初編寫(xiě)。飛行員們指出的主要問(wèn)題之一是跟蹤防空導(dǎo)彈系統(tǒng)位置。解決方案是協(xié)調(diào)飛機(jī)、無(wú)人機(jī)和地面指揮所的協(xié)同作戰(zhàn)。

書(shū)面方案迅速付諸實(shí)踐。1974年成立了專(zhuān)門(mén)的防空導(dǎo)彈作戰(zhàn)指揮所，成員包括空軍戰(zhàn)斗指揮和偵察官員。指揮所依靠雷達(dá)和無(wú)人機(jī)偵察數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)監(jiān)控阿拉伯防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的具體位置，隨時(shí)可在和平時(shí)期下達(dá)攻擊命令。1975年進(jìn)行了首次真實(shí)飛機(jī)起飛演練。指揮所運(yùn)行，但速度較慢——完全手工操作。到1975年中期，魏茨曼研究所的民用專(zhuān)家開(kāi)發(fā)了第一套自動(dòng)化航空作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)——“潛望鏡”（Перископ）。1975年夏天，空軍司令本雅明·佩萊德到研究所考察“潛望鏡”系統(tǒng)：

• 佩萊德由墨菲陪同，“墨菲定律”發(fā)揮了全部威力：停電，空調(diào)壞了，計(jì)算機(jī)故障。

同年，“潛望鏡”在空軍演習(xí)中進(jìn)行了測(cè)試，結(jié)果非常出色。

從1978年起，105中隊(duì)所有“鬼怪”戰(zhàn)斗機(jī)飛行員至少執(zhí)行了一次模擬攻擊部署在黎巴嫩的敘利亞S-75和S-125防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的任務(wù)。眾所周知，以色列幾乎不會(huì)對(duì)任何被認(rèn)為是侵略的行為不做回應(yīng)，回應(yīng)通常從天空而來(lái)。例如1978年，一次特殊的報(bào)復(fù)行動(dòng)中，以色列炸彈投向黎巴嫩，起因是以色列士兵踩上了地雷，腿部受傷。通常執(zhí)行轟炸任務(wù)的都是105中隊(duì)的“鬼怪”，因?yàn)轱w行員需要熟悉未來(lái)的戰(zhàn)區(qū)環(huán)境。

1977年至1982年期間，以色列空軍司令大將大衛(wèi)·伊夫里并不涉足政治：

• 我鼓勵(lì)年輕人參加對(duì)黎巴嫩恐怖目標(biāo)的空襲，這幾乎成了常態(tài)。他們通過(guò)這種方式釋放了首次越境的壓力。

Рафаэль·艾坦（左）與大衛(wèi)·伊夫里，80年代初期。

1976年至1980年間，以色列空軍，確切來(lái)說(shuō)是以色列國(guó)防軍，進(jìn)行了至少四次大規(guī)模聯(lián)合演習(xí)，重點(diǎn)演練了如何摧毀敘利亞防空集團(tuán)。演習(xí)得出的結(jié)論是：攻擊單個(gè)防空陣地比起用一次強(qiáng)有力的打擊摧毀整個(gè)防空集團(tuán)，風(fēng)險(xiǎn)更大。

到1981年春，以色列已具備摧毀敘利亞防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的全部必要條件。最后的關(guān)鍵一步是在1981年4月啟用了新的深層自動(dòng)化指揮控制中心，用于協(xié)調(diào)綜合力量摧毀敵方防空集團(tuán)。

4月28日，F(xiàn)-16戰(zhàn)機(jī)擊落敘利亞的“八型”戰(zhàn)機(jī)，次日敘利亞將防空導(dǎo)彈系統(tǒng)調(diào)往貝卡谷地。

以色列空軍指揮部將敘利亞防空導(dǎo)彈系統(tǒng)出現(xiàn)在貝卡谷地視為“天賜良機(jī)”。代號(hào)“Arzaf-3”的行動(dòng)被迅速策劃。

1981年4月30日，以色列總理梅納赫姆·貝京批準(zhǔn)了“Arzaf-3”行動(dòng)，但美國(guó)作為外部勢(shì)力介入施壓，敘利亞暫停了其在黎巴嫩的行動(dòng)，而以色列則放棄了該行動(dòng)?！癆rzaf-3”成為1981年整年圍繞貝卡谷地防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的談判和博弈的焦點(diǎn)。對(duì)此有興趣的讀者可以參考格里涅夫斯基（Grinevskiy）和普里馬克夫（Primakov）的回憶錄，內(nèi)容非常有趣。

1981年發(fā)生了兩件根本改變中東局勢(shì)的重要事件。第一件是“奧佩拉行動(dòng)”（Operation Opera），即1981年6月7日對(duì)伊拉克核反應(yīng)堆的空襲。這次打擊在全球引發(fā)了強(qiáng)烈反以情緒浪潮，但同時(shí)也展示了以色列軍事實(shí)力。第二件是1981年10月6日埃及總統(tǒng)安瓦爾·薩達(dá)特被暗殺，極大改變了中東的政治格局。這兩件事都發(fā)生在黎巴嫩局勢(shì)持續(xù)惡化的背景下。

黎巴嫩上空時(shí)有空戰(zhàn)發(fā)生。據(jù)以色列方面數(shù)據(jù)，自1981年7月底至1982年5月底，F(xiàn)-15和F-16戰(zhàn)機(jī)共擊落敘利亞六架飛機(jī)：兩架米格-21、兩架米格-23和一架米格-25。F-16飛行員共擊落四架飛機(jī)：1月和4月21日擊落兩架米格-23的澤埃夫·拉茨，5月26日擊落兩架米格-21的阿莫斯·莫赫爾，以及4月21日擊落一架米格-23的哈蓋·卡茨。F-15部隊(duì)據(jù)稱(chēng)擊落了一架米格-25，時(shí)間是1981年7月29日。每當(dāng)涉及具體擊落日期和數(shù)字時(shí)，“據(jù)稱(chēng)”一詞總是合適的，因?yàn)闊o(wú)論是敘利亞還是以色列雙方，都存在對(duì)損失的隱瞞和對(duì)戰(zhàn)果的夸大，具體情況難以確定。

敘利亞一架米格-23的殘骸，據(jù)說(shuō)明是在1982年6月初被擊落的。沒(méi)有發(fā)現(xiàn)該殘骸的其他角度照片。

照片中，很可能是一架RF-4E偵察機(jī)，確實(shí)在1982年夏天敘利亞防空導(dǎo)彈系統(tǒng)在黎巴嫩上空擊落的，時(shí)間稍晚于1982年6月初。

這張照片顯示的是以色列“鬼怪”戰(zhàn)機(jī)的后座駕駛艙蓋，傳說(shuō)是在1982年6月9日或10日被敘利亞米格-21擊落的。仔細(xì)看，很明顯這其實(shí)是RF-4E的駕駛艙蓋殘片，且同樣沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其他殘骸照片。

阿拉伯網(wǎng)絡(luò)上則將這塊“鐵皮”解釋為1982年6月9日被“立方體”防空系統(tǒng)擊落的“鬼怪”戰(zhàn)機(jī)。但這塊殘骸更像是“幼獅”戰(zhàn)機(jī)的部件。

另一方面，敘利亞防空系統(tǒng)在1981年7月至1982年5月近一年的時(shí)間里，在貝卡谷地?fù)袈淞?架AQM-34無(wú)人機(jī)，以色列方面確認(rèn)損失了5架無(wú)人機(jī)。

1982年被敘利亞防空系統(tǒng)在黎巴嫩擊落的以色列無(wú)人機(jī)殘骸。

在布拉塔（П.В. Булат）的詳盡著作《1982年黎巴嫩戰(zhàn)爭(zhēng)——“加利利和平行動(dòng)”：一個(gè)神話(huà)的歷史》中，給出了關(guān)于防空編組作戰(zhàn)活動(dòng)的另一組數(shù)據(jù)：從1981年4月到1982年6月，進(jìn)行了564次射擊，擊落了27架以色列飛機(jī)、3架直升機(jī)和4架無(wú)人機(jī)。雖然這些數(shù)字聽(tīng)起來(lái)很驚人，但關(guān)鍵不在于具體數(shù)字的準(zhǔn)確性，而在于其意義。防空編組極大地阻礙了以色列空軍在貝卡谷地的行動(dòng)，而沒(méi)有以色列空軍的支持，黎巴嫩的反對(duì)派注定會(huì)失敗。

1981年， 以色列越來(lái)越傾向于通過(guò)直接軍事干預(yù)來(lái)解決黎巴嫩問(wèn)題，同時(shí)也要教訓(xùn)敘利亞人。這個(gè)最和平的中東國(guó)家需要一個(gè)借口。這個(gè)借口是由巴勒斯坦人在1982年6月3日于倫敦刺殺以色列駐英國(guó)大使一事提供的。第二天，以色列對(duì)黎巴嫩巴勒斯坦?fàn)I地進(jìn)行了報(bào)復(fù)性空襲，6月6日，“加利利和平行動(dòng)”正式開(kāi)始。以色列國(guó)防軍部隊(duì)進(jìn)入黎巴嫩境內(nèi)。