近日，發(fā)生在湖北荊州的一起離婚官司引發(fā)了網(wǎng)友們的關(guān)注。

大家之所以對(duì)這起離婚案件如此感興趣，一是離婚的這對(duì)夫妻年齡都不小了，大爺已經(jīng)93歲高齡，大媽也85歲了。

第二個(gè)原因是，這對(duì)夫妻并非原配，半路夫妻會(huì)出的問(wèn)題，顯然他們也沒(méi)有逃過(guò)。

第三個(gè)原因是重點(diǎn)，大爺要求離婚的理由非常的獨(dú)樹一幟，別人一般用的都是“感情不和”、“沒(méi)有共同語(yǔ)言”，大爺卻說(shuō)大媽“沒(méi)有上進(jìn)心”，這又是怎么一回事呢？

那就讓我們從頭了解一下事件的經(jīng)過(guò)。

蔡大爺出生于1932年，今年已經(jīng)93歲，姚婆婆今年也已85歲。16年前，也就是2009年，77歲的蔡大爺與69歲的姚大媽結(jié)婚成了“半路夫妻”。

結(jié)婚的時(shí)候年齡就不小了，幾年過(guò)去，兩人的身體更是大不如從前，也無(wú)法照顧彼此。

三年前，蔡大爺被子女接到身邊照顧，而姚大媽由一個(gè)人獨(dú)居，平時(shí)生活由其大兒子家照料。

長(zhǎng)期的分居讓雙方的關(guān)系越來(lái)越緊張，夫妻關(guān)系基本已經(jīng)是名存實(shí)存，蔡大爺也就起了離婚的念頭。

今年4月，蔡大爺在子女的陪同下，到江陵法院起訴，要求與妻子姚大媽離婚。

在遞交的起訴狀中，蔡大爺認(rèn)為，由于女方?jīng)]有上進(jìn)和家庭責(zé)任感，得不到女方的半點(diǎn)照顧，讓他失去了與被告繼續(xù)生活的信心。

在法院工作人員的調(diào)解下，雙方達(dá)到了離婚調(diào)解協(xié)議，盡管兩人不存在共同財(cái)產(chǎn)或債權(quán)債務(wù)分割問(wèn)題，蔡大爺還是自愿支付給姚大媽10000元作為補(bǔ)償。

咱們中國(guó)講的是婚姻自由，別管年齡大小，夫妻過(guò)不下去離婚也很正常。

然而，評(píng)論區(qū)很多網(wǎng)友，還是對(duì)蔡大爺?shù)碾x婚理由提出了質(zhì)疑，畢竟兩人結(jié)婚的時(shí)候，姚大媽都已經(jīng)69歲，要求一個(gè)七旬老人“有上進(jìn)心”，這事怎么看都不太靠譜。

有些觀點(diǎn)簡(jiǎn)直笑死人：

有網(wǎng)友調(diào)侃道：這個(gè)歲數(shù)正是闖的年紀(jì)，姚大媽怎么能沒(méi)有上進(jìn)心呢！

也有人對(duì)大爺喊話：大爺應(yīng)該是立志參加明年高考，考不上北大清華堅(jiān)決不瞑目，先拿本科，再拿研究生，最后懷抱博士學(xué)位證書重新進(jìn)入職場(chǎng)打拼~~~

當(dāng)然，網(wǎng)友們這種話都是開玩笑，不過(guò)大爺用這種理由離婚，在一些人看來(lái)屬實(shí)有些不夠光明正大。

其實(shí)，半路夫妻離婚除了感情因素，更大的原因無(wú)非就是為財(cái)產(chǎn)考慮。

蔡大爺有子女，姚大媽也有子女，兩人百年后，必須涉及到遺產(chǎn)的分割問(wèn)題，多少子女為了爭(zhēng)搶遺產(chǎn)鬧的親情盡喪，更不要說(shuō)沒(méi)有血緣關(guān)系的兩家人。

有網(wǎng)友就提到：

大爺之前找大媽，圖的是對(duì)方能照顧自己，做個(gè)免費(fèi)保姆；后來(lái)年紀(jì)大了，時(shí)日無(wú)多了，就一腳把老太太蹬了，防止對(duì)方爭(zhēng)遺產(chǎn)，還真是打得一手好算盤。

確實(shí)，對(duì)于很多高齡老人來(lái)說(shuō)，再婚的目的大多就是想要找個(gè)可以照顧自己的伴。

但問(wèn)題在于，只要是合法夫妻，將來(lái)就必然會(huì)涉及到遺產(chǎn)的分割，房產(chǎn)、存款都在其中，除非雙方提前簽好了婚前協(xié)議。

從法院的調(diào)解結(jié)果來(lái)看，蔡大爺與姚大媽不存在財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的分割，說(shuō)明雙方應(yīng)該在婚前對(duì)彼此財(cái)產(chǎn)做過(guò)約定。

那么，蔡大爺離婚后，拿出10000元作為對(duì)姚大媽的補(bǔ)償也說(shuō)得過(guò)去。

其實(shí)，對(duì)于雙方的婚姻關(guān)系，兩人在婚前應(yīng)該是清醒的認(rèn)知，蔡大爺想要找的是類似“保姆”的角色，姚大媽找的是一個(gè)伴。

但由于性格關(guān)系，兩人相處不下去，之后三年分居，基本已經(jīng)是形同陌路，這種婚姻再維持也沒(méi)有多大意義。

至于說(shuō)這10000元的補(bǔ)償金額合理與否，如果當(dāng)事人沒(méi)有意見(jiàn)，其實(shí)我們沒(méi)必要去做過(guò)多的解讀。

既談不上“青春損失費(fèi)”，更不是什么“同居補(bǔ)償”。

只是對(duì)于黃昏戀來(lái)說(shuō)，真的是要慎重一點(diǎn)，并非是不支持老年人找個(gè)伴，而是對(duì)于伴侶的選擇要擦亮眼睛。

其實(shí)，最好的方法，還是婚前把問(wèn)題說(shuō)開，雙方簽一個(gè)婚前協(xié)議，把財(cái)產(chǎn)問(wèn)題說(shuō)清楚，也省去了將來(lái)鬧矛盾的可能。

點(diǎn)贊、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、在看都是鼓勵(lì)，喜歡點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧

封面·配圖 / 來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除

信息來(lái)源：

【紅星新聞】85歲妻子沒(méi)上進(jìn)心93歲男子起訴離婚 經(jīng)法院調(diào)解離婚：男方自愿補(bǔ)償10000元