近日，湖南寧遠(yuǎn)縣一輛未懸掛車牌的灑水車在作業(yè)中向電動(dòng)自行車騎行者噴水，致其搖晃險(xiǎn)釀事故。6月12日，當(dāng)?shù)丨h(huán)衛(wèi)部門回應(yīng)稱，將對(duì)灑水車司機(jī)進(jìn)行處理。灑水車沒(méi)有懸掛車牌系因此前作為特種車輛采購(gòu)，近期將把舊的車輛報(bào)廢，采購(gòu)新的灑水車、清運(yùn)車，承諾新購(gòu)車輛將規(guī)范掛牌。

（6月14日《今晚報(bào)》4版）

當(dāng)電動(dòng)自行車在水花沖擊下劇烈搖晃，險(xiǎn)些釀成交通事故的瞬間，暴露出的不僅是環(huán)衛(wèi)作業(yè)的野蠻粗放，更撕開了“無(wú)牌車輛”違規(guī)上路的監(jiān)管缺口。

從事件本身來(lái)看，灑水車司機(jī)的作業(yè)方式顯然嚴(yán)重違背安全規(guī)范。城市道路灑水本應(yīng)服務(wù)于環(huán)境清潔，卻因操作不當(dāng)異化為道路安全隱患。這種“大水漫灌式”的野蠻作業(yè)，暴露出作業(yè)人員安全意識(shí)淡薄、崗前培訓(xùn)缺失等問(wèn)題。但更值得警惕的是涉事車輛的無(wú)牌狀態(tài)——作為城市公共服務(wù)的重要載體，灑水車卻公然違反《道路交通安全法》中“機(jī)動(dòng)車上路必須懸掛號(hào)牌”的硬性規(guī)定，暴露出的是對(duì)交通法規(guī)的漠視。

“無(wú)牌車輛”的違規(guī)上路，本質(zhì)上是對(duì)公共安全的系統(tǒng)性威脅。車牌作為車輛的身份證，不僅是身份識(shí)別的工具，更是交通監(jiān)管的重要抓手。“無(wú)牌車輛”如同脫離監(jiān)管的“法外之車”，既破壞交通管理秩序，也損害法律尊嚴(yán)。從工程搶險(xiǎn)車到公務(wù)用車，近年來(lái)各地頻繁曝光的“無(wú)牌車輛”違規(guī)事件，正逐漸形成“破窗效應(yīng)”，削弱公眾對(duì)規(guī)則的敬畏之心。

更深層次來(lái)看，“無(wú)牌車輛”泛濫折射出部分單位根深蒂固的特權(quán)思維。一些部門將特種作業(yè)車輛視為“特殊存在”，錯(cuò)誤認(rèn)為只要服務(wù)于公共事務(wù)，就可以凌駕于法律之上。這種特權(quán)意識(shí)不僅體現(xiàn)在無(wú)牌上路，更蔓延至超速行駛、闖紅燈等交通違法行為中。當(dāng)本應(yīng)服務(wù)公眾的公共服務(wù)車輛，反而成為規(guī)則破壞者，損害的不僅是執(zhí)法公信力，更是政府部門在民眾心中的形象。在法治社會(huì)，沒(méi)有任何車輛、任何單位能夠擁有超越法律的特權(quán)，公共服務(wù)的正當(dāng)性絕不能成為違規(guī)違法的擋箭牌。

無(wú)牌灑水車噴騎行者事件，是一記振聾發(fā)聵的警鐘。它提醒我們，在追求城市管理效率的同時(shí)，絕不能忽視規(guī)則的剛性約束。無(wú)論是公共服務(wù)車輛還是私人車輛，都必須在法律框架內(nèi)運(yùn)行。唯有讓每一輛車都掛上“責(zé)任牌”，讓每一項(xiàng)公共服務(wù)都嚴(yán)守“規(guī)則線”，才能真正構(gòu)建安全有序的交通環(huán)境。

無(wú)牌灑水車噴騎行者，該關(guān)注的不止“野蠻作業(yè)”還有“無(wú)牌上路”。我們不禁要問(wèn)：還有多少“無(wú)牌車輛”在大搖大擺？還有多少“無(wú)牌上路”的特權(quán)車存在？嚴(yán)厲的交警為何對(duì)此類用于“公共服務(wù)”的“無(wú)牌車輛”視而不見？