剛看到媒體大V胡錫進的一篇文章，胡錫進的這篇文章題目叫做《胡錫進評羅帥宇事件，省一級的聯合調查算不算“自己查自己”？》

首先，羅帥宇的父母提出了對聯合調查組出具的最新通報的反駁：羅振宇的家屬覺得湖南省聯合調查組不具有權威性，對于調查這件事情有點“自己查自己”的味道，羅帥宇的家屬請求由國家衛健委、國家監察委、公安部組成聯合調查組介入調查此事件。

胡錫進重點指出了，中國是一個人口大國，社會不應該支持家屬這樣提要求。

家屬不應該情緒化，不應該煽風點火，不應該在網絡上帶節奏，不應該質疑省聯合調查組的調查，因為調查組沒有必要這么做，如果你們是聯合調查組的工作人員，你們會這樣做嗎？對自己會有好處嗎？

還有，羅帥宇家屬覺得通報里說羅帥宇室友當時不在現場，而且還是三天都不在小區內，這有違背常理。

通報說的是羅帥宇從5月6日下午進入宿舍后，直到5月8日事發前未離開，然后說的是 “3名室友在羅某宇墜樓時段均未在該小區內”，說的不是3天時間里都不在小區內。所以家屬的追問并不合理，但是很多人可能不會細看到這種程度，很可能被家屬的幾個情緒化問號帶節奏

胡錫進的意思是說“羅帥宇3名室友不是說三天內不在該小區，而是羅帥宇事發的時候3名室友不在該小區?！?/p>

對于這段文字我也覺得理解不了，不知道怎么去理解，3名室友在羅帥宇墜樓的時段均未出現小區，是指這三天內還是發生的那一刻？中國的文字博大精深，不同角度不同的含義

胡錫進覺得提級調查也不應隨便使用，更不應輕易要求國家搞最高級別的聯合調查組，這樣會浪費資源。

胡錫進：互聯網還是要保持終極理性。我們要相信，在眾目睽睽之下，當一個省就焦點事件組織聯合調查組時，他們受到黨紀國法和眾目睽睽等各種壓力的規約，他們既缺少造假的集體動機，也基本沒有那樣做的現實空間。

對此，大家對胡錫進的文章有什么看法？

調查組在通報中通報了醫院拒絕了羅帥宇家屬提出高額賠償的要求。

羅帥宇的家屬說醫院給了他們錢，從20萬到85萬，這到底是不是真的？羅帥宇的家屬稱已經收到了這筆錢，但通報稱羅帥宇是自殺，家屬又向醫院提出這么高的賠償，那是不是屬于訛詐？醫院應該去報警，起訴羅帥宇的父母，對嗎？

還有，通報提出羅帥宇跟同學說過“不想讀博了”，但羅帥也沒有讀博，他現在讀研。

對此，大家怎么看？