綜合多方專業評估和技術分析，特朗普政府的“金色穹頂”計劃在保護美國安全方面存在顯著爭議，其實際效能面臨多重挑戰，技術可行性存疑，攔截高超音速導彈能力不足：現有系統難以有效追蹤和攔截速度超過20馬赫的高超音速導彈（如中國的東風-17、俄羅斯的“先鋒”）。此類導彈具備大氣層內變軌能力，而“金色穹頂”的天基傳感器在實時跟蹤和響應速度上存在技術瓶頸，攔截成功率推算不足50%。

衛星系統脆弱性突出：計劃依賴4000余顆衛星構建監測與攔截網絡，但衛星群易成為反衛星武器的靶標。俄羅斯已測試“努多爾”反衛星導彈，中國亦擁有激光反衛技術；模擬推演顯示，摧毀20%的衛星即可導致系統癱瘓。關鍵技術尚未成熟：天基激光攔截器和新型動能殺傷彈頭仍處于實驗室階段，激光武器小型化預計需等到2030年，而特朗普要求3年內完成系統部署，時間表與現實嚴重脫節。

成本與效率失衡，預算嚴重低估：白宮宣稱總成本1750億美元，但美國國會預算辦公室評估顯示，20年周期內的實際開支可能高達5420億至1萬億美元，遠超年度國防預算承受范圍。擠占其他國防資源：為填補資金缺口，美國空軍已削減“哨兵”洲際導彈等關鍵項目，削弱了自身核威懾能力。性價比低下：以色列“鐵穹”系統因攔截低成本火箭彈而有效，但將其模式放大至美國全域（面積是以色列400倍）需數萬套攔截單元，而計劃僅部署數百套，防御覆蓋率不足。

戰略風險加??；破壞全球戰略平衡：計劃違反《外空條約》禁止太空軍事化的原則，可能觸發中俄反制：中國加速部署隱形導彈（屏蔽紅外探測），俄羅斯推進太空核動力武器研發，引發新一輪軍備競賽。誘發核威懾失效危機：若美國誤判系統“無敵”，可能在臺?；驏|歐等熱點地區采取冒險行動。推演表明，中國只需將核彈頭數量從400枚增至800枚即可突破防御網，反而迫使對手擴大核武庫。

盟友合作遇冷：加拿大雖被特朗普點名參與，但其政府反應冷淡，凸顯國際社會對計劃可行性的普遍質疑。難以保障美國安全，反增系統性風險“金色穹頂”在技術、成本、戰略層面均存在重大缺陷，其象征意義（如特朗普所稱“金色護盾”）遠大于實戰價值。專家普遍認為，該計劃更可能成為拖累美國國防的“經濟黑洞”（《紐約時報》語），并因破壞戰略穩定性而使美國陷入更危險的博弈環境。