紐森根本不怕美國總統。在美國，州長和總統一樣，都是通過選舉選出來的，并非是總統任命。所以，總統對州長也沒任免權。況且美國是聯邦制，各州內部很多事情的決策權，州長比總統大，說話也比總統好使。
州長和總統的權力來源完全不同。總統是全國選民選出來的，而州長是各州老百姓自己一票一票投出來的。這種權力來源的獨立性，就決定了州長根本不需要看總統的臉色行事。
就拿加州來說，紐森是加州選民選出來的，他只需要對加州老百姓負責，而不是對遠在華盛頓的總統負責。就算總統對他有意見，也沒辦法直接罷免他，這就給了州長對抗總統的底氣。
美國是聯邦制國家，這種制度設計就是為了防止中央權力過大。憲法第十修正案明確規定，凡是憲法沒有明確交給聯邦政府的權力，都歸各州自己保留。
在州里，州長就是“話事人”。比如教育、醫療、交通這些和老百姓生活息息相關的事情，總統說了不算，州長說了才算。就拿疫情期間來說，特朗普希望盡快復工，但加州州長紐森直接拒絕，自己下令封鎖，總統也拿他沒辦法。
而且，州長手里的實權不止如此。州長是州國民警衛隊的最高指揮官。國民警衛隊相當于各州的“地方軍隊”，平時負責救災、維持治安，關鍵時刻甚至可以對抗聯邦政府。
比如2025年，特朗普繞過紐森直接向洛杉磯派遣國民警衛隊，紐森立刻起訴聯邦政府違憲，這就是因為他手里有國民警衛隊這張“王牌”。
還有，州長還有立法否決權。州議會通過的法案，州長可以直接否決，而且很多州的州長還有“部分項目否決權”，可以單獨否決預算中的某個項目，這可比總統的權力還大。
在美國，經濟基礎決定上層建筑，加州這樣的經濟大州更有底氣對抗聯邦。加州的GDP超過3.6萬億美元，比很多國家都有錢。加州繳納的聯邦稅款比聯邦返還的多得多，每年凈貢獻超過800億美元。
紐森就曾經威脅要停止繳納聯邦稅，這可不是開玩笑，而是實實在在的經濟籌碼。而且加州在科技、農業、娛樂等領域占據主導地位，聯邦政府也不敢輕易得罪它。
比如加州的環保標準比聯邦還嚴格，汽車制造商為了進入加州市場，不得不遵守這些標準，這實際上就讓加州的政策影響了全國。
當州長和總統分屬不同黨派時，對抗就會更加激烈。加州是民主黨的“鐵票倉”，而總統如果是共和黨人，雙方在政策上就會產生嚴重分歧。比如在移民問題上，加州宣布自己是“庇護州”，拒絕配合聯邦的移民執法，特朗普就威脅要削減加州的聯邦撥款。
但紐森根本不吃這一套，反而起訴聯邦政府。這種對抗不僅僅是政策上的分歧，更是黨派之間的權力博弈。州長通過對抗總統，可以贏得本州選民的支持，積累政治資本，甚至為未來競選總統鋪路。
當然，州長和總統的權力也不是完全對立的。在一些緊急情況下，比如自然災害、國家安全等，聯邦政府和州政府會合作。
但這種合作是建立在平等基礎上的，而不是一方對另一方的命令。比如疫情期間，聯邦政府提供疫苗，各州自己負責分配，州長可以根據本州的情況制定接種計劃。
總的來說，美國的聯邦制設計就是為了讓各州保持一定的獨立性，州長作為州的“一把手”，在州內擁有廣泛的權力。這種制度雖然可能導致政策不統一，但也保護了地方的多樣性和自治權。
像紐森這樣的州長，有選舉基礎、有實權、有經濟底氣，根本不需要怕美國總統。這就是美國政治的獨特之處，也是州長能夠對抗總統的根本原因。
參考資料：紐森:特朗普想把權力集中到白宮——東南網